中國史上的雷人“諫議” 統一包子個頭標準
中國歷朝歷代官員的“諫議”，包括向帝王提出的書面和口頭的建議、意見，有益國計民生、治國安邦的固然不少，但也有很多官員的“諫議”不著邊際、平庸瑣屑，無補于朝政的改進、國家的治理，其中甚至不乏雷人的“諫議”。
北宋初，河南有地方官向朝廷獻計，說農民耕種田地使用犁鏵太費時費神，應改成每人手持一柄長錐，往地上刺一個洞，然后放上種子，可大大加快耕作的效率。另外，朝廷還應規定每戶農家畜養大量的雞，這樣在出現蝗災時，把雞趕出來啄食蝗蟲，就能有效保全農作物，且可兼收雞肉之利，實為一舉兩得。朝廷信其言，讓他在轄地試為施行，結果農民勞作一天，也未能播種一畝地，效率不及原來的十分之一。而每戶蓄養的雞，不僅需要消耗大量的糧食飼喂，還因缺乏足夠的飼養場地，雞群互為追逐相斗，搞得塵埃蔽日、烏煙瘴氣。由于無法繼續施行，這兩項議案在百姓的一片罵聲中被終止。
明憲宗時，有御史呈交了一個“諫議”，認為城市里的街巷擁堵，是因為道路使用不合理所致。譬如驢車和騾車的行走速度不一樣，驢車走得慢，致使跟在后面的騾車也走得慢，堵塞了交通。因此他提議專設驢車道和騾車道，把兩者分開，以此解決城市的擁堵問題。不過這在街巷狹小的古代，根本就沒有任何可操作性。
明朝雷人“諫議”是很多的，明孝宗有位給事中，建議案題目特別大，是關于加強國防建設的，他是這么寫的：近來首都衣飾引領時尚，流行用馬尾巴綴在裙底，很多人偷偷地去剪馬尾巴了，馬尾巴剪掉了，那馬跑得還快嗎？那馬跑不快了，那仗還打得贏嗎？“京中人士好著馬尾裙，因此官馬被人偷拔鬃尾，有誤軍國大計，乞要禁革。”將國家興亡與馬尾巴扯在一起談，真是很會扯淡啊。
還是明朝，是嘉靖年間。明朝后期已是奢侈成風，有個員外倒是選了個好題目，他提交的是提倡節約的議題，選題沒問題，問題是其建言水平問題。這員外“建言崇節儉以變風俗，專論各處茶食鋪店所造看桌糖餅”，他在議案中說，各地賣燒餅的，賣包子的，做的燒餅與包子很不規范，大的大，小的小，個頭尺碼沒有標準，“大者省功而費料，小者省料而費功。”所以得國家統一包子個頭標準，“乞要擘畫定式，功料之間務在減省，使風俗歸厚。”
到了清朝嘉慶，碰到大災大難，有人提以婦女褲帶戰災害之建言了。嘉慶朝天發洪災，嘉慶帝乃下詔，征求解決自然災害的法子，一時間暢所欲言，各抒己見，提出了許多寶貴的建議，其中一位是這么上奏的：大家分頭行動，把全國婦女集合到操場到廣場到演兵場，每人發一條黃色的褲帶子，系到女同胞的腰間，然后叫她們沿長江游行，沿黃河示威，沿中國七大水系喊口號，用上這法子，則可以與天斗與地斗，戰天斗地，戰無不勝了。其科學原理是：黃屬土，土能克水。
對此嘉慶帝據說沒有采納，還發了一頓脾氣，“下詔求言，求得此種之言，令人浩嘆而已。”
