1936年12月12日爆發(fā)的西安事變，對(duì)中國(guó)歷史的發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響，在事變發(fā)生前的12月9日，蔣介石寫信給陜西省政府主席邵力子，密囑《大公報(bào)》發(fā)表褫奪張學(xué)良、楊虎城兩將軍兵權(quán)，由蔣鼎文取代的消息。此時(shí)張學(xué)良任西北“剿匪”副總司令兼代總司令，楊虎城任西安綏靖公署主任兼十七路軍總指揮，軍事上歸張節(jié)制，張授楊擔(dān)任宜川方面進(jìn)剿任務(wù)。蔣介石的密囑全文如下：

力子主席兄勛鑒：

可密囑駐陜《大公報(bào)》記者發(fā)表以下之消息：蔣鼎文、衛(wèi)立煌先后皆到西安。聞蔣委員長(zhǎng)巳派蔣鼎文為西北剿匪軍前敵總司令，衛(wèi)立煌為晉、陜、綏、寧四省邊區(qū)總指揮。陳誠(chéng)亦來(lái)陜謁蔣，聞將以軍政部次長(zhǎng)名義指揮綏東中央軍各部隊(duì)云。但此消息不必交中央社及其他記者，西安各報(bào)亦不必發(fā)表為要。

中正

十二月九日

邵力子及時(shí)向《大公報(bào)》記者轉(zhuǎn)達(dá)了蔣介石的密囑。12日《大公報(bào)》在要聞版，刊出該報(bào)駐西安記者按蔣介石密囑內(nèi)容發(fā)給報(bào)社的專電，四行標(biāo)題：《陳誠(chéng)指揮綏東軍事蔣鼎文負(fù)責(zé)剿共任西北剿匪軍前敵總司令衛(wèi)立煌為晉陜甘綏四省邊區(qū)總指揮》。電文全文為：“(西安十日下午八時(shí)專電)蔣委員長(zhǎng)派蔣鼎文為西北剿匪軍前敵總司令，衛(wèi)立煌為晉、陜、甘、綏四省邊區(qū)總指揮。陳誠(chéng)日內(nèi)赴太原，將以軍政部次長(zhǎng)名義，指揮綏東國(guó)軍各部隊(duì)。邵力子、楊虎城十日晚在新城大樓宴來(lái)陜將領(lǐng)，邀各界作陪，到六十余人，盡歡而散。陳調(diào)元十日晚到西安。蔣鼎文對(duì)剿匪總司令職表示謙辭，但愿短期內(nèi)在陜幫助進(jìn)剿。據(jù)聞殘匪之消滅僅屬時(shí)間問(wèn)題。”

蔣介石慣用通過(guò)在國(guó)內(nèi)外有很大影響的民營(yíng)報(bào)紙《大公報(bào)》，事先發(fā)布解除軍政人員職務(wù)的消息，在輿論上造成既成事實(shí)。如在1933年，蔣介石要解除楊虎城陜西省政府主席職務(wù)，《大公報(bào)》即先后于1933年5月1日和5日發(fā)布相關(guān)任免消息。

蔣介石和《大公報(bào)》總編輯張季鸞有特殊關(guān)系，張被稱為蔣的“布衣宰相”。蔣每有重大舉措，張多有參與。1936年12月4日，蔣由洛陽(yáng)返回西安，準(zhǔn)備在西安召開(kāi)西北“剿共”軍事會(huì)議，部署西北“剿共”，南京政府一批軍政要員陳誠(chéng)、蔣鼎文、衛(wèi)立煌、陳調(diào)元、朱紹良等陸續(xù)到達(dá)西安。5日，張季鸞到華清池訪蔣，告以西安謠言甚盛，流行的政治氣氛以“停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日”為標(biāo)志。蔣說(shuō)：“我來(lái)西安的目的，就是要平息東北軍、西北軍的分歧論調(diào)。”從6日起，蔣介石依次召見(jiàn)陜西省主席邵力子及東北軍、十七路軍軍師長(zhǎng)等高級(jí)將領(lǐng)，而張、楊未受邀，致使張、楊產(chǎn)生疑懼。

張學(xué)良、楊虎城與張季鸞及《大公報(bào)》駐西安分社的記者都有密切聯(lián)系。張、楊獲悉該報(bào)將發(fā)表蔣介石褫奪他們的兵權(quán)密囑后，在此危急關(guān)頭，二人緊急密商，決定12日晨對(duì)蔣委員長(zhǎng)實(shí)行“兵諫”。

12日晨，張學(xué)良部隊(duì)在臨潼華清池捉蔣的同時(shí)，楊虎城的十七路軍在西安行動(dòng)，他們來(lái)到陜西的南京國(guó)民政府軍政要員下榻的西京招待所將這些要員拘禁。陜西省主席邵力子也被軟禁于楊虎城衛(wèi)士隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)室。此份密囑就是當(dāng)時(shí)拘禁了南京國(guó)民政府軍政要員后，在邵力子辦公室查獲得到的。

此前，11日晚，蔣介石在臨潼華清池行轅，召見(jiàn)張學(xué)良的心腹謀士黎天才，談話約一個(gè)半小時(shí)。當(dāng)晚張學(xué)良在官邸部署次日晨在臨潼華清池捉蔣時(shí)對(duì)黎天才說(shuō)：并不準(zhǔn)備危害他的生命，請(qǐng)他搬進(jìn)城里和他講道理，為什么不發(fā)動(dòng)抗戰(zhàn)？為什么還要繼續(xù)更殘酷的內(nèi)戰(zhàn)？蔣鼎文非正式地對(duì)我流露，勸我交出兵權(quán)，這一定是蔣介石指使他說(shuō)的。我不能出賣我的部下，我要搶先一步來(lái)回答他。蔣被軟禁后曾對(duì)張、楊宣稱：“無(wú)論如何，此時(shí)須討伐共產(chǎn)黨。如果反對(duì)這個(gè)命令，中央不能不給以相當(dāng)處置。”蔣提出兩個(gè)方案，逼迫張、楊選擇：一、服從“剿共”命令，將東北軍和十七路軍全部開(kāi)赴陜甘前線進(jìn)攻陜北紅軍，中央軍在后面接應(yīng)督戰(zhàn);二、如果不愿“剿共”，就將東北軍和十七路軍分別調(diào)往福建、安徽，把陜甘兩省讓給中央軍去“剿共”。張、楊決心不再打內(nèi)戰(zhàn)，除了抗日決不離開(kāi)西北，兩軍也決不分開(kāi)。張學(xué)良說(shuō)：“介公一斧兩砍誰(shuí)都明白。”

周恩來(lái)說(shuō)：“蔣介石對(duì)張學(xué)良曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣的話：‘你的責(zé)任就是剿共，不許到綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)。若要不然，就把你換掉。’以后召集西安會(huì)議，陳誠(chéng)來(lái)了，蔣鼎文也來(lái)了，是準(zhǔn)備以蔣鼎文代替張學(xué)良的。這樣就逼出來(lái)一個(gè)西安事變。”

西安事變?yōu)楹卧?2月12日突然爆發(fā)？78年來(lái)很少有人提出確鑿的史料證據(jù)。軍事行動(dòng)瞬息萬(wàn)變，難以捉摸。張、楊為停止內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)共抗日誓雪國(guó)恥，雖然早有扣蔣的設(shè)想，但并未訂出具體時(shí)間。扣蔣的設(shè)想風(fēng)險(xiǎn)巨大，非到生死抉擇關(guān)頭，焉能輕舉妄動(dòng)？而蔣的密囑，也許是引發(fā)該事變的直接導(dǎo)火索。

正如毛澤東1937年3月1日在應(yīng)對(duì)美國(guó)作家史沫特萊關(guān)于《中日問(wèn)題與西安事變》的訪談中說(shuō)到：“西安事變中，日本軍閥方面，寧滬平津一部分中國(guó)人方面，都說(shuō)西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀。這種說(shuō)法完全不合事實(shí)。西安事變是國(guó)民黨內(nèi)部在抗日問(wèn)題與國(guó)內(nèi)改革問(wèn)題上，因政見(jiàn)不同而發(fā)生的，完全是一件突發(fā)的事變，我們事前全不知道。事變之后，寧陜對(duì)立，于是又有人說(shuō)：共產(chǎn)黨把西安造成馬德里。這也完全不合事實(shí)。中國(guó)與西班牙的政治環(huán)境根本不同，在西班牙不能不是內(nèi)戰(zhàn)，而在中國(guó)的今天唯一的是對(duì)外抗戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)則必須和平，西安事變和平解決的事實(shí)，已經(jīng)證明他們的話完全是臆測(cè)，有些則是惡意的造謠。”