我們仔細(xì)研究下君主立憲究竟是什么，君主立憲起源于英國(guó)的《大憲章》，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，最后在光榮革命之后由英國(guó)議會(huì)推出《權(quán)利法案》確立了這個(gè)制度，無(wú)論是清末還是如今，君主立憲這個(gè)詞的含義，其本質(zhì)意義就是不讓權(quán)力---也就是皇權(quán)任意妄為。這個(gè)國(guó)家的管理統(tǒng)治和未來(lái)走向，由代表全民的議會(huì)決定，議會(huì)推舉一個(gè)代表多數(shù)利益的代言人---也就是首相，首相再聘用一些專業(yè)人士做參考顧問(wèn)并具備一定決策權(quán)----內(nèi)閣。

有人拿著明朝也有內(nèi)閣制度，就覺(jué)得明朝非常現(xiàn)代化了。其實(shí)不然，那只是一種形式，內(nèi)閣制也好，XXX制也好，都沒(méi)有改變權(quán)力在皇權(quán)個(gè)人手里的核心。而英國(guó)的權(quán)力是在議會(huì)的，議會(huì)的權(quán)力至高無(wú)上，但它不具備行政管理的功能，所以一個(gè)國(guó)家的治權(quán)等等是分散的。

讓明朝實(shí)現(xiàn)君主立憲，等于就是交出皇權(quán)，哪有這樣的好事……朱元璋費(fèi)盡心機(jī)的罷免了宰相，目的不就是為了鞏固皇權(quán)嗎，內(nèi)閣只是不得已的產(chǎn)物，內(nèi)閣制衡了皇權(quán)了嗎？

嘉靖皇帝把內(nèi)閣玩弄鼓掌之間就充分說(shuō)明了內(nèi)閣對(duì)于皇權(quán)的無(wú)能。所以史學(xué)家對(duì)明朝的定義是封建王朝專制的巔峰。

對(duì)比滿清王朝搖搖欲墜內(nèi)憂外患，國(guó)內(nèi)外各種形式壓迫下好不容易同意搞君主立憲了，結(jié)果是什么？他們真舍得把權(quán)力下放？

所以這種制度下，你想從皇帝手中拿走權(quán)力無(wú)異于虎口奪食，不血流成河才怪。

如果是明朝之前，應(yīng)該說(shuō)越前面就越相對(duì)容易點(diǎn)。西周是類似歐洲日本的封建制，是最有可能的，但秦朝開(kāi)始執(zhí)行了皇帝專制，在兩漢魏晉南北朝時(shí)期，實(shí)際上是世家大族和皇帝共治天下，比如堂堂晉朝皇帝跑到南方?jīng)]有當(dāng)?shù)赝跫业葥碜o(hù)和首肯，百姓可以連皇帝都不認(rèn)。

隋唐時(shí)期朝廷內(nèi)部斗爭(zhēng)的主旋律就是皇帝想以科舉制，廢掉那些世家大族（如關(guān)隴集團(tuán)）的特權(quán)，最終獲得成功，皇帝的權(quán)力得到了空前的鞏固和加強(qiáng)。

宋朝則是想在文官集團(tuán)之間玩制衡之術(shù)，互相制約方便控制，弄了很多虛職，比如包青天包老爺?shù)膶?shí)職就是開(kāi)封府的BOSS，虛職可是這部那部都有掛職，搞到最后沒(méi)弄出實(shí)際效果，反而冗官冗費(fèi)。

總之一句話，自秦漢以來(lái)皇權(quán)就一直在和各種勢(shì)力斗爭(zhēng)，但主旋律都是皇權(quán)在不斷的取勝。

而這一切最終在英明神武的老朱面前化為灰燼……老朱出馬后，皇權(quán)鞏固無(wú)比穩(wěn)如泰山，沒(méi)有外戚、沒(méi)有權(quán)臣、沒(méi)有宦官……管你張居正還是馮保都是夾著尾巴做人，說(shuō)滅你就滅你……任何旁人都無(wú)法指染這至高無(wú)上的權(quán)力……在這種制度和思想下，居然妄想去實(shí)現(xiàn)君主立憲，太天真了。