唐代名臣狄仁杰近年來(lái)很火，被電視劇、電影盯著不放。正史上的狄仁杰以治理國(guó)家留名，之所以被塑造成中國(guó)古代的福爾摩斯，完全得益于《狄公案》這樣的小說(shuō)。其實(shí)，中國(guó)古代的斷案奇才們真是太多了，這些文官們讀的是四書(shū)五經(jīng)，參加的是科舉考試，沒(méi)有受過(guò)任何刑偵教育，卻人人都是狄仁杰。

有一個(gè)案例相信很多人都覺(jué)得眼熟：某人被殺，找不到兇手，審案的官員抓來(lái)死者的妻子或不相關(guān)的人，放走時(shí)派人跟蹤，見(jiàn)有人上前詢問(wèn)案情便抓起來(lái)，必是兇手無(wú)疑。這個(gè)案例在很多公案小說(shuō)里出現(xiàn)過(guò)，但始作俑者是誰(shuí)？以筆者掌握的資料來(lái)看，這個(gè)人是陸云，西晉文學(xué)家。《晉書(shū)》載：他做浚儀縣令時(shí)，一人被殺，找不出兇手，陸云就把死者的妻子抓進(jìn)縣衙扣了十多天才放出去，然后派人秘密跟蹤，說(shuō)：“其去不出十里，當(dāng)有男子候之與語(yǔ)，便縛來(lái)。”果然將奸夫淫婦一并抓獲。人問(wèn)其故，說(shuō)：“與此妻通，共殺其夫，聞妻得出，欲與語(yǔ)，憚近縣，故遠(yuǎn)相要候。”“于是一縣稱其神明。”

此后，唐代的李杰、宋代的元絳、莊遵有過(guò)相同的案例，唐代的蔣恒、張松壽有過(guò)相似的案例(他倆是把不相干的人抓起來(lái))。后世官員們肯定都讀過(guò)《晉書(shū)》，但還真不能說(shuō)他們就是學(xué)陸云。現(xiàn)代刑偵有專門的犯罪心理學(xué)，古代的官員們自然沒(méi)學(xué)過(guò)，但運(yùn)用得卻相當(dāng)熟練。比如下面的幾個(gè)故事。北宋陳襄任蒲城縣令時(shí)，發(fā)生盜竊案，抓住幾個(gè)嫌疑人，誰(shuí)都不承認(rèn)。陳襄說(shuō)某寺里有座鐘能辨別盜賊，沒(méi)有偷東西的人摸它不會(huì)發(fā)出響聲，而偷了東西的人摸它就會(huì)發(fā)出響聲。陳襄親自率縣衙的官員對(duì)鐘祈禱。祭祀完畢，用帷幕將鐘遮好，暗中派人在鐘上涂墨。過(guò)了很久，讓疑犯?jìng)冎饌€(gè)去摸鐘，摸完再把他們集中查驗(yàn)，只有一人手上沒(méi)有墨，正是此人。

與之相似，南宋劉宰作泰興縣令時(shí)，有一富戶丟失了金釵，在場(chǎng)只有兩個(gè)女仆，于是將她們送到官府，二人都喊冤枉。劉宰令兩人各拿一根蘆葦，說(shuō)沒(méi)偷金釵的明天蘆葦還是這樣子，偷金釵的明天蘆葦將長(zhǎng)長(zhǎng)二寸。可想而知，第二天，偷金釵的那個(gè)人的蘆葦被去掉二寸。清朝的楊文乾任曹州知州時(shí)，有五個(gè)人同住，其中一人丟失了金子，向官府控告其他四個(gè)人。楊文乾讓他們坐在大堂上，看了很久，說(shuō)：“吾已得盜金者，非盜聽(tīng)去。”一人馬上站起要走，左右當(dāng)即將他捉住，果然就是那個(gè)偷金的人。這就是犯罪心理學(xué)。如果明知道某人有罪卻苦于沒(méi)有證據(jù)怎么辦？中國(guó)古代的官員們就創(chuàng)造證據(jù)，《歷史縱橫》曾經(jīng)刊登過(guò)這么一篇文章，寫(xiě)的是晚唐江陰縣令趙和斷案的事跡。這并不是孤例。

還是前面那位劉宰，他做泰興縣令時(shí)，鄰縣有人在本縣租過(guò)一頭牛，并趁牛主家辦喪事的機(jī)會(huì)偷走了租約，這樣出租人就沒(méi)有證據(jù)要回牛了。牛主的兒子告了十年，但都因?yàn)闆](méi)有租約，又涉及鄰縣，官府一直沒(méi)有處理。劉宰上任后，牛主的兒子又來(lái)告狀，劉宰說(shuō)：“牛失十載，安得一旦復(fù)之。”他找來(lái)兩個(gè)乞丐，要他們承認(rèn)曾偷牛倒賣，押著他倆到租牛人家，指認(rèn)租牛人買了他們偷來(lái)的牛。租牛說(shuō)：“吾牛因某氏所租。”乞丐一口咬定這是他們偷來(lái)的牛。租牛人急了，把契約拿出來(lái)證明牛是租的。差人把雙方帶回縣衙，大堂之上，租牛人這才明白中了計(jì)，只好把牛還給原主。

元代的胡長(zhǎng)孺做寧海縣主簿時(shí)，永嘉縣有個(gè)弟弟把珍珠步搖抵押給哥哥，等他去贖時(shí)，嫂子因?yàn)橄矚g，就騙他說(shuō)被偷了，弟弟告了多次也沒(méi)有結(jié)果，于是到寧海縣去找胡長(zhǎng)孺。胡長(zhǎng)孺借口他不是本縣居民將他趕了出去。不久，審理一起盜竊案，胡長(zhǎng)孺教盜賊誣告哥哥拿了偷來(lái)的步搖，把他抓到官府來(lái)。哥哥當(dāng)然不承認(rèn)，胡長(zhǎng)孺說(shuō)你家確有一個(gè)步搖，怎么能說(shuō)是被人誣告呢。哥哥說(shuō)：“有固有之，乃弟所質(zhì)者。”于是物歸原主。這種斷案方法對(duì)付當(dāng)今的賴賬者是否也有用呢？不僅上面這些，諸如什么打簸箕、撕口袋、審茄子、問(wèn)黃瓜，總之，人人都是狄仁杰。他們沒(méi)有什么出奇的刑偵手段，卻能如電光火石一般，找出案件的真相。除了他們的聰明才智之外，懷有一顆愛(ài)民之心，應(yīng)該就是他們神奇的根源了。