官員的“艷照門”漸漸多了起來，從北到南或從南到北，此起彼伏，有目不暇接之勢(shì)。馮小剛電影《手機(jī)》里有個(gè)作家費(fèi)墨，他對(duì)婚外情露餡發(fā)出過一句感嘆：還是農(nóng)業(yè)社會(huì)好，上京趕考，幾年都不回來，回來后說啥子都行。“艷照門”的涉事官員以及有蠢蠢欲動(dòng)跡象的官員，對(duì)“從前”想必更流口水，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候官員狎妓純粹正大光明，根本不用心存顧慮，還可以被雅稱為風(fēng)流韻事。那個(gè)時(shí)候照雖然相術(shù)還沒有發(fā)明，沒有艷照，但他們留有艷詩，融進(jìn)文字里，令后人看來“不打自招”。另一方面，被狎之妓索詩，也是激發(fā)官員詩興的動(dòng)力機(jī)制之一。而多數(shù)人到底是經(jīng)過科舉歷練的，提筆能來，而且還有不少佳作為后世傳誦，成為膾炙人口的名篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)似今天飯桌上自以為風(fēng)趣其實(shí)只會(huì)吐出“黃段子”的家伙。

宋人趙令畤《侯鯖錄》里就有不少狎妓的記錄，略舉之。

元稹。鼎鼎大名的詩人。其貶江陵府士曹，“過襄陽，夜召名妓劇飲”，臨走，留艷詩云：“花枝臨水復(fù)臨堤，也照清江也照泥。寄語東風(fēng)好抬舉，夜來曾有鳳凰棲。”

呂士隆。宣城守，“好緣微罪杖營(yíng)妓”，狎人家還暴力，很變態(tài)。后于“樂籍中得一客娼，名麗華，善歌，有聲于江南，士隆眷之”。一天，手又癢了，營(yíng)妓哭了，說不敢不讓你打，但怕嚇著你那個(gè)麗華，殺雞儆猴，她會(huì)“不安此耳”。呂士隆還真沒動(dòng)手，是否就此改了惡習(xí)不知道。因?yàn)辂惾A矮胖，梅堯臣有一首《莫打鴨》調(diào)侃士隆：“莫打鴨，打鴨驚鴛鴦，鴛鴦新自南池落，不比孤州老禿鸧，禿鸧尚欲遠(yuǎn)飛去，何況鴛鴦?dòng)鹨黹L(zhǎng)。”因此還誕生了成語“打鴨驚鴛”，比喻打甲驚乙，或比喻株連無罪的人。

滕子京。就是“重修岳陽樓”引來范仲淹名句的那位。他守吳興的時(shí)候，“席上見小妓兜娘，賞其佳色”，念念不忘。十年后再見，兜娘“絕非頃時(shí)之容態(tài)”，色衰了，失寵了，但他仍有感慨：“十載芳洲采白蘋，移舟弄水賞青春。當(dāng)時(shí)自倚青春力，不信東風(fēng)解誤人。”今天的“情色日記”庶幾近之，然赤裸裸，沒人家雅致就是。

蘇東坡。其在錢塘?xí)r，有官妓“性善媚惑，人號(hào)曰‘九尾野狐’”，兩人關(guān)系不錯(cuò)。一天此狐“下狀解籍”，不想干了，東坡欣然批示：“五日京兆，判斷自由。九尾野狐，從良任便。”另一名官妓聽說后，也來走“上層路線”，誰知這回東坡批道：“敦召南之化，此意誠(chéng)可佳。空冀北之群，所請(qǐng)宜不允。”不讓走。兩個(gè)批示，三個(gè)典故，亦見東坡詼諧的一面。“五日京兆”，說的自然是西漢的張敞。張敞被彈劾等待處理，手下絮舜覺得可以不把這個(gè)上司當(dāng)回事了：“今五日京兆耳，安能復(fù)案事？”張敞知道后把絮舜抓起來殺了，先跟他斗氣：“五日京兆竟何如？冬月已盡，延命乎？”東坡引此典，是說自己畢竟還在位上吧。“敦召南之化”，召南乃《詩經(jīng)》十五國(guó)風(fēng)之一，“《詩》三百，一言以蔽之，曰‘思無邪’”，顯然意謂此妓已被感召;“空冀北之群”，則典出韓愈《送溫處士赴河陽軍序》：“伯樂一過冀北之野，而馬群遂空。”比喻有才能的人遇到知己而得到提拔。綜合起來看，東坡不批后者，大抵已有心儀此妓的趨向。

此外，在別的筆記里，類似的記載仍然比比皆是。比如《墨客揮犀》云，寇準(zhǔn)鎮(zhèn)北都(太原)，把隱居著的蜀人魏野招至門下。有次宴會(huì)，一個(gè)“美色而舉止生硬，士人謂之‘生張八’”，寇準(zhǔn)叫她向魏野求詩，魏野寫道：“君為北道生張八，我是西州熟魏三。莫怪尊前無笑語，半生半熟未相諳。”因此又誕生了成語“生張熟魏”，泛指認(rèn)識(shí)的或不認(rèn)識(shí)的人。又比如《續(xù)墨客揮犀》云，石曼卿為永靜軍通判，狎了官妓楊幼芳，楊幼芳一下子覺得自己了不得了，“自肆無憚”。太守看石曼卿的面子，“頗優(yōu)容之”，但楊幼芳連本職工作都忘了，“一日，大會(huì)賓佐，群妓皆集，獨(dú)幼芳不至。屢遣人捉之，抵暮方來，洋洋自若”。這下太守惱了，“呼伍伯將笞之”，因?yàn)槭湓复鸀槭苓^，楊幼芳才免了這頓鞭子。由此亦可知石曼卿狎妓到了何種程度。

然而在官員狎妓屬于正常的時(shí)代，也還是有底線的，雖然標(biāo)準(zhǔn)飄忽不定，今天深陷“艷照門”的官員委實(shí)用不著流口水。比方明田汝成《西湖游覽志余·委巷叢談》云：“宋時(shí)閫帥、郡守等官雖得以官妓歌舞佐酒，然不得私侍枕席。熙寧中，祖無擇知杭州，坐與官妓薛希濤通，為王安石所執(zhí)。”明余繼登《典故紀(jì)聞》云，正統(tǒng)皇帝時(shí)，“廣東南海衛(wèi)指揮使以進(jìn)表至京宿娼，事覺，謫戍威遠(yuǎn)衛(wèi)”。當(dāng)代“艷照門”的此伏彼起，不僅嚴(yán)重沖擊了道德底線、破壞了社會(huì)的公序良俗，而且嚴(yán)重挫傷了公眾對(duì)公權(quán)力的信任。因此，任何當(dāng)事的單位部門對(duì)此哪怕閃爍其詞，也都無異于縱容，到頭來，看似維護(hù)實(shí)際上敗壞了自己的形象。重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富，從其不雅視頻截圖在微博發(fā)布到被罷免，不過區(qū)區(qū)63小時(shí)，網(wǎng)友戲稱曰“秒殺”了一個(gè)正廳級(jí)干部。剔除諧謔的成分，此舉應(yīng)該讓公眾看到了希望。