最近看到一篇很有意思的報(bào)道，澳門鏡湖醫(yī)院心臟內(nèi)科醫(yī)生譚健鍬出了本書，指出康熙、乾隆等多位清帝都可能死于霧霾。

筆者雖然不太懂中醫(yī)，不過也希望從歷史的角度來說明，這種說法的可信度有多大。

明清時(shí)期的空氣確實(shí)不怎么樣，空氣污染也比較嚴(yán)重，這與當(dāng)時(shí)城市化發(fā)展以及人口密度高度集中不無關(guān)系。

加上古代華北地區(qū)大多選擇燒炭取暖，加重了當(dāng)時(shí)空氣環(huán)境的污染。

但使用煤炭取暖并非始于明清時(shí)期。考古發(fā)現(xiàn)，最早用煤炭作為燃料的遺址。

是在1988年發(fā)掘的位于位于陜西神木縣敖包梁段秦長(zhǎng)城，城垣夯層中夾雜有煤炭灰和未燒完的煤渣，修筑時(shí)間為秦昭王在位期間。

約當(dāng)公元前295-前251年，也就是說我國明確可考察的煤炭使用時(shí)間至少有2200年。宋代時(shí)，煤炭開始大規(guī)模地被使用，以都城開封為最盛。

如果僅僅是燒炭一個(gè)途徑就能造成空氣污染的話，估計(jì)宋朝的諸位皇帝基本都死于霧霾了。

當(dāng)時(shí)，煤炭的使用對(duì)于生態(tài)環(huán)境還有一定的改良作用，因?yàn)槊禾坑昧吭龃髣?shì)必會(huì)影響使用薪柴的數(shù)量，也減輕了植被的壓力。

據(jù)記載，明末皇宮中每年要消耗木柴約2600萬余斤，紅螺炭約1200萬余斤;這一數(shù)字到了清初，宮中用薪柴量減少為每年木柴約800萬斤，紅籮炭約100萬斤。

(《石渠余記》卷一清·王慶云)皇宮中尚且如此，下層百姓對(duì)于木柴的需求就更多地被煤炭取代了，清朝前期使用煤炭的量在10萬噸左右，這些煤炭卻可以抵80萬噸的薪柴數(shù)量。

當(dāng)然光憑借煤炭不能完全緩解森林覆蓋率低下的現(xiàn)實(shí)，并且煤炭對(duì)生態(tài)環(huán)境也造成了一定的破壞，比如燃燒時(shí)產(chǎn)生的污染物。

以及采煤過程中影響地下水位從而影響了河流水源。對(duì)于燃燒后的煤渣古人沒有更好的辦法。

只能是堆著，久而久之對(duì)城市的環(huán)境造成非常嚴(yán)重的污染。但是，這些污染是否能影響長(zhǎng)居深宮中的皇帝呢？

要知道，不管是康熙還是乾隆并不是每天都住在紫禁城里的，他們會(huì)時(shí)常去皇家園林或者是避暑山莊里消遣與辦公。

特別是乾隆，對(duì)于園林和享樂的追求是空前的，他又怎么會(huì)讓自己在一個(gè)污染的環(huán)境下生活呢？

北京地處冀北，春秋多風(fēng)沙而夏季干燥炎熱。相對(duì)而言，北京西北郊地理?xiàng)l件就優(yōu)越了許多，氣候也相對(duì)清涼。

特別是玉泉山附近的泉水豐沛，一直是京城重要的水源地。清代帝王嚴(yán)禁在此處從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，只作為園林開發(fā)。

清代發(fā)展到中期城市人口密集，用水比較緊缺，但西北郊一代水源仍然相對(duì)充沛。

可惜的是，北京這邊受到氣候的限制，加之水田面積的一再擴(kuò)大，西郊水系的治理問題已經(jīng)擺到了乾隆皇帝的面前。