一、關(guān)于“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的幾個(gè)版本

其實(shí)，有關(guān)“1943年開羅會議期間羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的說法在坊間流傳已久，近年來更是廣泛出現(xiàn)在各種抗戰(zhàn)題材的影視作品、紀(jì)實(shí)文學(xué)和“史學(xué)著作”中。這些作品記述此事的內(nèi)容大體相似，但一些細(xì)節(jié)卻各不相同。

1、最原始的版本：史迪威說“最高的大人物”讓準(zhǔn)備一份暗殺蔣介石的計(jì)劃

在多恩的回憶中，正是根據(jù)史迪威的命令，他和兩個(gè)最可信賴的同事準(zhǔn)備了槍殺、下毒、爆炸、“宮廷政變”和墮機(jī)(即勸蔣視察在印度藍(lán)姆伽訓(xùn)練中心的中國部隊(duì)，當(dāng)飛機(jī)飛越喜馬拉雅山時(shí)制造撞山事件，在蔣使用的降落傘上做手腳)等暗殺方式，后來史迪威覺得制造飛機(jī)失事這一計(jì)劃最可行，并且他告誡多恩“必須等待來自高層的命令。”這一計(jì)劃據(jù)說被稱為“藍(lán)鯨行動(dòng)”。此后，史迪威再也沒有提起這件事。

2、最初傳入大陸的版本：明確說“暗殺命令來自羅斯福”

多恩的回憶顯然并未直接提及羅斯福，然而此事流傳到國內(nèi)時(shí)卻成了“開羅會議期間美國總統(tǒng)羅斯福密令史迪威除掉蔣介石”，為何會這樣呢？這主要是因?yàn)閲俗钤缡菑?982年商務(wù)印書館出版的一本書中聽說此事的，這本書就是邁克爾沙勒所寫的《美國十字軍在中國》，這位美國人在書中號稱“(開羅會議結(jié)束)史迪威回到中國后，到昆明去看多恩，交代了一道絕密的口頭命令，據(jù)他說這是來自羅斯福的。”據(jù)他所說，上述內(nèi)容同樣出自他本人在1973年5月21日對多恩的采訪。在沙勒的筆下，此事又多了一個(gè)情節(jié)，那就是“(暗殺)指令規(guī)定執(zhí)行期限為3個(gè)月，逾期自動(dòng)失效。”

3、央視和《環(huán)球時(shí)報(bào)》的版本更邪乎：羅斯福想除蔣是為“尋找有民主精神的政治領(lǐng)袖”

而在近日央視九套播出的紀(jì)錄片《史迪威在中國》[詳細(xì)]和《環(huán)球時(shí)報(bào)》2007年1月19日題為《羅斯福曾下令除掉蔣介石》的文章中[詳細(xì)]，不但把“羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石”一事坐實(shí)了，還誓旦旦地解釋說：“‘藍(lán)鯨行動(dòng)’是指蔣介石在軍事上的不合作態(tài)度，加上國民黨政權(quán)的腐敗，使得羅斯福為代表的美國上層對蔣介石政權(quán)極為不滿，非常失望，為了使中國能夠出現(xiàn)一位真正具有民主精神和合作態(tài)度的新的政治領(lǐng)袖，確保美國的自身利益，羅斯福準(zhǔn)備除掉蔣介石。”“暗殺蔣介石，搬掉中美合作中的這個(gè)絆腳石，將中國的抗戰(zhàn)納入盟軍對日作戰(zhàn)乃至全球戰(zhàn)略的新軌道，這就是‘藍(lán)鯨行動(dòng)’產(chǎn)生和出臺的政治大背景。”

4、一些學(xué)者也出來說“史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石”

近年來該傳聞還出現(xiàn)了學(xué)者的身影，據(jù)臺灣媒體報(bào)道，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君曾宣稱，最新史料顯示，1944年春天史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石。據(jù)郭所說：“這些資料是從史迪威個(gè)人的日記、史迪威部屬的文件，以及好幾個(gè)當(dāng)時(shí)文件中所看出來的”。在郭岱君的說法中又出現(xiàn)了另一個(gè)版本，她說：“1943年12月開羅會議后，羅斯福私下會晤史迪威，詢問史迪威對中國抗戰(zhàn)的看法。史迪威當(dāng)時(shí)回答：‘我認(rèn)為要除掉蔣介石，抗戰(zhàn)才能打下去。’結(jié)果羅斯福也附和說：‘我認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候了！’”

二、“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的傳言不可靠

這么多個(gè)版本，說的有鼻子有眼，到底哪個(gè)真哪個(gè)假呢？已有的可靠史料表明，這些傳言基本都不可信。

1、開羅會議羅斯福說：“蔣固有很多短處，可我們不得不依靠他，在中國誰能替代蔣？”

關(guān)于羅斯福在開羅會議對蔣介石的印象到底如何呢？羅斯福本人并沒有留下直接的材料，但開羅會議期間，他的兒子小羅斯福一直隨從在側(cè)。開羅會議期間他們父子二人私下里多次聊起蔣介石，從二人的談話記錄中不難看出羅斯福對蔣的真實(shí)想法。小羅斯福回憶如下：父親說：“事實(shí)上，在中國的工作只有一個(gè)要點(diǎn)：我們必須使中國能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)，以牽制日本的軍隊(duì)。”

2、史迪威日記中對“暗殺蔣介石”只字未提，更別說什么“羅斯福授意”了

如果有人認(rèn)為羅斯福有可能避開兒子單獨(dú)囑咐史迪威除掉蔣介石，因而小羅斯福的回憶不足以說明羅斯福與暗殺蔣介石無關(guān)，那么讓我們來看看史迪威的日記是怎么說的吧。可以說其日記忠實(shí)地記錄了他的經(jīng)歷和心情，以他對蔣介石的怨憤，如果開羅會議期間羅斯福真的有所授意，他即便不直接寫下，至少也會在心情上有所表示的，但是翻遍其日記，不但找不到任何“羅斯福授意”的蛛絲馬跡，甚至連“暗殺蔣介石”的情節(jié)也只字未見，這倒真是古怪之極。

3、開羅會議是羅斯福第一次見蔣介石，怎么就“對蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”了呢？

在多恩的回憶錄中，史迪威說“大人物”之所以要除掉蔣介石，是因?yàn)椤皩κY和他的脾氣已經(jīng)厭煩”，并且說什么如果這位“大人物”真的是羅斯福，那么不得不讓人生疑的是：在開羅會議之前，羅斯福和蔣介石從未謀面，雙方只有電報(bào)往來，這些電報(bào)屬于外交文書，都是由專人草擬的，不可能有什么粗暴無禮的措辭。而開羅會議期間蔣介石對羅斯福崇敬備至、彬彬有禮也是很多史料證實(shí)了的，那么羅斯福“對蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”又從何談起呢？更何況如小羅斯福所說，在開羅會議期間羅斯福對蔣介石的印象還算不錯(cuò)，并且千方百計(jì)想提升中國的國際地位，給足了蔣介石面子，怎么有突然要暗殺蔣介石呢？

4、戴維斯回憶說當(dāng)時(shí)羅斯福想要“一個(gè)強(qiáng)大的中國”，因此不可能想著謀殺中國“領(lǐng)袖”

誠如史迪威本人和小羅斯福所言，開羅會議期間史迪威與羅斯福的兩次會面都有他人在場，那么這些人是怎么說的呢？

史迪威和我都認(rèn)為還看不清哪個(gè)人會接替，可能是一批人。史迪威還說，我們無需去尋找接替的人，他們會來找我們。”后邊的話與史迪威的日記內(nèi)容相同，不予贅述。單從前邊羅斯福要“有一個(gè)強(qiáng)大的中國”來看，他就不可能讓史迪威在這個(gè)時(shí)候去暗殺蔣介石這個(gè)當(dāng)時(shí)無人能“替代其地位的領(lǐng)袖”！