歷史真相:羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石?
一、關(guān)于“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的幾個(gè)版本
其實(shí),有關(guān)“1943年開羅會議期間羅斯福授意史迪威除掉蔣介石”的說法在坊間流傳已久,近年來更是廣泛出現(xiàn)在各種抗戰(zhàn)題材的影視作品、紀(jì)實(shí)文學(xué)和“史學(xué)著作”中。這些作品記述此事的內(nèi)容大體相似,但一些細(xì)節(jié)卻各不相同。
1、最原始的版本:史迪威說“最高的大人物”讓準(zhǔn)備一份暗殺蔣介石的計(jì)劃
在多恩的回憶中,正是根據(jù)史迪威的命令,他和兩個(gè)最可信賴的同事準(zhǔn)備了槍殺、下毒、爆炸、“宮廷政變”和墮機(jī)(即勸蔣視察在印度藍(lán)姆伽訓(xùn)練中心的中國部隊(duì),當(dāng)飛機(jī)飛越喜馬拉雅山時(shí)制造撞山事件,在蔣使用的降落傘上做手腳)等暗殺方式,后來史迪威覺得制造飛機(jī)失事這一計(jì)劃最可行,并且他告誡多恩“必須等待來自高層的命令。”這一計(jì)劃據(jù)說被稱為“藍(lán)鯨行動(dòng)”。此后,史迪威再也沒有提起這件事。
2、最初傳入大陸的版本:明確說“暗殺命令來自羅斯福”
多恩的回憶顯然并未直接提及羅斯福,然而此事流傳到國內(nèi)時(shí)卻成了“開羅會議期間美國總統(tǒng)羅斯福密令史迪威除掉蔣介石”,為何會這樣呢?這主要是因?yàn)閲俗钤缡菑?982年商務(wù)印書館出版的一本書中聽說此事的,這本書就是邁克爾沙勒所寫的《美國十字軍在中國》,這位美國人在書中號稱“(開羅會議結(jié)束)史迪威回到中國后,到昆明去看多恩,交代了一道絕密的口頭命令,據(jù)他說這是來自羅斯福的。”據(jù)他所說,上述內(nèi)容同樣出自他本人在1973年5月21日對多恩的采訪。在沙勒的筆下,此事又多了一個(gè)情節(jié),那就是“(暗殺)指令規(guī)定執(zhí)行期限為3個(gè)月,逾期自動(dòng)失效。”
3、央視和《環(huán)球時(shí)報(bào)》的版本更邪乎:羅斯福想除蔣是為“尋找有民主精神的政治領(lǐng)袖”
而在近日央視九套播出的紀(jì)錄片《史迪威在中國》[詳細(xì)]和《環(huán)球時(shí)報(bào)》2007年1月19日題為《羅斯福曾下令除掉蔣介石》的文章中[詳細(xì)],不但把“羅斯福密令史迪威暗殺蔣介石”一事坐實(shí)了,還誓旦旦地解釋說:“‘藍(lán)鯨行動(dòng)’是指蔣介石在軍事上的不合作態(tài)度,加上國民黨政權(quán)的腐敗,使得羅斯福為代表的美國上層對蔣介石政權(quán)極為不滿,非常失望,為了使中國能夠出現(xiàn)一位真正具有民主精神和合作態(tài)度的新的政治領(lǐng)袖,確保美國的自身利益,羅斯福準(zhǔn)備除掉蔣介石。”“暗殺蔣介石,搬掉中美合作中的這個(gè)絆腳石,將中國的抗戰(zhàn)納入盟軍對日作戰(zhàn)乃至全球戰(zhàn)略的新軌道,這就是‘藍(lán)鯨行動(dòng)’產(chǎn)生和出臺的政治大背景。”
4、一些學(xué)者也出來說“史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石”
近年來該傳聞還出現(xiàn)了學(xué)者的身影,據(jù)臺灣媒體報(bào)道,美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君曾宣稱,最新史料顯示,1944年春天史迪威與羅斯福曾密謀除掉蔣介石。據(jù)郭所說:“這些資料是從史迪威個(gè)人的日記、史迪威部屬的文件,以及好幾個(gè)當(dāng)時(shí)文件中所看出來的”。在郭岱君的說法中又出現(xiàn)了另一個(gè)版本,她說:“1943年12月開羅會議后,羅斯福私下會晤史迪威,詢問史迪威對中國抗戰(zhàn)的看法。史迪威當(dāng)時(shí)回答:‘我認(rèn)為要除掉蔣介石,抗戰(zhàn)才能打下去。’結(jié)果羅斯福也附和說:‘我認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候了!’”
二、“羅斯福授意史迪威暗殺蔣介石”的傳言不可靠
這么多個(gè)版本,說的有鼻子有眼,到底哪個(gè)真哪個(gè)假呢?已有的可靠史料表明,這些傳言基本都不可信。
1、開羅會議羅斯福說:“蔣固有很多短處,可我們不得不依靠他,在中國誰能替代蔣?”
關(guān)于羅斯福在開羅會議對蔣介石的印象到底如何呢?羅斯福本人并沒有留下直接的材料,但開羅會議期間,他的兒子小羅斯福一直隨從在側(cè)。開羅會議期間他們父子二人私下里多次聊起蔣介石,從二人的談話記錄中不難看出羅斯福對蔣的真實(shí)想法。小羅斯福回憶如下:父親說:“事實(shí)上,在中國的工作只有一個(gè)要點(diǎn):我們必須使中國能夠繼續(xù)抗戰(zhàn),以牽制日本的軍隊(duì)。”
2、史迪威日記中對“暗殺蔣介石”只字未提,更別說什么“羅斯福授意”了
如果有人認(rèn)為羅斯福有可能避開兒子單獨(dú)囑咐史迪威除掉蔣介石,因而小羅斯福的回憶不足以說明羅斯福與暗殺蔣介石無關(guān),那么讓我們來看看史迪威的日記是怎么說的吧。可以說其日記忠實(shí)地記錄了他的經(jīng)歷和心情,以他對蔣介石的怨憤,如果開羅會議期間羅斯福真的有所授意,他即便不直接寫下,至少也會在心情上有所表示的,但是翻遍其日記,不但找不到任何“羅斯福授意”的蛛絲馬跡,甚至連“暗殺蔣介石”的情節(jié)也只字未見,這倒真是古怪之極。
3、開羅會議是羅斯福第一次見蔣介石,怎么就“對蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”了呢?
在多恩的回憶錄中,史迪威說“大人物”之所以要除掉蔣介石,是因?yàn)椤皩κY和他的脾氣已經(jīng)厭煩”,并且說什么如果這位“大人物”真的是羅斯福,那么不得不讓人生疑的是:在開羅會議之前,羅斯福和蔣介石從未謀面,雙方只有電報(bào)往來,這些電報(bào)屬于外交文書,都是由專人草擬的,不可能有什么粗暴無禮的措辭。而開羅會議期間蔣介石對羅斯福崇敬備至、彬彬有禮也是很多史料證實(shí)了的,那么羅斯福“對蔣和他的脾氣已經(jīng)厭煩”又從何談起呢?更何況如小羅斯福所說,在開羅會議期間羅斯福對蔣介石的印象還算不錯(cuò),并且千方百計(jì)想提升中國的國際地位,給足了蔣介石面子,怎么有突然要暗殺蔣介石呢?
4、戴維斯回憶說當(dāng)時(shí)羅斯福想要“一個(gè)強(qiáng)大的中國”,因此不可能想著謀殺中國“領(lǐng)袖”
誠如史迪威本人和小羅斯福所言,開羅會議期間史迪威與羅斯福的兩次會面都有他人在場,那么這些人是怎么說的呢?
史迪威和我都認(rèn)為還看不清哪個(gè)人會接替,可能是一批人。史迪威還說,我們無需去尋找接替的人,他們會來找我們。”后邊的話與史迪威的日記內(nèi)容相同,不予贅述。單從前邊羅斯福要“有一個(gè)強(qiáng)大的中國”來看,他就不可能讓史迪威在這個(gè)時(shí)候去暗殺蔣介石這個(gè)當(dāng)時(shí)無人能“替代其地位的領(lǐng)袖”!
