崇禎皇帝的長子朱慈烺，崇禎三年(1630年)被立為太子。李自成攻入北京城后，太子與其三弟定王朱慈炯、四弟永王朱慈炤都落入李自成手中，后來都被帶往山海關(guān)前線。

李自成兵敗山海關(guān)后，三人都不知所蹤。甲申年的十二月，北京城據(jù)說出現(xiàn)了太子，不久被清廷認(rèn)為是假冒的而被殺掉。而幾乎就在同時(shí)，南方也出現(xiàn)了太子。

甲申年(1644)十二月，鴻臚寺少卿高夢箕的奴仆穆虎從北方南下，途中到達(dá)山東的時(shí)候，遇到一位少年，少年請求搭乘他的船南行，少年獲準(zhǔn)搭船后，他們就結(jié)伴而行。晚上就寢時(shí)穆虎發(fā)現(xiàn)少年內(nèi)衣織有龍紋，驚問其身份，少年自稱是崇禎皇帝之皇太子。

少年自稱山海關(guān)大戰(zhàn)后，他就為吳三桂所獲。吳三桂在撤離永平時(shí)曾傳檄四方說將擁太子進(jìn)京即位，但是后來吳有懼怕清人不允，于是在行軍至榆河時(shí)便把他放入民間不管。

他自忖在北方滯留肯定兇多吉少，于是取道南下。穆虎面對這個(gè)自稱太子的少年十分驚愕，于是晝夜兼程，趕至南京，船行將到達(dá)之時(shí)，少年望見孝陵，痛哭伏地，久久不起。

到達(dá)南京后，穆虎帶其來到高夢箕家中。高夢箕見此少年，當(dāng)然是驚愕萬分。少年自述年幼時(shí)在皇宮生活的經(jīng)歷及宮中之事頭頭是道，高夢箕半信半疑，便將少年安置在家中住下。

不久，高夢箕派人將其送往蘇州安置，后來又轉(zhuǎn)移到杭州，住進(jìn)高夢箕的侄子高成的家中。少年在杭州并不低調(diào)，時(shí)常招搖于眾，露出貴倨的樣子，似乎有意引起人們的注意，背后竊竊私議。

高夢箕后來又將少年安置在比較閉塞的浙江金華府浦江縣，想這樣來躲避外界的注意。但是，太子南來消息不脛而走，高夢箕見已經(jīng)無法遮掩，只好密報(bào)馬士英，后又上奏弘光帝。

弘光帝得知這一消息后，立即派曾經(jīng)在北京服侍過太子的內(nèi)監(jiān)李繼周趕往浦江，沒想?yún)s撲了個(gè)空，少年已經(jīng)轉(zhuǎn)移到紹興，于是李繼周又趕赴紹興，這才追上了少年。李繼周一見到少年，只是覺得眼前此人與昔日見過的太子有幾分相象，但也不敢肯定。

弘光元年(1645年)三月一日，少年被接到南京，先是安置在興善寺住下。太子抵京的消息在南都引起了轟動(dòng)，文武百官紛紛前來拜謁，大多數(shù)官員來到之后都是頂禮膜拜，態(tài)度虔誠，但是也有抱著懷疑的心態(tài)來一探究竟的。

督營太監(jiān)盧九德就是如此，他進(jìn)入寺內(nèi)，雙目緊盯少年，仔細(xì)打量。盧九德怎么看，也無法將眼前此人與腦海中曾經(jīng)見過的北京太子對上號。

正在盧九德遲疑不決之時(shí)，少年突然厲聲喝道：“盧九德，汝何不叩首？”盧九德被這突然一呼嚇呆了，雙腿不自覺地就跪倒在地，叩頭忙說：“奴婢無禮！”

少年又緩緩說道：“汝隔幾時(shí)，肥胖至此，可見在南京受用。”盧又叩頭說：“小爺保重。”連忙戰(zhàn)栗著告辭退了出來。

盧九德離開后，官員們更是議論紛紛，很多人都深信此少年為真太子。盧九德回宮之后，弘光帝下旨，嚴(yán)禁文武官員私自前往拜謁這位自稱太子的少年。當(dāng)天深夜，弘光帝命錦衣衛(wèi)掌堂馮可宗將少年羈押至皇宮。

第二天，弘光帝面諭群臣道：“有一稚子言是先帝東宮，若是真先帝之子即朕之子，當(dāng)撫養(yǎng)優(yōu)恤，不令失所。”隨令朝中文武重臣、皇親勛貴前往審視，辨明真假。其中內(nèi)閣大學(xué)士王鐸，翰林劉正宗、李景濂都曾經(jīng)在北京擔(dān)任過太子?xùn)|宮的講官，是認(rèn)識(shí)太子的。

三月六日，會(huì)審在大明門外舉行。少年東向踞坐，群臣先后到場。首先，審問官拿出一幅《紫禁城圖》，問少年此為何物。少年答道：“此乃北京宮殿也。”并主動(dòng)指出承澤宮說：“此我所居也。”又指坤寧宮說：“此我娘娘所居也。”準(zhǔn)確地指出皇宮，并不能證明自己就是太子，但凡去過皇宮的人，都有這個(gè)可能。

這個(gè)時(shí)候，昔日太子的老師，那些東宮講官們就需要出來辨認(rèn)了。翰林劉正宗上前說：“我是講官，汝識(shí)否？”少年目視劉正宗，卻不回答。劉正宗又問講課是在何地進(jìn)行，少年回答是文華殿。又問：“案上放可什么書？”少年回答：“《詩》。”

答到這里，劉正宗已經(jīng)知道眼前自稱太子的少年其實(shí)就是個(gè)冒牌貨，要不怎么連講官都不認(rèn)識(shí)，昔日講課是在端敬殿而非文華殿，案上也不是放了《詩》。

這時(shí)，又有官員問：“汝知嘉定伯何姓何名否？”少年又無言以對。其實(shí)嘉定伯周奎乃是崇禎皇后的父親，也就是太子的外祖父，他焉有不知之理呢？

看來，少年決非真太子了！當(dāng)時(shí)就有謠傳說，駙馬王昺有個(gè)侄孫叫王之明，其相貌與太子有幾分相象。于是，有審問官就對少年問道：“人言汝是王駙馬從孫，名王之明。”這個(gè)少年似乎是在江湖上闖蕩很久，機(jī)敏地回答道：“認(rèn)我明之王，不認(rèn)王之明。”

正當(dāng)官員們與少年唇槍舌劍時(shí)，也是曾經(jīng)擔(dān)任過東宮講官的大學(xué)士王鐸站出來，大喝道：“此假人假事，哪里是什么太子！”有了昔日講官的指認(rèn)，可以確定此太子是假冒的了。由于首先將少年送來的高夢箕的家仆穆虎已經(jīng)不知所蹤，現(xiàn)在只好先將少年羈押在獄中。

弘光帝在得知審訊結(jié)果后，慨傷良久說：“朕念先帝身殉社稷。今側(cè)耳宮中，惟望卿等至，若果真，即迎入大內(nèi)，仍為太子，誰知又不是！”

不久，那個(gè)首先發(fā)現(xiàn)“太子”的穆虎被拿獲了，于是朝廷準(zhǔn)備再次審問那位自稱太子的少年。這一次，馬士英又請來一位昔日東宮講官，原詹事府少詹事方拱乾前來辨認(rèn)。三月初九日，在午門又進(jìn)行了一次審訊。

為了消除官民士庶的疑慮，這次是審訊是開放的，允許官民前來旁聽。經(jīng)過方拱乾的識(shí)別，也斷定這個(gè)少年并非太子，而是一個(gè)十足的假冒貨。經(jīng)過審問，少年招供自己就是王之明，南下逃難途中被穆虎等人脅迫，所以冒稱太子，不過只是為了招搖撞騙而已。

案子經(jīng)過二審，情況已是十分明了。朝廷也決定立即將少年王之明的供詞以及審訊情況刊刻頒行天下，以消除臣民百姓的疑慮。但是，臣民們早已被一種莫名的偏執(zhí)所左右，他們寧愿相信這個(gè)少年就是真正的太子，而不愿意相信朝廷的解釋。

天下人對朝廷的解釋是更加的懷疑，甚至很多人認(rèn)為王鐸、方拱乾等人是故意不認(rèn)太子，一時(shí)間有人都到了“欲食王鐸、方拱乾之肉”的地步。這種疑慮和不信任同時(shí)也在一些擁兵的疆吏中彌漫著，湖廣總督何騰蛟、江楚總督袁繼咸、寧南侯左良玉等人都上疏朝廷，請求保全太子，奏疏中不免有“兵諫”的味道，這就讓很多人感到恐懼。

三月十五日，奉弘光皇帝之命進(jìn)行第三次審訊在大理寺舉行，圣旨居中擺放，以示莊嚴(yán)，三法司長官皆側(cè)坐。這次審問，除了審問少年外，還將穆虎及高夢箕也帶堂審問。

令人奇怪的是，這一次，原先已經(jīng)承認(rèn)自己是王之明的少年又翻供了。當(dāng)主審官大喝：“王之明！”少年不應(yīng)。又喝問：“汝為何不應(yīng)？”少年又大喝：“何不呼明之王？”

主審官就下令動(dòng)刑，動(dòng)的是夾指之刑，刑極殘酷，少年疼痛難忍，但也始終沒有招供。穆虎和高夢箕二人也身受重刑，但也是抵死不供。審訊已經(jīng)無法進(jìn)行下去了，朝廷又只好將少年羈押于監(jiān)獄中。

這次審訊中，少年的突然翻供讓很多人始料不及，審訊的結(jié)果不僅未能消除臣民的疑慮，相反造成了更大的不安情緒。

南都朝臣們幾乎都認(rèn)定此太子為假，但是南都百姓卻幾乎一致認(rèn)定太子為真，外地不明真相的武將也都傾向于相信太子是真。這些武將們有的是惑于謠傳，而認(rèn)為是真太子南來，有的則是利用此事向南京的朝廷發(fā)難，宣泄他們壓抑已久的不滿，比如寧南侯左良玉。

左良玉上疏弘光帝，請求保全太子以安臣民之心，甚至指責(zé)弘光帝是與馬士英等奸臣治天下，這不啻是一篇聲討弘光帝的檄文。三月下旬，寧南侯左良玉就打著“清君側(cè)”的旗號從武昌揮兵東下，殺向南京，他的理由就是“大臣蔽主，危害皇儲(chǔ)”，還自稱有所謂的皇太子密旨。

左良玉氣勢洶洶地兵鋒東指，讓弘光君臣恐懼萬分，南京根本抵擋不了久經(jīng)戰(zhàn)陣的左家軍。這個(gè)時(shí)候，折騰了一個(gè)月的“太子案”也不了了之了，弘光帝只好將這個(gè)所謂的太子關(guān)押在監(jiān)獄里，并不敢貿(mào)然地殺掉他。

南京的君臣們這個(gè)時(shí)候想的是如何抵御兇悍的左良玉，這離弘光朝的覆亡也不遠(yuǎn)了。