秦始皇陵兵馬俑自出土伊始，便被人們眾口一詞地認定為秦始皇的陵墓。然而，有專家卻對此“公論”提出了質疑，認為兵馬俑的主人不是秦始皇。這一說法無異于重磅炸彈，在學術界引起了軒然大波。氣勢恢宏、制作精美的兵馬俑，如果主人不是橫掃六合的秦始皇，還能會是誰？

1974年，西安臨演縣西楊村發現了一座舉世罕見的秦代兵馬俑坑。俑坑內共出土武士俑大約7000件，戰車100輛，戰馬100匹。陶俑身材高大，一般在1.8米左右，形態各，表情逼真，體現了秦代高超的雕塑技藝水平。經過專家們的仔細勘探和研究，認定俑坑是秦始皇陵墓的陪葬，而俑坑中那些陶俑正是當年跟隨秦始皇征戰四方、統一六國的神勇之兵。

秦始皇陵兵馬俑的主人是秦始皇，這本是毋庸置疑的事情。然而到了1975年，中國建筑學家陳景元對此提出了質疑。他在《臨演縣秦俑坑試掘第一號簡報》一幅圖片上看出了踩蹺。這張圖片是兵馬俑的局部，上面刻有一個奇怪的文字：這個字是個月字旁加一個脾臟的脾字。在《試掘簡報》中，專家把這個字解釋成“脾”字。陳景元翻閱了容庚編著的《金文編》和徐文鏡編寫的《古箍匯編》，并沒有發現兵俑身上的那個字。

為了弄清這個字到底是什么，陳景元頗費周折。一個偶然的機會，他認識了南京師大古文字專家段熙仲教授。段教授經過仔細查對，認為秦俑上刻的字為“羋”的變體字)。陳景元對“羋”字并不陌生，這正是秦始皇的祖母、秦惠文王的王妃—秦宣太后的姓氏。秦宣太后，姓羋，本是楚國王族，后嫁于秦惠文王。她在秦國統治了41年之久，是中國歷史上第一個真正掌權治國的女國君，甚至有人稱她為兩干多年前的“慈禧太后”。

于是，陳景元根據陶俑身上的“羋”字，并結合自己之前的研究，大膽地提出了一個出人意料的觀點，兵馬俑的主人并不是秦始皇，而是他的祖母秦宣太后。各執一詞陳景元的觀點一經提出，不僅引起了學術界一片嘩然，更是引來了他與秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一教授的口舌之戰。他們在這場辯論中各持已見，互不相讓。

首先，陳景元認為，從秦始皇陵到俑坑距離太遠。他在西安進行考察時，發現秦始皇陵與俑坑最近也要1.5千米。而據史書記載，秦始皇曾經下令將陵墓向外擴展“三百丈”，即690米。因此，俑坑不可能是秦始皇陵的一個組成部分。而在《史記正義》及《陜西通志》、《臨演縣志》等史料記載，秦宣太后陵，就在秦始皇陵的東側偏南、距驪山山腳約1千米處的西楊村、下和村一帶，也就是人們現在所熟知的秦俑坑附近。這一看來，秦陵范圍廣闊，除地宮之外，還環繞有內城和外城。兵馬俑雖然在外城之外，與秦陵貌似很遠，但從面積看，它們的距離是合乎比例的。

第二，陳景元根據俑坑中出土的戰車的數量，由此推斷，戰車是這支部隊的主力。然而，自東周以來直至春秋時期，隨著戰爭規模的不斷擴大，車戰因其局限性正逐漸退出歷史舞臺。從這點判斷，兵馬俑坑中的那支部隊應該不是秦始皇的軍隊，它的年代肯定應該更早一些。

對此，袁仲一認為，目前，還沒有明確的文字記載說秦國取締了戰車。戰車雖然有它的局限性，但兩軍交戰時，它在速度和沖擊力上的優勢是步兵和騎兵無法相比的。兵馬俑坑的軍陣，正是戰車、騎兵和步兵有機組合的典范。如果僅僅因為俑坑中出現戰車，就說俑坑的主人不是秦始皇，難免有以偏概全之嫌。此外，陳景元還以“秦人以黑為貴，而兵俑的衣服卻是五顏六色的”等為論據，袁仲一教授也都有充足的理由來反駁。

目前，盡管大多數人都認同袁伸一教授的觀點，認為秦始皇陵兵馬俑的主人就是秦始皇。但陳景元的觀點在爭論中也逐漸為人所知。雖然他現在處于勢單力薄、孤軍作戰的境地，但他這種大膽質疑，不迷信權威的精神來鉆研，定然能夠給歷史帶來新的發現。