秦亡之論 秦朝是因李斯與趙高而滅亡？
秦亡之論
《淮南子·人間訓》秦王趙政兼吞天下而亡?！痘茨献印ぬ┳逵枴汾w政晝決獄而夜理書，御史冠蓋接于郡縣，復稽趨留，戍五嶺以備越，筑修城以守胡，然奸邪萌生，盜賊群居，事愈煩而亂愈生。趙政不增其德而累其高，故滅。
《阿房宮賦》滅六國者，六國也，非秦也;族秦者，秦也，非天下也。
《過秦論》一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。
《史記·酈生陸賈列傳》秦任刑法不變，卒滅趙氏。
《漢書·武五子傳》昔秦據南面之位，制一世之命，威服四夷，輕弱骨肉，顯重異族，廢道任刑，無恩宗室。其后尉佗入南夷，陳涉呼楚澤，近狎作亂，內外俱發，趙氏無炊火矣！
秦朝滅亡是誰引起的？
秦之所以滅亡，根源在兩個人身上，一個是李斯，一個是趙高.為什么要說李斯？在《過秦論》里說是因為不變法，看過很多書之后我認為不是，如果說是因為秦法太嚴，那在大亂的時侯秦國人怎么不造反，不一呼百應呢？外面是沸沸揚揚，關中以外非秦所有，關中卻安安靜靜，項羽坑殺了二十萬，都是秦人.
所以，原因不在法上，而是因為那時的關東人和秦人不是一家人，也就是說，秦人是秦人，是現在的陜西人，而隨便拉個省的，比如河北人，你就不能說人家是秦人，但你說他是漢人，他一定不會反對.所以，當時的反秦事業搞的那么轟轟烈烈，最重要是因為當是大家都不認為自己是秦人，也就是說，對秦王朝，心目中沒有那種正統管念，還會有楚雖三戶亡秦必楚的想法.我們知道，中國人的正統觀念是很重的，王莽篡漢，大家還幫他恢復.而造成這個原因，最重要的是因為秦朝沒有實行分封制，分封制的壞處大家可能都知道，但他之所以存在過，也是有他的價值的，在馬氏的《君主論》里提到過。
當王國征服一個地區后，有兩種方法可以永久的占領他，一是駐大批的軍隊，這個頂用，但是不經濟.二就是君主直接住在新占的地方.但君主只有一個.而分封制實際上就是起君主替身的作用.很多事情都不是光有害沒有利或光有利而沒有害，重要的是權衡而已.
而當秦王朝考率這個問題時，贏政并不象有些人想的說的那么利害，就聽李斯的了，所以當陳勝起義時，我不說別的，就光說最終在滅秦過程中起了決定作用的項羽和劉邦，項羽反的時候是和那個地方的太守商量一起反，然后在出奇不意殺掉太守自己反;劉邦是跟縣令都商量好合活，只是后來縣令見劉邦人多怕不好控制反悔才不得以殺了他，可見秦地方官起的作用了，誰能說秦的滅亡跟沒有分封沒關系，
