瑪雅文明自從被挖掘出來就引起了很大的轟動，人們折服于它那先進的技術(shù)和豐富的天文數(shù)學知識。當然瑪雅的預(yù)言也十分受到人們的重視。據(jù)說瑪雅有水晶頭骨，頭骨有神奇的力量，這究竟是真是假呢？

水晶頭骨具有催眠作用，真是這樣的嗎？科學家們認為，水晶是一種神奇的東西，它晶瑩剔透的質(zhì)感很容易令人著迷，再加上頭骨的造型就更容易產(chǎn)生催眠的效果，因為一般人看到頭骨就很容易聯(lián)想到死神和死亡，將水晶雕刻成頭骨的樣子，科學家認為水晶本來就具有的催眠作用一下子就增強了，所以容易受到暗示的人就會被它催眠，產(chǎn)生幻聽、幻覺，那么水晶頭骨具有催眠的作用是很自然的事情了。

2005年，一份調(diào)查報告的出爐，讓人覺得一直以來都被一個天大的謊言欺騙了。究竟是怎么回事呢？2005年1月，一起震驚考古界的事件發(fā)生了：英國不列顛博物館的墨西哥古阿茲特克人的水晶頭骨被科學家正式鑒定為是贗品，考古界為之嘩然。英國不列顛博物館所珍藏的水晶頭骨，據(jù)稱最早是在墨西哥古阿茲特克人遺址上被發(fā)現(xiàn)的。而科學家發(fā)現(xiàn)這個水晶頭骨是用輪式工具打磨并且切割的，而這種技術(shù)在當時的美洲大陸根本就不存在，人們便疑竇叢生。米歇爾·黑吉斯頭骨自然也成為人們首先發(fā)力的質(zhì)問對象。

雖然這兩顆頭骨的來源不同，但總體形狀卻非常相似，而且都是以一具女性頭骨為模型，不同的是，不列顛博物館的頭骨是一整塊水晶，而米歇爾·黑吉斯頭骨的下頜則是獨立的，可以拆下，做工更為精致，但是兩顆頭骨的驚人相似，讓人很難相信它們是獨立制作的。

調(diào)查者還發(fā)現(xiàn)，在印第安人中，只有古阿茲特克人有雕刻頭骨的習慣，而古代瑪雅人并沒有這樣的習慣，這就更使得籠罩在這顆頭骨上的神秘光環(huán)顯得越來越虛假了……

而且這塊水晶頭骨的擁有者安娜的陳述也露出了很多破綻。她在1962年接受采訪時說，水晶頭骨是在三十年代末，由她的父親在一次挖掘瑪雅遺址的時候發(fā)現(xiàn)的;1968年，她給一個研究水晶頭骨的專家寫信時又說頭骨是在1926年發(fā)現(xiàn)的;1982年，她回答學者尼克爾的詢問時稱，發(fā)現(xiàn)頭骨的日期是1924年;最后在1995年出版的《水晶頭骨之謎》里，又說水晶頭骨是在自己17歲生日那一天發(fā)現(xiàn)的。前后的矛盾更加深了人們對它真實來歷的懷疑。

2008年，由英國和美國科學家組成的研究小組使用電子顯微技術(shù)和X射線結(jié)晶技術(shù)對不列顛博物館和美國史密森尼博物館內(nèi)珍藏的水晶頭骨進行了檢測，水晶頭骨表面的詳細分析顯示，在眼眶、牙齒和頭蓋骨附近有極細微旋轉(zhuǎn)劃痕，很明顯這種切割打磨技術(shù)源自一種叫做“旋轉(zhuǎn)輪”的珠寶加工設(shè)備，而古瑪雅人并未掌握這種加工技術(shù)，這種工具在前哥倫布時代的美洲大陸上根本就不存在。

研究人員推斷這些水晶頭骨是在歐洲加工制造，其材料是巴西無色水晶。很可能是這些水晶頭骨制造完成后，又被作為古瑪雅阿茲特克人的神秘遺物出售給收藏家，目前許多博物館都取消了水晶頭骨展示，對其來源產(chǎn)生質(zhì)疑，認為它并不具備考古研究價值。

為了確定水晶頭骨中的佼佼者“米歇爾·黑吉斯水晶頭骨”的價值，有關(guān)方面曾請求其擁有者安娜對其作個鑒定，但此提議遭到了否決。

而且這塊水晶頭骨的擁有者安娜的陳述也露出了很多破綻。她在1962年接受采訪時說，水晶頭骨是在三十年代末，由她的父親在一次挖掘瑪雅遺址的時候發(fā)現(xiàn)的;1968年，她給一個研究水晶頭骨的專家寫信時又說頭骨是在1926年發(fā)現(xiàn)的;1982年，她回答學者尼克爾的詢問時稱，發(fā)現(xiàn)頭骨的日期是1924年;最后在1995年出版的《水晶頭骨之謎》里，又說水晶頭骨是在自己17歲生日那一天發(fā)現(xiàn)的。前后的矛盾更加深了人們對它真實來歷的懷疑。

2008年，由英國和美國科學家組成的研究小組使用電子顯微技術(shù)和X射線結(jié)晶技術(shù)對不列顛博物館和美國史密森尼博物館內(nèi)珍藏的水晶頭骨進行了檢測，水晶頭骨表面的詳細分析顯示，在眼眶、牙齒和頭蓋骨附近有極細微旋轉(zhuǎn)劃痕，很明顯這種切割打磨技術(shù)源自一種叫做“旋轉(zhuǎn)輪”的珠寶加工設(shè)備，而古瑪雅人并未掌握這種加工技術(shù)，這種工具在前哥倫布時代的美洲大陸上根本就不存在。

研究人員推斷這些水晶頭骨是在歐洲加工制造，其材料是巴西無色水晶。很可能是這些水晶頭骨制造完成后，又被作為古瑪雅阿茲特克人的神秘遺物出售給收藏家，目前許多博物館都取消了水晶頭骨展示，對其來源產(chǎn)生質(zhì)疑，認為它并不具備考古研究價值。

為了確定水晶頭骨中的佼佼者“米歇爾·黑吉斯水晶頭骨”的價值，有關(guān)方面曾請求其擁有者安娜對其作個鑒定，但此提議遭到了否決。