明末著名抗清（后金）將領(lǐng)袁崇煥以擅自與后金議和、擅殺毛文龍兩條罪名，于崇禎三年（公元1630年）被凌遲處死。

明思宗朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，于崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京都之圍后，魏忠賢余黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。而本文說的是其人死于反間計？到底哪個說法才是對的呢？

歷史上普遍認同的說法是這位為保衛(wèi)大明立下汗馬功勞的猛將是皇太極進取中原的心腹大患，為了除掉他而散布流言說他有意引后金入關(guān)。清朝史學(xué)家蔣良騏在《東華錄》中記述了使用反間計的過程：后金曾經(jīng)俘虜了兩名明朝太監(jiān)，然后使用了蔣干偷書的舊典。幾名后金官員彼此大聲地說“悄悄話”：“今天咱們撤兵，是在用計謀。明朝那邊有內(nèi)應(yīng)過來，說袁巡撫答應(yīng)和我們簽訂密約，進去中原指日可待了?！眰z太監(jiān)聽見這重要的軍事機密，嚇得目瞪口呆，然后“等待機會”輕松地越獄了，回去向崇禎皇帝匯報，崇禎深信不疑，然后殺了袁崇煥。

事情仔細推敲起來，實在破綻百出，多個證據(jù)證明袁崇煥是典型的君讓臣死，臣不得不死。

第一、袁崇煥涉嫌“結(jié)黨營私”

崇禎皇帝并不是一個軟弱無能的人，如果不是生不逢時，他完全有可能成為一個說得過去的明君。在他登基之后，著重處理的就是加強皇權(quán)，借助東林黨以清除閹黨。當閹黨對皇權(quán)構(gòu)不成大的威脅時，他又開始抑制諸大臣的勢力，啟用閹黨。而袁崇煥正在這個時候發(fā)達，也在這個時候倒霉。他急速擴張的影響力使他成為閹黨的眼中釘，也漸漸讓崇禎皇帝坐立不安。

第二、擅殺重臣，威脅皇權(quán)

因為自己看不慣（毛文龍確實在做事方式上有諸多不對），就先斬后奏，擅自誅殺了遼東悍將毛文龍，這件事讓特別其中袁崇煥的孫承宗都大為震怒，后世的評價是：殺毛文龍“適所以自殺也”。而袁崇煥本人在事后也后悔不迭。目中無君的行為，一著不慎滿盤皆輸。

第三、崇禎帝失去了勝利的希望

“己巳之變”后，后金不對已經(jīng)包圍了北京，崇禎皇帝對收復(fù)遼東已經(jīng)失去了希望，此時的袁崇煥對他來說已經(jīng)沒有任何價值了。再加上袁崇煥本身耿直的性情，讓這位心灰意冷的皇帝實在尷尬。而在這個時候，皇太極使用了反間計。

第四、崇禎真的相信反間計嗎？

袁崇煥于崇禎二年十二月下獄，崇禎三年八月處死，歷來范增、韓遂等中反間計都是因為上司或者伙伴在失敗的情況下頭腦發(fā)熱，而袁崇煥在獄中關(guān)押八個月之久，如果崇禎真的相信袁崇煥外通過賊，早就把他處死了，再說，八個月的時間，再笨的人也會漸漸弄清事實了。