1929年1月10日晚，初掌大權(quán)不到一年的東北軍少帥張學(xué)良，在自己的帥府老虎廳，悍然下令槍決了奉系元老、父親張作霖生前的老臣楊宇霆、常蔭槐。

此舉即使今天來看，也屬于輕率之舉。

時(shí)至今日，還頗有論者、網(wǎng)友為張學(xué)良開脫，認(rèn)為楊宇霆當(dāng)時(shí)已淪為漢奸，殺他是罪有應(yīng)得。那么，楊宇霆真的是漢奸嗎？

楊宇霆親日未投日

在張作霖還健在時(shí)，楊宇霆是頭號智囊。對日交涉，在當(dāng)時(shí)是最棘手的問題，都是由楊宇霆輔佐張作霖，或運(yùn)籌帷幄之中，或折沖于樽俎之間。

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)凡是奉系與日本的重大交涉事件，楊宇霆無事不與。

楊宇霆肯定是親日的，這一點(diǎn)無庸置疑。但他對日本人的態(tài)度，與張作霖是一致的。

而張作霖對日本人的態(tài)度，眾所周知：既有依靠，又有矛盾，但依靠是主要的，矛盾是次要的。

終其一生，張作霖都是一個(gè)親日的軍閥，沒有日本的支持，張作霖是不可能在東三省稱霸的。而作為張作霖的頭號智囊，張作霖稱霸東三省的招兒，都是楊宇霆支的招兒。他不親日誰親日？

事實(shí)上，楊宇霆親日的劣跡斑斑：是他，在郭松齡反奉時(shí)，到大連勾結(jié)日本人，尋求日本關(guān)東軍的幫助;是他，在張作霖的委托下，與日本商訂《滿蒙新五路》密約;是他，出頭激烈反對張學(xué)良的“東北易幟”反日方針;是他，拉攏、包庇，甚至有意放走與日本有勾結(jié)的張宗昌;還是他，個(gè)人表態(tài)同意日本企圖修筑“滿蒙五路”的侵略要求。

但是，親日并不意味著楊宇霆是漢奸，正如我們不能說張作霖是漢奸一樣。

這是他們這些奉系軍閥在東北黑土地上，面對錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，特別是面臨敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢時(shí)，所采取的一種生存策略。

有人主張楊宇霆是漢奸的一條重要理由，就是他出頭激烈反對“東北易幟”。

不錯(cuò)，楊宇霆激烈反對“東北易幟”，以至于到了宣布易幟的大會上，張學(xué)良招呼與會代表合影留念時(shí)，他居然在眾目睽睽之下，憤然離去。

但是，楊宇霆反對“東北易幟”的理由，并不是要把東北送給日本人，而是認(rèn)為蔣介石這個(gè)人靠不住，在當(dāng)前的復(fù)雜形勢下，不宜急著表態(tài)，奉系繼續(xù)經(jīng)營一個(gè)獨(dú)立的東北王國難道不好？

而且，楊宇霆還擔(dān)心易幟一事會直接刺激日本人，導(dǎo)致日軍出兵干涉。如果那樣，“恐怕中央亦愛莫能助，屆時(shí)恐不能出一兵一卒來支援東北，況且因此而引起中日全面戰(zhàn)爭，又絕非中國之福”。這無論從哪個(gè)角度看，也算老成謀國之言吧？

其實(shí)，楊宇霆的上述反對觀點(diǎn)，在奉系元老中也頗有市場，“老一輩的顯要人物都表示百分之百的不贊成”，很多人把張學(xué)良的這種“急劇轉(zhuǎn)變看作是一種危險(xiǎn)”。

很顯然，這只是楊宇霆與張學(xué)良個(gè)人之間的工作意見分歧，不能因?yàn)樗磳徒o他扣上漢奸的大帽子。

而且，楊宇霆雖然反對，也就是當(dāng)眾耍耍驢脾氣而已，并沒有嚴(yán)重到勾結(jié)日本軍隊(duì)來直接阻撓易幟之事進(jìn)行的地步。要知道，以他當(dāng)時(shí)的實(shí)力與關(guān)系，這一點(diǎn)是做得到的。

有人主張楊宇霆是漢奸的另一條重要理由，就是說“日本官民出入楊公館的人，日漸增多”，認(rèn)為這也是楊宇霆在張作霖死后有意下水做漢奸的證據(jù)。

其實(shí)，楊宇霆一直就是奉系對日交涉的代表。他這樣的身份，當(dāng)然和日本人接觸多。總不能說誰和誰接觸多，就是有勾結(jié)吧？而且，如果楊宇霆和日本人有勾結(jié)，要下水做漢奸，必然會對日本人做出有關(guān)利益的實(shí)質(zhì)性讓步，但迄今為止沒有發(fā)現(xiàn)這樣的史料。

反而，我們可以找到中國或日本的史料，來考察楊宇霆對日本人的態(tài)度。

在張作霖生前的1927年9月，楊宇霆作為張作霖的代表，與日本駐華公使芳澤進(jìn)行會談。芳澤提出，希望在中國東北地區(qū)允許日本僑民與中國居民混合雜居，不受區(qū)域和居住地的限制，以顯示中日親善。

這個(gè)條件看似平淡無奇，實(shí)則用心險(xiǎn)惡，而且后患無窮。

但張作霖當(dāng)時(shí)沒有看到這個(gè)后患。他與日本人打交道的原則，一直是無關(guān)緊要的條件不妨答應(yīng)，要害條件就運(yùn)用“拖”字訣。現(xiàn)在，他把這個(gè)條件看成了無關(guān)緊要的條件。

就在張作霖為這個(gè)看似平淡無奇的條件而猶豫不決之際，楊宇霆向他指出：這是日本妄圖滅亡中國的“二十一條”中的內(nèi)容，連當(dāng)年袁世凱都沒敢答應(yīng)的事，我們更不能答應(yīng)。于是，此事不了了之。

而在張作霖身后的1928年8月11日，日本東京《朝日新聞》以“狡猾哉楊宇霆”為題發(fā)表過一篇社論：“我們過去把楊宇霆看成很誠懇很恭謹(jǐn)孝順的，是我們心目中最理想的養(yǎng)老女婿，實(shí)指望他將來對我們養(yǎng)老送終，頂半個(gè)兒子使用，不成想，他的良心和心眼一轉(zhuǎn)間都變了，幸而我們的姑娘還沒有給他，如果真給了他，不但對我們不能養(yǎng)老送終，還把我們的姑娘白白騙走了”。

從這些由日本人說出來的話，我們可以窺見日本人與楊宇霆關(guān)系之一斑。

張作霖被日本人謀殺以后，關(guān)于他的繼任者，日本人是既統(tǒng)一又分歧的。

統(tǒng)一的是，繼任者最好聽日本人的話，使東北永為日本的勢力范圍;分歧則在于具體人選，曾任張作霖顧問的日本陸軍少將松井七夫主張扶植楊宇霆，而日本駐奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長則主張擁護(hù)張學(xué)良，關(guān)東軍參謀長齋藤恒卻看上了張作相，謀殺張作霖的主謀兇手河本大作則擬定張景惠。

如果我們因?yàn)橛幸徊糠秩毡救藫碜o(hù)楊宇霆繼位東北，就說楊宇霆是漢奸的話，那么作為同樣的受擁護(hù)者，張學(xué)良是不是漢奸？張作相和張景惠呢？

從張學(xué)良槍殺楊宇霆之后，事后公開宣布的罪狀——“暗結(jié)黨羽，圖謀內(nèi)亂，勾結(jié)共黨，顛覆國府，阻撓和議，把持庶政，侵款瀆職”等等來看，唯獨(dú)沒有明文宣布“勾結(jié)日本人做漢奸”這一條。

所以，一言以概之，楊宇霆親日是事實(shí)，但他親日未投日。在他與日本人交涉的過程中，他并沒有對日本人作出實(shí)質(zhì)性利益讓步，他本人既沒有擔(dān)任偽職也沒有收受日本人的錢財(cái)，這也是事實(shí)。

我們可以批判楊宇霆親日，但絕不能將他與一心一意投靠日本人出賣中國利益的汪精衛(wèi)之流等同。

楊宇霆固然不是好鳥，但絕不是漢奸。

就是殺他的張學(xué)良，也不認(rèn)為楊宇霆是漢奸，張學(xué)良從未說過楊與日本有勾結(jié)。恰恰相反，在楊宇霆被殺之后，曾有人在張學(xué)良面前說楊宇霆勾結(jié)日本，“張即大聲斥之，謂這是厚誣死者”。

殺楊之后，張學(xué)良曾寫給楊宇霆在德國留學(xué)的長子楊春元，信中說：“我聽信謠言，殺了你父，這與你無關(guān)，你要安心學(xué)業(yè)……”

當(dāng)時(shí)，如果張學(xué)良掌握了楊宇霆已淪為漢奸的證據(jù)，手中有如此義正辭嚴(yán)的理由和證據(jù)，張學(xué)良在信中絕不會不提。因?yàn)橹挥姓f清楚了，才能消解楊春元心中的殺父之恨，避免其日后報(bào)仇。

同時(shí)，張學(xué)良也曾給楊宇霆夫人一信，內(nèi)有：“弟受任半載以來，費(fèi)盡苦心，百方勸導(dǎo)，倩人轉(zhuǎn)述，欲其(指楊)稍加收斂，勿過跋扈，公事或私人營業(yè)，不必一人包辦壟斷，不期驕亂性成，日甚一日，毫無悔改之心。”

所以，楊宇霆不把領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)干部，才是張學(xué)良?xì)钣铞闹饕颉?/p>

真正的漢奸也殺得少

在民國，由于種種原因，即使是真正的漢奸，也殺得少。

汪精衛(wèi)的偽政府垮臺以后，其中的大漢奸，在經(jīng)過公審宣判之后，至少有周佛海、陳璧君二人，躲過了死刑。

這樣貨真價(jià)實(shí)的大漢奸，仍然還有躲過死刑懲罰的。更何況，楊宇霆這樣并無漢奸實(shí)據(jù)的。更過分的是，張學(xué)良?xì)钣铞峭耆珱]有經(jīng)過審判程序，而直接槍決處死的。

還有一個(gè)大漢奸更為典型。那就是曾經(jīng)和張學(xué)良、楊宇霆二人都共過事，在抗戰(zhàn)結(jié)束也沒有被處死的張景惠。

張景惠在九·一八事變后淪為漢奸，曾任偽滿洲國國務(wù)總理。1945年東北光復(fù)，張景惠被蘇軍逮捕，關(guān)押于遼寧撫順戰(zhàn)犯管理所，但他一直活到了解放后，在1959年才病死于戰(zhàn)犯管理所。

所以，即使楊宇霆是漢奸，張學(xué)良也沒有必要一定要?dú)⒘怂?/p>

實(shí)際情況則是，楊宇霆被殺之后，奉系內(nèi)部人人莫名驚詫，但卻無一人往楊宇霆是漢奸這一原因上去想。

張學(xué)良手下的得力干將何柱國，認(rèn)為張學(xué)良此舉是“自毀長城”，“少帥這件事做得太輕率太魯莽了”。東北軍總部秘書長鄭謙當(dāng)時(shí)就曾面責(zé)張學(xué)良說：“你這事情辦的魯莽”。

當(dāng)時(shí)還有人認(rèn)為，“老帥”尸骨未寒，卻速殺老臣，致使老帥時(shí)代的人物，兔死狐悲，人人自危，再也不敢多說話，不敢多負(fù)責(zé)了。

后來的事實(shí)也確實(shí)是這樣的：奉系內(nèi)部諸人，對于張學(xué)良在大事要事上的考慮不周、遺誤之處，都不再敢于直言相諫，直到坐視張學(xué)良一錯(cuò)再錯(cuò)。

所以，還是那句話：威斷只是俄頃，蒙蔽則在日后。

如果不殺楊宇霆，張學(xué)良應(yīng)該怎么辦？

必須承認(rèn)，關(guān)于如何妥善處理與楊宇霆之間的關(guān)系，張學(xué)良是認(rèn)真思考過的，并且也為之真誠努力過的。

1928年，張作霖6月4日遇害，6月6日張學(xué)良就微服到達(dá)楊宇霆駐軍的灤州。

擎天柱倒了，張學(xué)良自然要跟奉系第二號人物商量如何善后。密談之時(shí)，張學(xué)良表示，可以把奉天省交給楊宇霆，這是暗示將來安排其為奉天省省長的意思。楊宇霆嫌官小了，明顯不爽地說：“我可以跟你的父親，但不能跟你作事”，于是不歡而散。

張學(xué)良的第一次善意，遭拒。

張學(xué)良接過東三省權(quán)杖之后，又托人征求他關(guān)于就任黑龍江省軍務(wù)督辦的意見，結(jié)果楊宇霆再次拒絕。

張學(xué)良的第二次善意，遭拒。

第三次張學(xué)良派了夫人于鳳至出面。于鳳至向楊宇霆最為寵愛的三姨太表示，希望與她交換蘭譜，結(jié)為姐妹，三姨太當(dāng)時(shí)也答應(yīng)了。可是，當(dāng)于鳳至把蘭譜送去以后，卻又被三姨太退了回來，說：“楊督辦認(rèn)為彼此輩數(shù)不同，不能接受。”

張學(xué)良+于鳳至的第三次善意，遭拒。

1929年1月7日，楊宇霆為父親做壽，張學(xué)良偕夫人于鳳至親自到楊公館壽堂三鞠躬。如此禮遇，仍在楊公館遭到了楊宇霆的冷遇，導(dǎo)致張學(xué)良夫婦提前退場。

張學(xué)良+于鳳至的第四次善意，遭拒。

連續(xù)四次拿熱臉貼過去，連續(xù)四次貼到了冷屁股。

不僅如此，日常生活中，楊宇霆視張學(xué)良如小兒，口頭筆頭從未將他當(dāng)作領(lǐng)導(dǎo)，動不動就是“司令官兒”“小伙兒來，我語汝”，一如訓(xùn)飭兒子。

商量工作時(shí)，楊宇霆動輒就以父輩自居，教訓(xùn)張學(xué)良應(yīng)該這應(yīng)該那，遇到不同意的事，他就是不同意，而且張學(xué)良越忍讓他越來勁兒。

這樣，就沒辦法一起愉快地玩耍了。

從張學(xué)良的角度來看，這真的是“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”啊。

從楊宇霆的角度看，他實(shí)在是沒有守住部下的本份。你和他爹關(guān)系再好，輩份再高，功勞再大，現(xiàn)在他已是領(lǐng)導(dǎo)，你已是部下。

領(lǐng)導(dǎo)固然應(yīng)有領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)度，但部下也有部下的規(guī)矩。

張學(xué)良夠意思了，而楊宇霆則太過分了。所以，他雖然沒有應(yīng)死之罪，但卻有致死之因。他，的確該死。

但是，非得用殺頭來解決問題嗎？所有不尊重和不服從自己領(lǐng)導(dǎo)的人，都要?dú)幔繗⒌眠^來嗎？

不殺楊宇霆的話，那張學(xué)良應(yīng)該怎么辦？

第一個(gè)招兒是送出國。張學(xué)良還真動過這個(gè)念頭。他要部下王樹常出面，跟楊宇霆商量，請他到歐美各國考察。

政壇失意就出國暫避，風(fēng)頭過后再回國，謀求東山再起，對于民國政治人物來講，屬于慣例操作。

汪精衛(wèi)斗不過蔣介石時(shí)，就分別于1926年、1927年兩次通電下野后去法國考察，后來又兩次回國，東山再起;馮玉祥在國內(nèi)斗不過政敵時(shí)，也曾于1926年赴蘇、1946年赴美兩次出國。

這是上策，對張學(xué)良好，對楊宇霆好。正所謂，他好我也好。

但是，楊宇霆沒有想通這個(gè)道理，他拒絕了張學(xué)良的好意。張學(xué)良于是也就罷了。

其實(shí)，張學(xué)良不應(yīng)該就此罷了，他應(yīng)該繼續(xù)采取措施，甚至是強(qiáng)制性措施，逼其出國，迫其出國。總之，無論楊宇霆最后被逼出國是多么的難堪，總比掉腦袋要好一點(diǎn)兒。

第二個(gè)招兒是關(guān)起來。

現(xiàn)在是張學(xué)良的部下不把他當(dāng)干部，對他不敬。到了1936年的西安事變，輪到張學(xué)良對他自己的領(lǐng)導(dǎo)不敬了。而且不敬的方式，比現(xiàn)在的楊宇霆更危險(xiǎn)、更野蠻、更過分。

但是，蔣介石沒有殺他，只是把他關(guān)了起來。

形成鮮明對比的是，西安事變的另一個(gè)發(fā)起人楊虎城，蔣介石想都沒想，直接就把他給殺了。

為什么蔣介石對楊虎城和張學(xué)良兩個(gè)人，因?yàn)橥患拢瑓s一殺一關(guān)？

因?yàn)楸粴⒌臈罨⒊牵扰c蔣交情不深，在全國影響也不大，殺了就殺了。如此不把領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)干部，不殺還行？

而那個(gè)被關(guān)的張學(xué)良，與蔣是把兄弟，而且在全國有著巨大的影響。這樣的人不能殺，只能關(guān)。關(guān)起來，使之不能再為害即可。如果殺了，對自己的負(fù)面影響太大。

這就是蔣介石的算盤。這也是張學(xué)良從未學(xué)會的算盤。

楊宇霆與張家的關(guān)系太深，與張學(xué)良的父親張作霖親如兄弟，又是奉系的元老重臣，就是在全國、在日本和蘇聯(lián)，也有著巨大的影響。這樣的人，怎么能殺？

殺了，當(dāng)然爽。他爽我也爽，主要是我爽。問題是爽過之后，全是空虛，全是負(fù)面影響。既讓仇者快，也讓親者懼。

關(guān)起來，主動權(quán)隨時(shí)還在張學(xué)良自己的手上。關(guān)個(gè)幾年，或者彼此關(guān)系緩和了，還可以放出來;或者他個(gè)人已被世界遺忘了，影響變小了，到時(shí)如果彼此還恨得牙癢癢的，再殺也不遲，負(fù)面影響也會降到最低。

惜哉，張學(xué)良計(jì)不及此。

下策，或者說下下策才是直接殺掉。

殺了，就麻煩了。這善后何其難也？

事實(shí)已經(jīng)證明，張學(xué)良手下的東北軍后來軍無斗志、將無戰(zhàn)心，上戰(zhàn)場一觸即潰，打敗仗一泄千里，幾年時(shí)間里奉系、東北軍就土崩瓦解，追溯起來，就在這一殺。

張學(xué)良?xì)⒌袅藯钣铞鋵?shí)這也是奉系和東北軍，甚至包括張學(xué)良自己的，一次自殺。

到底只是少帥，不是老帥，少了那么一點(diǎn)老辣。