1899年冬天，梁啟超赴檀香山。在臨行前孫中山書信一封，把梁啟超推薦給自己的兄長孫眉(德彰)和他的朋友。

梁啟超在檀香山受到當地僑商們的歡迎。看到形勢一片大好，他組織成立保皇會，并宣言說：名為保皇，實為革命。

連孫中山的兄長孫眉覺得梁啟超的宗旨與弟弟的一致啊，都是革命，也給予了全力支持。

在檀香山期間，梁啟超獲得了空前的成功，不僅吸引了華僑加入保皇會，還先后獲得了各項捐款10萬元，捐助漢口起事。而孫眉也深深地喜歡上這個熱情而多才梁啟超，還把自己的孩子送到康徒所設的學校讀書。

孫中山得知自己的門徒不僅入了保皇會，保皇會還收攏了大量的錢財，僅庚子勤王之事，保皇會就籌集了捐款十萬華銀。其后，孫中山到檀香山籌款，只得二千，他差點氣得吐血，：自己這龍興之地，已被鳩占鵲巢。

孫于是大罵梁啟超名為保皇實為革命就是掛羊頭賣狗肉，背信棄義，挖人墻角！

本來倆人良好的關系就因檀香山而蒙上深深的陰影，這陰影竟然無法散去，一生一世。

孫，大炮也！他大罵梁啟超背信棄度，著實是夸大其辭。

第一，梁啟超出行美國的原因有四：一是康有為嚴厲斥責其與孫中山合作;二是受到了舊金山華僑的盛情邀請，以及回國發動武裝勤王的唐才常、林圭等人巨額經費的需求。三是日本政府拒絕康有為重返日本，也引起他的強烈不滿。四是梁啟超此行目的并非檀香山，而是美國大陸，檀香山只是順道而過。可見面檀香山之舉并非是梁啟超有意而為之的。

第二，華僑支持保皇黨。在梁啟超來之前，檀香山的成保皇會成員的活動已經非常活躍，梁啟超因戊戌變法名聲顯赫，清廷的通輯，也令人們對他更生出敬慕和同情。才有他在檀香山揭竿而起，一呼百應。可見梁啟超在檀香山受到的歡迎，并非孫中山的信函所至，梁更沒有背信棄義。

第三，梁啟超的個人魅力。在檀香山，他把“讓中國變成一個現代化國家的改革方案”的演講和談話，令華僑們熱情鼎沸、激動不已……許多人慷慨解囊，捐錢給梁啟超。同時廣大愛國華僑與部分興中會成員，對主張“保皇和建設一個現代國家”的興趣要比主張暴力反滿的興趣更大。后來的梁啟超新大陸之行，更是將旅美華僑中絕大部分力量吸引到了保皇會。所以說并非梁啟超有意挖人墻角。

雖然梁啟超在檀香山組織了保皇會，可他對與興中會的合作還抱著非常大的希望。在孫中山大罵之時，仍要求孫中山給他一些時間，他可以說服康有為實現兩黨合作。

梁啟超還是真心想革命的，一直沒有放棄革命的希望，仍在做著雙方合作的努力，直至1903年春天，他寫信孫中山，希望他稍加變通，共舉勤王之旗。

他的執著是可貴的，卻說明了他看不清政治的方向。因為孫中山不可能放棄自己排滿主張，如果他倒向保皇，那他的領袖地位還會在？他日倆人聯手入主中原，誰為主呢？更何況梁啟超身后還有一個康有為呢，而梁啟超可是個唯師命是從的主。

雖然志趣相投，卻相隔萬里，令他與孫中山間也無法交換意見，時間久了，倆人的隔亥也就深了！

不久，一個事件的發生，讓他們徹底的決裂。

雖然與保皇會的關系已經到了幾近無法回復的地步，可孫中山知交宮崎寅藏(曾多次往返于康梁與孫之間，極力勸說兩派聯合反清)仍然希望兩黨聯合 ，攜手同行。

于是，宮崎寅藏毛遂自薦前往新加坡會見康有為，希望做最后的努力。

一個誤會的誕生，注定了兩人永遠也走不到一起！

康的門徒得知宮崎曾經赴粵謁李鴻章之事，于是急電康有為：宮崎是奉李鴻章之命，前去刺殺康有為。

康有為本是被通輯之人，保命那是第一重要的。在康有為運作下，宮崎到新加坡第二天不警察逮捕入獄了。

革命黨與保皇黨間本來還有一線緩和的余地，可宮崎事件一發生，一切都無法扭轉。自興中會同盟會至國民黨，孫中山與梁啟超水火不容、勢不兩立。

仇恨伴隨他們直到永遠

1925年，孫文入病重后，入住了鐵獅子胡同。在他臨死前更發生了怪異之征，行館屋脊，每天都有烏鴉飛集，千百成群，啼聲徹耳。自3月9日起，群鴉飛集更眾，日達數萬只，密布天空，儼成張蓋。

梁啟超正是于3月11日來到行館探問這個行將就木的老鄉老“故人”的。

他以為此前一切的恩怨，到此都化為烏有！

然而，令梁啟超想不到的是，剛進行館，便有數千只烏鴉，朝梁氏猛撲過來，爭相啄其頸項。梁啟超遭此突然襲擊，嚇得不知所措，舉手狂揮，其狀極其狼狽。

這難道是偶然，還是冥冥之中有天命？

孫中山死后，梁啟超在1925年3月13日北京《晨報》的《孫文的價值》)：我對孫君最不滿的一件事，是：為目的不擇手段 。孟子說：行一不義，殺一不辜，而得天下，不為也……在現在這種社會里，不合用手段的人，便悖于“適者生存”的原則，孫君不得已而出此，我們也有相當的原諒。但我以為孫君所以成功在此，其所以失敗亦未必不在此。

梁啟超與孫中山結怨，也成了與國民黨人之間的恩怨。國民黨的越來越強大，曾一度使得他坐臥不安。特別是1927年，國民黨北伐取得節節勝利，眼看昔日政敵要當政了，他幾乎無法安眠，曾給國外的大女兒的信中：如果國民黨不相容，他就出國避難。

1929年，梁啟超去世，這個曾經的國民黨的仇人，令政府對他表現得非常的冷淡，胡漢民甚至反對國民政府褒揚梁啟超。直至抗戰時期，國民政府才在各方的要求與壓力下對梁啟超進行褒揚。

傅斯年迫于壓力為梁啟超說過公道話：梁任公雖為國民黨之敵人，然其于中國新教育及青年愛國思想上大有影響啟明之作用，在清末大有可觀，其一生未嘗有心做壞事，仍是讀書人，護國之役、立功甚在，此亦可謂功在民國者也。

真是天長地久有時盡，怨怨相報無絕期。