《宋史.太祖本紀》記載了這樣一件史實：宋太祖乾德元年八月壬午，殿前都虞候張瓊以陵侮軍校史珪、石漢卿等，為所誣譖，下吏，瓊自殺。說的是殿前都虞候張瓊欺辱軍校史珪、石漢卿等人，被他們聯手誣告。張瓊被送交有關部門審查，審查期間自殺身亡。

對這件事，《宋史》之外，南宋李燾《續資治通鑒長編》以及清人畢沅《續資治通鑒》都有記載，以李燾《長編》的記載最為詳細。當時，張瓊的職務是“殿前都虞候、嘉州防御使”。防御使是寄祿官，代表他的品階為防御使(略低于節度使，五品官)，殿前都虞候(掌軍中司法，從五品)才是他的實際職務。史珪和石漢卿都是沒有品階的小校，且隸屬于殿前司，是張瓊的部下。按《長編》記載，張瓊性格暴躁，御下嚴厲。當時史珪和石漢卿正受趙匡胤寵幸，張瓊很輕視他們，稱其為“巫媼”(老巫婆)。二人恨之入骨，于是誣告張瓊“養部曲百余人，自作威福，禁旅畏懼。且巫毀皇弟光義為殿前都虞候時事”(私養部曲百余人，作威作福，禁軍將士都懼怕他。而且他還污蔑、詆毀皇弟趙光義擔任殿前都虞候時的事。)宋太祖招張瓊當面訊問，張瓊不承認指控。太祖大怒，命人拷打他。石漢卿用鐵撾(鐵制兵器，頭部形似手掌)猛擊張瓊頭部，張瓊被打的氣息奄奄(仍不認罪)，拖出去交給御史府繼續審問。張瓊自知不免于死，遂解下所配玉帶留給母親，隨即自殺身亡。

按史書記載，“誣譖”兩個字已經案件定了性：張瓊是蒙冤而死。案情看似簡單，但是如果認真分析來龍去脈，發現內情卻很是復雜。

建隆二年七月，在平定李筠、李重進叛亂之后，宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”，解除老資格的石守信、王審琦等禁軍將領職務，提拔資歷較低的親信統領禁軍。到了乾德元年，趙匡胤對禁軍的改造已基本完成，侍衛司被(弱化)分為為侍衛馬軍司和侍衛步軍司，與殿前司合稱三衙。殿前司作為皇帝的近衛軍，是最受信任的精銳部隊。當時殿前司骨干成員，主要是趙匡胤擔任殿前司主帥(殿前都點檢)時的老部下，以及高級官員、陣亡將士的子弟。張瓊出身將門，自大周(后周)起就在趙匡胤麾下征戰?！端问贰酚涊d，張瓊“少有勇力，善射，隸太祖帳下”，立下不少軍功。周世宗南征進攻壽春之時，他以身體為趙匡胤擋箭，身中數箭差點被射死。趙匡胤即位，提拔他做禁軍將領，后又破格任命他接替皇弟趙光義的殿前都虞候職務。

殿前都虞候是個什么官職呢？簡單地說就是殿前司的軍法官，軍中地位僅次于殿前都指揮使和副都指揮使。宋太祖改造禁軍，取消了殿前正副都點檢職位，殿前司正副都指揮使職位也有意長期空缺，殿前都虞候實際上成了殿前司的最高指揮官，全面掌管殿前司事務。又由于殿前司在三衙中地位最高，所以殿前都虞候品階雖低(從五品)，卻是禁軍中地位最高的將領之一。

張瓊之前，殿前都虞候職位一直由皇弟趙光義擔任。趙匡胤征討李筠、李重進之時，都是以殿前都虞候趙光義統領宮廷事務，執掌京城禁軍，其地位之重要由此可見。建隆二年(961年)七月，趙光義升任開封府尹、同平章事(京城開封府最高長官、宰相品階)。于是宋太祖欽點忠誠正直的張瓊接替他的職務，并言道：“殿前衛士如狼虎者不啻萬人，非瓊不能統制”(殿前司衛士如狼似虎，人數不下萬人，非張瓊不能統領)。因此說，張瓊作為大宋第二任殿前都虞候，是皇帝絕對信得過的禁軍將領。

史珪其人，《宋史》有傳。早在趙匡胤擔任后周禁軍將領時，史珪就在他身邊做事(給事左右)。趙匡胤登基，史珪被任命為御馬直隊長(御馬直的低級軍官)。乾德元年八月案發之時，他的職務應該比御馬直隊長略高，屬于皇帝的侍衛軍官。關于石漢卿，《宋史》沒有他的傳記。除了參與誣陷張瓊之外，史書記載開寶二年(969年)五月，宋太祖親征北漢，殿前都虞候石漢卿在太原城下中箭溺水身亡。乾德元年案發之時，石漢卿的職務應該與史珪不相上下，屬于皇帝身邊的低級侍從軍官。如此說來，張瓊、史珪、石漢卿均為趙匡胤的親信部下，曾經一起征戰沙場，是皇帝最信得過的人。究竟是什么原因使他們反目成仇，必欲置對方與死地呢？

作為宋初知名將領，史珪和石漢卿名聲都不怎么好?！端问?史珪傳》記載：太祖初臨御，欲周知外事，令珪博訪。珪廉得數事白于上，驗之皆實，由是信之。說的是趙匡胤登基之初，要全面了解外界(應該主要是軍方)情況，命史珪廣泛搜集各種消息向他直接匯報。因為打探的幾個消息都得到證實，從此皇帝很信任他?！独m資治通鑒長編》記載：(石)漢卿性桀黠，善中人主意，多言外事，恃恩橫恣，中外無敢言者。說石漢卿為人兇悍詭詐，善于揣度皇帝心意，經常把打探來的消息報告皇帝，由此很受寵幸，朝內朝外沒人敢說他的壞話。也就是說，史珪和石漢卿除了殿前司低級軍官之外，還兼有一項特殊使命：擔任趙匡胤的耳目。正因為受到皇帝信任，且在皇帝面前擁有話語權，史珪、石漢卿雖是小人物，卻能夠呼風喚雨，震懾群僚。