周佛海（1897-1948），中共一大代表，中國國民黨政府要員，1938年加入汪偽政權。湖南沅陵人，早年留學日本。

隨著臺灣方面解密抗戰(zhàn)時期國民黨方面情報作戰(zhàn)內(nèi)容和戴笠部分檔案，以及1三卷本《戴笠與抗戰(zhàn)》的出版，國民黨軍統(tǒng)局長戴笠的不為人知的秘密大白于天下：周佛海早在1943年就已加入軍統(tǒng)為國民黨政府服務，丁默邨在抗戰(zhàn)后期被國民黨政府吸收，幫助接收日占區(qū)浙江。

1943年周佛海成軍統(tǒng)臥底

在這次出版的《戴笠與抗戰(zhàn)》中，一項驚人的發(fā)現(xiàn)是證實了周佛海在抗戰(zhàn)中與國民黨政府的合作關系。之前，被蓋棺定論的漢奸周佛海早在1943年就已被戴笠吸收進入軍統(tǒng)，成為國民黨政府在汪偽政權中重要臥底。周佛海于1938年9月與汪精衛(wèi)投靠日本。

解密檔案顯示，周佛海經(jīng)軍統(tǒng)敵后組織策動其反正，以偽職掩護敵后工作，軍統(tǒng)局地下電臺曾架設在周本人和其妻弟楊惺華的私宅，照常工作；周佛海提供有關汪偽政權的軍事、經(jīng)濟，以及日本與東北的政治情報。

此外，軍統(tǒng)局特選派熟悉軍事參謀業(yè)務的諜報人員，經(jīng)周佛海推薦擔任汪政權軍委會作戰(zhàn)科長，聯(lián)絡控制已接受策反的偽軍部隊。當時周佛海在汪偽政權中任偽軍委會副委員長，負責指揮稅警部隊、保安部隊，及偽軍第十二軍等。而在抗戰(zhàn)結(jié)束前夕，中國共產(chǎn)黨方面也曾策反過周佛海，以和周組成“聯(lián)合陣線”對抗國民黨政府，但未成功。抗戰(zhàn)勝利后，周佛海因漢奸罪被判死刑，后特赦為無期徒刑，1948年死于獄中。

軍統(tǒng)局是“國民政府軍事委員會調(diào)查統(tǒng)計局”（BIS）的簡稱，是1938年成立的中華民國情報機關之一，早期領導人為戴笠，1946年由毛人鳳繼任。

此次解密檔案，因電影《色|戒》而為外界所熟知的汪偽政權特務頭子丁默邨，與周佛海經(jīng)歷相類似，其在抗戰(zhàn)后期也被國民黨政府吸收，在戴笠要求下負責維持浙江省治安，以待國民黨政府順利接收。

依解密檔案，“戴笠聞報，急令中美前進指揮所和直屬第一支隊參謀長李崇詩，就近轉(zhuǎn)飭軍統(tǒng)局在杭州的負責同志，迅即責成已秘密投效的偽浙江省府主席丁默邨，以‘軍事專員’名義，切實掌握所指揮的三個保安團和省會警察大隊，與軍統(tǒng)局的組織秘密聯(lián)系，負責維持杭城治安。”而此舉被認為是搶在中共前面接管日戰(zhàn)區(qū)。

丁默邨的結(jié)局沒有周佛海那樣幸運。抗戰(zhàn)勝利后，丁默邨以漢奸罪被判死刑執(zhí)行死刑。這一結(jié)局可能與戴笠過早去世有關，因為很多策反人士只與戴笠單線聯(lián)系。所以在戴笠飛機失事后，包括丁默邨在內(nèi)的許多被軍統(tǒng)吸收的漢奸最后均被槍斃。

不會推動重新評價軍統(tǒng)

在臺灣方面解密相關檔案之前，民間和史學界對戴笠的認識更多基于很多野史和回憶文章，相關著作中僅有美籍學者魏斐德《間諜王》屬于學術研究，最重要的材料是戴笠副手沈醉和文強兩人的回憶文章。不過，魏斐德曾表示，文強與沈醉的回憶內(nèi)容需要質(zhì)疑，因為這些內(nèi)容是在特定情況下所寫，而更多關于軍統(tǒng)的檔案材料之后全部保存臺灣。隨著相關檔案解密，更多歷史秘密將會揭開，“戴學”可能成為民國史中的顯學。

研究20世紀中國特工史的學者、上海大學歷史系教授徐有威認為，此次臺灣方面解密的軍統(tǒng)和戴笠檔案，必將豐富國民黨抗戰(zhàn)史的認識。對于此次解密檔案中關于周佛海被策反的歷史，徐有威認為，在民間和很多回憶錄中都有相關記述，“這些檔案證實了周佛海事件的這一傳說。”此外，徐有威認為，檔案肯定也會披露一些以前從未公開的史料，“比如丁默邨在抗戰(zhàn)后期受命軍統(tǒng)事件，以前是不被知道的。”周佛海事件、丁默邨事件都屬于受到矚目的大人物史實，“更多歷史細節(jié)和事實，還將依靠歷史學家去發(fā)現(xiàn)，檔案也將開出許多新的課題。”

不過，在徐有威看來，此書及相關解密檔案的最大市場其實在大陸，“臺灣對這段歷史早就不感興趣了。”

據(jù)徐有威介紹，他在上海大學開的“20世紀中國特工史”課程，選修學生有近180人，而關于諜戰(zhàn)的小說、影視劇、紀錄片、歷史書，大家相互抄來抄去、真真假假，但市場很大，《戴笠與抗戰(zhàn)》則提供了更多新素材。

“對學者來說，這些檔案將豐富對抗戰(zhàn)史、國際關系史的研究，這里面的檔案不僅僅是關于國民黨的，也涉及日本、美國、英國、蘇聯(lián)等，而因為之前屬于情報級別，所以大家都不知道一些歷史細節(jié)。”徐有威說。

解密檔案會否推動重新評價戴笠或者軍統(tǒng)的歷史？徐有威認為“不會”。不過，徐認為這些材料將局部細化對戴笠和這個組織的認識，促使學界將其放在具體歷史背景下談論，畢竟“軍統(tǒng)中很多人在抗戰(zhàn)中是無名英雄”。