慈禧太后能夠掌握清廷最高權力數十年之久，首先是基于清帝皇統繼承乏人的皇位危機這一客觀原因。

清王朝自天命汗努爾哈赤至宣統帝溥儀，共計12帝。這12位皇帝子女的多寡，與大清王朝的興衰有著密切的關聯。道光及其之前的七位皇帝，子嗣最少的是雍正和嘉慶帝，也有14個子女，被稱之為“多子翁”的康熙帝甚至有55個子女。而到了咸豐帝，一生僅有2子1女;同治、光緒和宣統帝，竟然一生子女皆無。這就使道光以前各帝在皇位繼承人問題上，選擇余地較大;而自咸豐開始的三位皇帝，少子或無子，幾乎喪失了選擇余地或可能，出現了皇位繼承乏人的危機。

清朝最后幾位皇帝壽命之短促，則進一步加深了這一危機。道光以前各帝，除順治帝情況較為特殊，只活了24歲外，其他均活至五、六十歲，甚至八、九十歲。而同治帝只活了19歲，咸豐帝、光緒帝雖壽命較長，但也不過才三十幾歲。

如果清帝壽命較長，其子繼承皇位時一般皆已長大成人。如雍正帝繼位時已是44歲;道光帝繼位時是38歲;咸豐帝繼位時也已19歲。這就至少可以在年齡方面保障新君繼位后馬上即可獨自處理政務，保證皇位與皇權的平穩順利過渡。但如果皇帝的壽命過于短促，其繼承人的年齡就必然偏小。皇位繼承人年齡較小，學業未成，不但沒有任何基本知識的儲備積累和政治經驗，甚至不具備基本的思維和是非判斷能力。在這種情況下，新繼位的小皇帝，或借重于朝廷重臣，或依賴于親近太監，或直接依靠自己的母后，出現一段時間皇位與皇權的分離錯位，這就有可能導致權臣專擅、太監弄權或母后外戚專政之類太阿倒持的朝局。無論出現哪一種情況，都將或多或少地引起朝局與政局的多變與混亂，導致皇權的旁落。

道光以后各帝壽命之短促，子嗣之不旺，預示著大清皇統的危機。晚清御史胡思敬在談到光緒帝死后無嗣繼位時說：“國統再絕，而家無令子，識者早知其必有亂矣”，講的正是這個意思。慈禧太后之所以能數十年干政，三次垂簾，與清末三位皇帝、特別是其子同治帝繼位時年齡太小，不無直接關系。

慈禧太后之所以能掌握清廷最高權力數十年之久，并非僅僅因其具有多么高深莫測的政治本領或手段，而是依靠其特殊的政治身份與地位。

曾國藩的幕僚趙烈文曾評價說：兩宮太后“才地平常”，并沒有迥異于常人的政治見解或才能手段。咸豐帝死后，清廷內部實行的雖是“(太后)垂簾(八大臣)輔政，蓋兼有之”的權力機制，表面看慈禧太后與肅順等贊襄政務八大臣的權力是旗鼓相當、難分上下的，但實際上慈禧太后占據新君生母這一更有利的地位，更便于“挾天子以令諸侯”，使其在與八大臣的政治斗爭中立于不敗之地。而朝中部分大臣也都堅持“自古天無二日，民無二主”的政治理念，大都認為只有兩宮太后才是皇權的真正代表，只有兩宮太后權理朝政，才能夠防范臣下專擅朝政。

在以后對奕訢的多次貶抑打擊中，慈禧太后同樣很好地利用了這種正統皇權代表者的政治優勢。辛酉政變以后，奕訢自恃有功，有時在用人行政方面，并“不商之于太后……皆由己意……獨斷而行”。慈禧太后曾憤憤地對他說：“汝事事與我為難，我革你職。”但奕訢并未完全把慈禧太后放在眼中，倔強而滿不在乎地頂撞說：“臣是先皇第六子，你能革我職，不能革皇子。”

但是，1865年(同治四年)3月底，慈禧依仗皇太后的特殊地位、君臣上下尊卑的政治倫理，突然以“妄自尊大，諸多狂傲，倚仗爵高權重，目無君上，視朕沖齡，諸多挾制”等欺君藐上的罪名，將奕訢罷革。后她又以皇太后的特殊政治身份賞還恭親王的爵職。這終于使奕訢不得不放下皇子親王的架子，甘拜下風，徹底臣服。

經過歷朝歷代長達二千余年的因革損易，“君為臣綱”等忠君思想已根深蒂固，君臣關系進而成為一種絕對的服從依附關系。董仲舒曾說，“屈民而伸君……春秋之大義也”，后來則更發展為“君要臣死，臣不敢不死”的愚忠觀念。環視當時的大清帝國，皇帝幼弱，親貴如恭親王奕訢、醇親王奕譞者，尚不能與慈禧太后爭鋒，尚有何人能夠與皇太后爭高下、論尊卑呢？

外戚專權與保持皇權獨立是一對勢如水火的矛盾。慈禧太后則妥善地處理了那拉氏家族與愛新覺羅氏家族的政治關系，這也是她掌握清朝最高權力數十年最為根本的原因。如果將慈禧太后與唐代的武則天做一個比較，就會對此有一個極為清楚的認識。

武則天先是“垂簾于御座后，政事大小，皆預聞之”，后來又正式登基稱帝。不但立武氏七廟，追尊自己上五代祖皆為皇帝，大力提撥重用武氏兄弟子侄掌握朝廷內外的軍政大權，而且殘殺唐皇李氏的皇子皇孫。這不但引起李氏家族的全力反抗，也引起眾多唐朝重臣和舊臣的強烈不滿與反對。最后，終因宰相張柬之和大將軍李多祚發動兵變，迫使武則天退位，歸政于李氏家族。

反觀慈禧太后掌握清廷最高權力的數十年間，她對愛新覺羅氏家族與那拉氏家族關系的處理遠比武則天穩妥得多。慈禧太后垂簾聽政，并非一帆風順，其間多有異議，光緒帝親政后，也有一些親帝官員對慈禧太后繼續干政頗為不滿。但朝野上下卻沒有人指責慈禧太后對愛新覺羅氏家族不忠，其根本原因是她在兩個問題上處理把握得較為得當。

第一，未予那拉氏族人以顯爵重任。辛酉政變后，慈禧太后的大弟照祥被封為三等承恩公，其父惠征、祖父景瑞、曾祖父吉郎阿則被追封為三等承恩公。以上封爵，皆為清廷對于皇后或皇太后家族的恩封慣例，而非“違制”的特例。其二弟桂祥，之所以在1888年(光緒十四年)被封為三等承恩公，是因其女被選為光緒帝的皇后，仍是循外戚封爵之慣例，與慈禧太后的個人意旨，并無直接關系。

照祥官至護軍統領，桂祥歷任烏里雅蘇臺參贊大臣、庫倫辦事大臣、工部右侍郎、山海關副都統等。他們所任官職，雖為清廷的較高要缺，但并非實權重權。慈禧太后之所以未對胞弟委以控制清廷實權的重任，除了其弟缺乏才干有關之外，與慈禧太后特別關注愛新覺羅氏家族與那拉氏家族關系、不給其他人以攻詰口實的意識自覺或心理警覺不無關系。

慈禧太后掌握清廷最高權力數十年，沒有給人留有外戚干政攬權的感覺與口實，更無事實把柄。即使是其“政敵”、一度對慈禧太后恨之入骨的康有為、梁啟超等人亦如是，未見其指責慈禧太后對愛新覺羅皇統的不忠。

慈禧太后臨死前，遺命以醇親王載灃之子溥儀繼承皇位，以載灃為攝政王監國;同時又諭命，“嗣后軍國政事，均由攝政王裁定。遇有重大事件，必須請皇太后(即其侄女隆裕太后)懿旨者，由攝政王隨時面請施行”。她沒有安排隆裕太后直接出面垂簾聽政，而是讓她退居于幕后。慈禧太后的上述安排，既是出于個人的得失私見，同時又是歸還清廷最高權力于愛新覺羅氏的綜合考慮。

第二，慈禧太后所選立的兩任小皇帝──光緒帝載湉和宣統帝溥儀，都是愛新覺羅氏家族血統最近的近支親王后代。她的獨斷專行，雖會引起皇室親王和其他朝臣的不滿，但卻沒有人懷疑慈禧太后對愛新覺羅氏家族不忠或有所威脅。至于慈禧太后多次選立小皇帝，以及其與恭親王奕訢、醇親王奕譞、惇親王奕誴等人的矛盾與斗爭，皆被人理解為是清朝內部的權力之爭，甚至不過是愛新覺羅氏家族內部的叔嫂“家務”之爭而已。

綜上所述，無論慈禧太后的主觀意圖如何，在客觀上，她的確成功地使人們普遍認同其對愛新覺羅皇室是忠誠的，這應是她較為順利地掌控清王朝最高權力長達近半個世紀的重要原因之一。