魏明帝曹睿，魏武帝曹操之孫，魏文帝曹丕之長子，母親是曹丕的妻子甄姬。

曹睿是曹魏王朝第二位皇帝，他在位期間擋住了諸葛亮一次又一次的北伐，文治武功頗有建樹，只是可惜，他三十多歲便英年早逝，未能有更大的作為。

而就是這位頗為顯赫的皇帝，其身世竟然成了歷史上的一樁公案。對于這樁公案，史學界歷來都有爭議，今天筆者將為您詳細解讀這樁公案幕后的種種秘聞。

按照《三國志》的記載，曹睿死的時候是三十六歲，那一年是魏景初三年，也就是公元239年，對于這個記載，曹睿的身世就有了疑問。

給《三國志》做注的宋代史學家裴松之就提出了這個問題，裴松之認為：“魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。時改正朔，以故年十二月為今年正月，可強名三十五年，不得三十六也。”他這個疑問是有道理的。

筆者為您大略講述一下裴松之疑問的意思：如果按照《三國志》的記載，曹睿三十六歲死于公元239年，那么，往前推三十六年，就是曹睿的生年，那一年是建安九年，即公元204年。于是問題來了。建安九年八月，曹操攻破袁氏的統治中心鄴城，袁氏家眷都做了俘虜，其中就包括曹睿的母親甄姬。甄姬當時是袁紹的次子袁熙的老婆，而曹操的兒子曹丕看上了甄姬，便將其納為妻室。

這就是說，曹睿的親生母親甄姬是在建安九年八月才被曹丕納為妻室，曹丕又如何能使甄姬在建安九年懷孕并于當年就生出曹睿呢？甄姬最早也要等到一年后的建安十年才能生出來曹家的孩子嘛！正如裴松之所問：自建安十年至景初三年，整三十四年，即便加上改元的紀年誤差，也只能勉強說是三十五年，絕無可能是三十六年。

《三國志》的這個“三十六歲”的記載頗為可疑，這就是裴松之提出疑問的原因。

《三國志》是一部不可多得的優秀史書，尤其以取材嚴謹著稱，其作者陳壽惜墨如金，寧缺毋濫，很難想象，他會將這么重要的內容搞錯。(參閱拙作《三國志的真實性》)

那么這到底是怎么回事呢？對于這個問題，史學界歷來都有爭議。其中一派認為，陳壽寫曹睿三十六駕崩是有所指，指什么呢？所指就是：曹睿非曹氏血脈，而是袁家后裔。

盧弼在《三國志集解》中就說：“竊謂承祚(陳壽)此文，實為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲(曹睿)究為誰氏之子，可不言而喻矣。”也就是說，曹丕納甄姬的時候，甄姬已經懷了袁家的骨肉，曹睿并非曹丕之子，而是袁熙之子，袁紹之孫。

對于這一點，倒是有不少旁證。

第一，曹睿少時聰慧，連曹操都很器重這個孫子，但是曹丕卻始終沒有將身為長子的曹睿其立為皇儲，最后，曹丕是在病重無奈的情況下才將曹睿確立為接班人的。似乎正是曹丕知道曹睿的身世才有意如此。

第二，是相貌氣質上有問題。曹操這個人雖然能力超群，但長相很一般，小時候大家都不認為曹操是個能成大事的人。曹丕的長相沒有記載，想必與其父相當，沒有十分過人之處，否則作為皇帝如果相貌出眾，史書一定會寫上一筆，比如漢高祖“隆準龍顏”之類的。而曹睿呢，他卻是“天姿秀出”，又說他“幼而岐薿。”

我們再看袁紹，史書稱其“姿貌威容”，所以，從遺傳學角度來看，曹睿的身世確實很可疑。不過，對于這種觀點，也有不少人持懷疑態度，有一種觀點認為，曹睿死于“三十六歲”不過是史書傳抄中的誤傳。這種觀點是根據《三國志·文帝紀》和《三國志·明帝紀》關于曹睿相關記載，倒推年表得出的結論。

曹睿十五歲封武德候，時間不可能是建安二十二年(公元217年)，而應該是魏黃初元年(公元220年)，所以，曹睿出生時間應該是206年，而不是204年，曹睿死時不是三十六歲，而是三十三歲。這種論點主要的依據是：他們認為《三國志》那個“三十六”的“六”，極有可能是‘三’字的誤抄。

這種觀點當然不無道理，但是，誤抄之說畢竟只是一種推論。陸侃如后來厘定曹睿生卒年是以三十四歲為準，只是不知道他是如何推出的這個結論。若是誤抄，那么至少在宋代之前很久就已經是這樣了(裴松之就是宋朝人)，具體錯誤時間無從考證。

而后代至今亦無新的發現來支持這種論斷。那么我想這種論斷也就只能是結論的一種，不能是確論。所以，曹睿的身世之謎仍不能算破解。

其實，曹睿身世完全還可以有以下這種可能：

第一種可能：《文帝紀》固然沒問題，但有可能是曹丕刻意隱瞞曹睿年齡。曹丕有可能這樣做嗎？是有可能的！這是因為：曹睿的身世牽扯到曹操選擇接班人！

史書記載：曹操看到幼年的曹睿聰明過人，十分震驚，認為這是一個不可多得的優秀人才，并說：“有你在，我曹家基業可傳三代了。”帝生數歲而有岐嶷之姿，武皇帝異之，曰：“我基於爾三世矣。”這個話是不是與歷史上許多“隔代制定接班人”相似？

曹丕聽到這個話，自然會努力保護曹睿的真實身份，以此換取奪嫡的籌碼。若曹睿真實身份暴露，曹操自然不會把江山社稷交給袁家后代，那么曹丕的這個重要籌碼也是完了。

曹丕為了繼承王位而隱瞞曹睿真實身份，這種可能性是存在的。除了這種可能性以外，其實還有一種可能，那就是陳壽故意留下疑點令后人追查。其實，曹睿或為曹植嫡子。

《文帝紀》記載的時間沒有錯，只不過，陳壽是故意將《明帝紀》中的三十三或三十四寫成三十六。他若這樣做，最大可能是在暗示曹植與甄姬的關系。對于曹植和嫂子甄姬的緋聞，流傳已久。《世語》記載：曹丕知道曹植喜歡甄姬，便給曹植看甄姬的枕頭，結果看得曹植動了感情。曹丕即位后，肆意逼迫曹植，百般刁難。

曹植做《洛神賦》，這篇文章的原名叫《感宓賦》，這篇文章被很多人認為是寫給甄姬的情書，因此甄姬又被稱為“甄宓。”

后曹丕殘殺甄姬，以發敷面，以糖塞口，手段極其殘忍。所有這一切，都令人不能不對曹植與嫂子甄姬的關系產生某種聯想。曹植在與哥哥奪嫡斗爭中十分消極，屢屢犯低級錯誤。他關鍵時刻醉酒，擅開“司馬”門，曹操死后不愿與曹彰結盟奪權，將原本極有希望到手的魏太子寶座拱手送人，這些事情都發生在智力超群的曹植身上，著實令人不可思議。以至于讓人感覺他是在故意退出爭斗(參閱拙作《曹植為什么斗不過曹丕？不是因為女人，而是另有隱情》)。

這種令人百思不得其解的奇怪的現象，其實有一個比較令人能夠接受的理由：曹植知道曹睿是自己的親生兒子，將來極有可能繼承皇位，他也就不必再苦爭了。

現在我們回過頭來看這樁公案。若按曹睿36歲駕崩，那么他生于建安九年，那一年曹植不過12歲，恐怕不易生育，但若曹睿為33歲駕崩，那么他生于建安十二年，那一年曹植15歲多(甄姬23歲)，倒是極有可能了。

如果真是如此，那么曹植是否也繼承了他爹曹操喜歡熟女的特點呢？而陳壽不寫三十三，偏將三十三或三十四寫做三十六，《文帝紀》《明帝紀》的相關記載又與這個記載沖突，陳壽或許是故意留下破綻，留待后人探究。

后人還曾猜測曹睿或為曹操親生兒子，與曹丕是兄弟，這種說法似乎缺乏依據，難成一說。