解密：諸葛亮為何能成為中國歷代丞相的代表？
諸葛亮六出祁山背后讓人落淚的無奈
總覺得丞相只有一個，權利特大。以前看電視康熙大帝，上書房大臣都被稱為某相，什么索相明相聽著覺得挺別扭，感覺像是王總李總似的丞相大泛濫。想想也是，如果丞相都是只有一個，大權獨攬，那誰還當皇上呀，這天下到底是丞相的還是皇上的呀。
大概是因為奸相權臣被塑造的太多了，才會有這種丞相只有一個的印象。電視里權臣這東西可不是好玩的。對于皇上來說，好歹江山還是他們家的，得考慮子孫的皇位，不能太過為所欲為。對于權臣來說，可勁兒造可以說是一個非常必然的選擇方向，這就是所謂權利不被約束的結果。
但在三國時代，偏偏有這么一個鮮明的例外，那就是大權獨攬卻鞠躬盡瘁死而后已的諸葛丞相。我想，我的丞相只有一個的印象，大半也是來自于他的。
諸葛亮跟隨劉備打了半輩子江山，白帝城受托孤后繼承先帝遺志，念念不忘北伐，六出祁山終于無功而亡。這些本身就已經非常傳奇了，再加上老羅的偏心，這一段更顯得神乎其神。
我理解所謂傳奇者，是一些人為的非常神奇的事情，跟神話傳說不同。所以，在此我們摒棄關于諸葛丞相的一些裝神弄鬼的事跡，來說說可信一些的事實。
蜀國國力不強，但有險可守，勵精圖治、不以卵擊石應該是比較明智的，大權在握的諸葛亮也大可當個幾十年太平宰相。但諸葛亮為了實現對劉備的承諾，選擇了置自己和萬民于水火，企圖憑一己之力北伐。在這樣一個敵強我弱的前提下，就要求蜀方不能有一點點失誤，就象我們后來看到的，任何不利都會導致蜀國退兵，因為他們的本錢實在太有限了。所以諸葛亮不聽魏延的勸說，因為他知道，魏延的作法成功了，至多能加快出祁山的進程，失敗則會直接導致退兵。
諸葛亮并不是不懂得以正合，以奇勝的道理，但是他輸不起，所以他必須保證不敗，所以諸葛用兵一生謹慎，所以當他遇上司馬懿這樣旗鼓相當的對手時，不行險就是對方不涉險，不敗就意味著不勝。偶然的敗因因為丞相輸不起屢屢成為必然，必敗的命運成就了六出祁山的傳奇。
我總覺得，諸葛丞相比我更早知道他的命運，六出祁山是他的有所必為。本文引用“事實”多以《演義》為準，學院派不要拍磚。
