明朝是繼元朝之后中國又一個大統一的政權，歷經十二世、十六位皇帝，國祚276年。

至崇禎末年，民不聊生，烽煙四起。國內發生了以李自成為首的農民起義，關外興起了滿洲人這支新興軍事力量。明朝可謂是處在一個風雨飄搖之時。正所謂板蕩見忠臣，可是此時的明朝并未出現多少忠臣義士，反而出現了不少叛臣叛將。

據民間所傳，大多數人都認為明朝最大的賣國賊是大漢奸吳三桂，我不否認，吳三國是出賣明朝的漢奸，但吳三桂不能算是最大的，明朝最大的賣國賊應該是他，大明進士洪承疇。

為什么說洪承疇會是明朝最大的賣國賊呢？我們慢慢看來。

洪承疇出身望族，是武榮翁山洪氏第十二代孫，屬東軒五房，書香門第。這個武榮翁山洪氏是一個家族盤踞在此，也就是洪承疇的祖宗。到了他的曾祖父輩，已是洪承疇家道中落，并不富裕。

生在書香世家的洪承疇自幼博覽群書，他在24歲時便中了進士，是相當了不起的。范進中舉大家都知道，一個人到四五十歲才中舉人，而洪承疇24歲已經中了進士，足見其才能。

崇禎末年，天下民不聊生，以陜西最為嚴重。從崇禎元年(1628年)至崇禎三年間，高迎祥、張獻忠、李自成等先后起義，陜西境內共有義軍100余部。一部分官軍邊兵，因缺餉嘩變，亦加入義軍，并成為骨干。不否認這是明朝統治者施政不善造成的結果。

崇禎二年，由于叛亂越來越大，當時的陜西總督楊鶴手中無將可用，便派當時還是參政的洪承疇領兵出戰，斬殺叛兵三百人，一個文人立了戰功，洪承疇的名聲由此大噪。而吳三桂這個時候還不知道在哪玩泥巴呢！

到了崇禎七年(1634)，在鎮壓叛亂中崛起的洪承疇已經成為明朝的陜西三邊總督，功加太子太保、兵部尚書銜，總督河南、山西、陜西、湖廣、四川五省軍務，成為明廷鎮壓農民起義的主要軍事統帥。此時的洪承疇在明朝有著舉足輕重的作用，可就是這一個人卻在后來的戰役中投降了清軍，出賣了崇禎出賣了明朝，為自己掙得了第一大漢奸的名號。

直到崇禎十二年，洪承疇依然是明朝鎮壓農民起義的最大功臣，他的軍隊戰斗力很強，被稱為“洪軍”。吳三桂與他是沒法比的

正在國內鎮壓農民起義戰爭 打的不可開交時，關外的滿軍也開始崛起。清太宗皇太極即位以后，清政權機構日臻完善，國力軍力都有很大增長。但是它的地盤，仍限山海關以東。皇太極自然是不滿足于此的，為此，皇太極下決心要攻克山海關和錦州，打通去往關內的交通要道，為滅亡明朝、奪取北京創造條件。

面對善于征戰的滿軍 ，明朝自然派出了洪承疇前去應戰。可惜松山戰役洪承疇戰敗，戰敗之后洪承疇期初是不愿意投降清的，后來無奈之下還是被勸降了。作為一個具備文韜武略的將才，洪承疇的投降是影響極大的。

首先是他那戰斗力強大的”洪軍“沒有了，他自身有是文人出身，具有謀略，又能領兵打戰，比起一介武夫的吳三桂而言，他的叛變對明朝的影響是更大的，俗話說，不怕流氓，就怕有文化的流氓。

據說皇太極勸降洪承疇有這樣一段故事。在眾多人勸降無效的情況下，一天夜里，皇太極讓自己的一個妃子勸降他，這個妃子十分美麗，剛開始洪承疇見如此美貌的妃子到來并不理睬，無奈她嬌聲軟語與洪承疇攀談，勸絕食的洪承疇飲湯，在迷人的美色和悅耳的嬌聲中洪承疇開始把持不住了，喝了皇太極妃子親手喂給她的湯，喝完湯水后的洪承疇心神蕩漾，耐不住眼前的美人，和她云雨一番，最終投降了清朝。

這里洪承疇在一番云雨，北京城的崇禎還以為洪承疇戰死沙場，為痛失柱國大臣哀悼3日，誰成想洪承疇竟然投降清朝了，整個明朝朝野為之震動。

投降后的洪承疇積極為清軍獻計獻策，協助多爾袞拿下山海關，收降吳三桂。由此可見吳三桂還是洪承疇的徒弟。

洪承疇建議多爾袞頒布一系列法令，只為除賊，不殺百姓，從政策上幫助清軍在山海關到北京一帶收到極大效果，許多州縣歸降。清軍攻占北京后，到順治帝時，洪承疇已經成為了清朝的首位漢人宰相了。

雖然崇禎死了，明朝后裔和殘余勢力并沒有完全瓦解，他們逃到了江南建立了南明小朝與清朝做斗爭。

明朝為殲滅南明積極采用洪承疇的“以撫為主、以剿為輔”的策略，收到了極大的效果，可見還是漢人最了解自己人的弱點。

順治帝任命洪承疇招撫江南，在江南大地洪承疇鎮壓屠殺了許多江南抗清義軍，斬殺了明王室內的一些頑強勢力。如左僉都御史金聲、大學士黃道周、明宗室長樂王朱誼石、瑞安王朱誼防、金華王朱由產、高安王朱常淇、瑞昌王朱誼貴等人領導的抗清武裝。使得江南大半基業被清軍摧毀，也使得反清復明逐漸流產。

而此時的吳三桂還只是一個將軍，也在參與對南明的殲滅戰中，至于后來的權臣鰲拜，此時還只是個總兵。

直到康熙四年，1665年，洪承疇病死，年終73歲。洪承疇的墓地在北京海淀區車道溝，文物部門曾進行過挖掘，“文革”期間墓地被破壞殆盡，但仍殘留有石碑、龜趺、石人等雕，到現僅存一對石獅子。洪承疇和吳三桂同為歷史上有名的賣國賊遭到后世的唾罵，只不過吳三桂后來居上做了推到明王朝最后一面墻的人，殺了南明皇帝朱由榔，而洪承疇在前期做的挖大明墻腳的工作都在幕后少有人注意，所以吳三桂才比他更讓人熟知，不過二人比較起來，顯然是挖墻腳的比推墻的更可惡，更加罪大惡極。

歷史往往就是如此，人們總是相信自己輕易見到的，而忽略背后的真實。現實生活中的人又何嘗不是如此。