對于三國人物姜維，很多人認為蜀漢是敗在他手上了，也因此認為諸葛亮在選接班人是犯了個大錯，因為姜維除了那點點軍事才能外就一無是處了。事實真是這樣嗎？今天我們來分析一下姜維除了軍事之外的其它才能——

1． 政治能力

這是最有爭議的一點。現網友普遍認為，姜維的政治水平極差，不懂搞內政，對黃皓等奸人更是束手無策。看似有理，實屬荒謬。一個很淺顯的問題：姜維以一芥敵國降將的身份何以能平步青云，仕途一帆風順，一直攀到頂峰大將軍的最高位？沒點政治才華能行嗎？蜀國的官場有那么好混嗎？看看魏延，楊儀等人的下場就知道了。況且姜維以羈旅托國（這里可以比較一下馬超在降蜀后的境遇，《三國志》載“超羈旅歸國，常懷危懼。”最后竟至郁郁而終。唉，降將的日子真不好過啊！），為避嫌，無法多干預朝政，而昏庸的劉禪親小人，遠賢臣，不納忠言，以致蜀政日衰。偶早在前文說過了，黃皓等一干奸人背后有劉禪撐著，除非干脆把他給廢了，否則就這一朱紫難辨的主，任誰也扶不起來。以此來苛責姜維，過矣！

2．人格魅力

蜀國滅亡后，舊臣郤正著論論維曰：“姜伯約據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無余，側室無妾媵之褻，后庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡；察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也。直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，咸以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”

可以說，姜維清廉正直，以儉持身的作風與孔明也是一脈相承的，正是由于他們的廉潔自守，帶動蜀國官吏由上而下，清廉成風，比之魏吳的吏治要清明得多。

3．儒學基礎

《姜維傳》載：（維）好鄭氏學，鄭玄是暢曉兩漢經學的大儒，姜維年少時就精通鄭玄之儒學，受其影響頗深，這可能就是他“好立功名”，“心存漢室”的根源所在，也可能成為他將來一意復興漢室，恢復中原的精神支柱之一。

另外順帶補充一點，姜維一開始當的可是文官，有史可證。（某些網友想當然的以為姜維就是一芥武夫，除了打仗，什么都不會。殘念～～）

《姜維傳》載：（維）仕郡上計掾，州辟為從事。通俗點講，上計掾相當于現在的會計師，主管州郡人口和稅收等的統計報表等，司馬懿剛出仕時也曾擔任此職。

姜維降蜀以后，“亮辟維為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，時年二十七。”（參見《姜維傳》）倉曹掾也是文職。

附引馬植杰院士的《三國史》為佐證：司空、丞相府還有掌管糧谷的倉曹掾屬，任其職者有劉曄、劉廙、高柔、裴潛、傅干、楊修等，都是比較有名的官員。蜀漢丞相倉曹掾曾由姜維擔任。吳國未見有倉曹掾屬，但設有節度，掌軍糧谷，初用侍中偏將軍徐詳主之，詳死，以諸葛恪代之。諸葛亮聞知，與陸遜書曰：“家兄年老，而恪性疏，今使典主糧谷，糧谷，軍之要最，仆雖在遠，窺用不安，足下特為啟至尊轉之。”遜以白權，權即轉恪領兵。由此觀之，掌管糧谷的倉曹掾是重要的官職。

4．才智機變

《姜維傳》載：亮與留府長史張裔、參軍蔣琬書曰：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”又曰：“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室而才兼于人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。”從中可以看出，孔明對姜維是經過仔細考察后才確認其思慮精密，才智過人的。偶猜測，姜維被逼詣亮時，可能與亮有過一席深談，亮大悅，異其才，遂委以重任的。（可參見《魏略》：“冀中吏民見維等大喜，便推令見亮。二人不獲已，乃共詣亮。亮見，大悅。”）

但最出采的還要算最后那一條詐降計，巧施離間，挑撥鄧鐘，游說鐘會，以圖復國。

漢晉春秋曰：會陰懷異圖，維見而知其心，謂可構成擾亂以圖克復也，乃詭說會曰：“聞君自淮南已來，算無遺策，晉道克昌，皆君之力。今復定蜀，威德振世，民高其功，主畏其謀，欲以此安歸乎！夫韓信不背漢於擾攘，以見疑於既平，大夫種不從范蠡於五湖，卒伏劍而妄死，彼豈闇主愚臣哉？利害使之然也。今君大功既立，大德已著，何不法陶硃公泛舟絕跡，全功保身，登峨嵋之嶺，而從赤松游乎？”會曰：“君言遠矣，我不能行，且為今之道，或未盡於此也。”維曰：“其他則君智力之所能，無煩於老夫矣。”由是情好歡甚。

由是觀之，姜維不但心機頗深，而且巧舌如簧，把個鐘會騙得團團轉。（ps：鐘會可不傻，精明得很，要騙倒他可是不容易的呀。）