手機(jī)已成為現(xiàn)代人不可或缺的通訊工具，但他的輻射問(wèn)題給身體造成的傷害也不可忽視，我們一起來(lái)看看哪五中情況會(huì)加大手機(jī)輻射：

在墻角使用手機(jī)時(shí)

許多人為了避免別人聽到自己談話的內(nèi)容，喜歡在角落里接聽電話，這是一種不好的習(xí)慣。在角落里使用手機(jī)，其信號(hào)通常較差，這會(huì)使手機(jī)的功率自動(dòng)加大，從而造成其輻射的強(qiáng)度增大?；谕瑯拥牡览?，在電梯等小而封閉的環(huán)境里使用手機(jī)也會(huì)使其輻射強(qiáng)度增大。

把手機(jī)掛在脖子上或腰間時(shí)

手機(jī)的輻射范圍是一個(gè)以手機(jī)為中心的環(huán)狀帶，而手機(jī)與人體之間的距離決定了人體受到輻射的程度。如果經(jīng)常使手機(jī)靠在腰部或胸部，其產(chǎn)生的輻射會(huì)影響人的生育能力和心血管功能。因此，正確的做法是把手機(jī)放在隨身攜帶的包中，并盡量把它放在包的外層，以確保其信號(hào)暢通。

把手機(jī)貼近耳朵時(shí)

當(dāng)手機(jī)上的電話剛剛撥出而未接通時(shí)，其輻射強(qiáng)度會(huì)明顯增大，此時(shí)應(yīng)讓手機(jī)遠(yuǎn)離頭部，間隔約5秒鐘后再進(jìn)行通話。另外，當(dāng)手機(jī)信號(hào)變?nèi)鯐r(shí)，許多人都會(huì)盡量地將手機(jī)貼近耳朵以聽清對(duì)方的聲音。但手機(jī)的工作原理是：當(dāng)其信號(hào)較弱時(shí)，它會(huì)自動(dòng)提高電磁波的發(fā)射功率，導(dǎo)致其輻射的強(qiáng)度增大，所以此時(shí)把手機(jī)貼近耳朵，會(huì)使頭部受到的輻射強(qiáng)度成倍增加。

長(zhǎng)時(shí)間地用一只耳朵聽電話時(shí)

研究表明，手機(jī)貼近腦部后，其長(zhǎng)時(shí)間的連續(xù)輻射會(huì)使人的腦部受到損害。因此專家建議，人們準(zhǔn)備長(zhǎng)時(shí)間地通話時(shí)，應(yīng)改用固定電話或者使用與手機(jī)接通的耳機(jī)。如果不得不長(zhǎng)時(shí)間地使用手機(jī)直接通話時(shí)，也應(yīng)每隔1～2分鐘就換用另一只耳朵接聽，以避免一側(cè)大腦長(zhǎng)時(shí)間地受到輻射。

接電話頻繁移動(dòng)時(shí)

有些人喜歡在打手機(jī)時(shí)來(lái)回走動(dòng)，豈不知頻繁地移動(dòng)位置會(huì)造成手機(jī)信號(hào)的強(qiáng)弱起伏，從而會(huì)加大手機(jī)的輻射量。另外，在行駛的車上打手機(jī)，也會(huì)加大手機(jī)的輻射量。

綜上所述，我們?cè)谑褂檬謾C(jī)時(shí)要盡量避免手機(jī)電磁波的輻射，避免使方便人類的手機(jī)變成人類健康的殺手。

手機(jī)對(duì)人體的毒害超過(guò)香煙

英國(guó)一名癌癥研究專家近日得出驚人結(jié)論：因使用手機(jī)致死的人數(shù)將超過(guò)吸煙受害者。這是迄今為止關(guān)于手機(jī)有害健康的最嚴(yán)重警告。

據(jù)英國(guó)《星期日獨(dú)立報(bào)》30日?qǐng)?bào)道，英國(guó)神經(jīng)外科專家維尼·庫(kù)拉納奉勸人們盡量避免使用手機(jī)，并敦促政府部門和手機(jī)行業(yè)立即采取措施，減少手機(jī)產(chǎn)生的輻射。

在過(guò)去16年間獲得14個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的庫(kù)拉納對(duì)100多項(xiàng)關(guān)于手機(jī)影響健康的報(bào)告進(jìn)行了研究。他表示，去年10月的一個(gè)報(bào)告指出，使用手機(jī)10年以上的人，患腦癌的危險(xiǎn)增大一倍。

庫(kù)拉納擔(dān)心，如果手機(jī)制造業(yè)和政府不立即采取決定性舉措，今后10年就將看到惡性腦瘤疾病在世界范圍內(nèi)的增加。

有統(tǒng)計(jì)顯示，全世界手機(jī)用戶已達(dá)吸煙人數(shù)的3倍。因此，庫(kù)拉納認(rèn)為，手機(jī)的危害將比香煙更嚴(yán)重。目前全球每年有500萬(wàn)人因吸煙導(dǎo)致的疾病死亡。

不過(guò)，英國(guó)手機(jī)運(yùn)營(yíng)商協(xié)會(huì)認(rèn)為，庫(kù)拉納對(duì)已發(fā)表的科學(xué)報(bào)告的分析不夠平衡，因此得出了與世界衛(wèi)生組織以及其他30多名獨(dú)立專家相反的結(jié)論。