垮掉的明朝軍隊(duì) 半軍半農(nóng)的軍事制度是罪魁禍?zhǔn)?/h1>

2017-04-29 10:39:00　　來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng)　 　熱度： ℃

導(dǎo)語(yǔ)：軍隊(duì)反腐越來(lái)越深入，抓將軍、清退軍官違規(guī)住房、規(guī)定獎(jiǎng)勵(lì)表彰向作戰(zhàn)部隊(duì)傾斜后，開(kāi)始抓軍隊(duì)訓(xùn)練，陸軍第40集團(tuán)軍某摩步旅推行軍事訓(xùn)練問(wèn)責(zé)

軍隊(duì)反腐越來(lái)越深入，抓將軍、清退軍官違規(guī)住房、規(guī)定獎(jiǎng)勵(lì)表彰向作戰(zhàn)部隊(duì)傾斜后，開(kāi)始抓軍隊(duì)訓(xùn)練，陸軍第40集團(tuán)軍某摩步旅推行軍事訓(xùn)練問(wèn)責(zé)制，先后有319人被問(wèn)責(zé)。多名戰(zhàn)士武裝拉練考核時(shí)偷偷減少負(fù)重，3名科長(zhǎng)跑3000米時(shí)安排士兵半路潛伏，偷偷幫忙。

這種“玩法”古代軍中也是常有的，以明朝中后期軍隊(duì)為例，這種偷奸取巧、弄虛作假比比皆是，軍中有錢(qián)者可以“買(mǎi)閑”，比如搞急行軍幾十公里之類(lèi)，太累體能吃不消怎么辦？沒(méi)事，只要你交錢(qián)就可以免于訓(xùn)練，待在軍營(yíng)里睡大覺(jué)，或是逛窯子都可以。

不要說(shuō)“買(mǎi)閑”，就是買(mǎi)榮譽(yù)也可以呀，你說(shuō)你當(dāng)兵想拿個(gè)什么榮譽(yù)證書(shū)，向父老鄉(xiāng)親炫耀一下，可是自己又沒(méi)有做出什么成績(jī)、立過(guò)什么軍功怎么辦呢？沒(méi)事，只要你交錢(qián)就發(fā)給你。

不要說(shuō)買(mǎi)榮譽(yù)，就是買(mǎi)官也沒(méi)問(wèn)題。“排長(zhǎng)”、“連長(zhǎng)”都有價(jià)碼，要是“不跑不送，原地不動(dòng)”，要是“既跑又送，提拔重用”。所以，你要是會(huì)溜須拍馬，舍得下血本，在軍中混個(gè)一官半職的，并非難事。

不要說(shuō)買(mǎi)官，就是把軍隊(duì)“買(mǎi)”下來(lái)也不是問(wèn)題。比如土匪、黑社會(huì)私販?zhǔn)雏}是違法的，怎么辦？沒(méi)事，只要他們肯掏錢(qián)，軍隊(duì)可以抽一支小部隊(duì)去做保鏢，給予全程護(hù)送?！痘拭鳁l法事類(lèi)纂》就提到，軍隊(duì)“往往接受鹽徒財(cái)物，護(hù)送私鹽出境?！边@不就等于把國(guó)家的軍隊(duì)“買(mǎi)”下來(lái)，給自己做保護(hù)傘用了嗎。

這些“怪現(xiàn)狀”說(shuō)到底是軍隊(duì)腐敗的表現(xiàn)，明朝中后期尤其明顯，除了以上所說(shuō)的，還表現(xiàn)在其他方方面面。

其一，就是各級(jí)軍官利用職務(wù)便利侵吞軍用物資，如明末清初史學(xué)家談遷在《國(guó)榷》中記載，天啟年間，山海關(guān)“營(yíng)房每間價(jià)六金，鎮(zhèn)將侵克費(fèi)不五六錢(qián);馬料芻克，十扣其半”。軍官在營(yíng)房的建造中或克扣工程款，或拿回扣，這些錢(qián)常常是工造價(jià)的一半以上，可想那些軍中管后勤的軍官該有多肥水，發(fā)了多大的財(cái)。

又比如明代名臣馬文升在《修飭武備疏》提到，掌管軍器制造的軍官侵吞料價(jià)銀，致使造出的兵器成劣質(zhì)產(chǎn)品，“弓力不過(guò)一二斗，矢長(zhǎng)不過(guò)七八把，平昔尚不能射遠(yuǎn)，披甲后手不能舉;射不過(guò)數(shù)十步而止。刀尤短小，亦無(wú)鋒”。俗話說(shuō)，工欲善其事，必先利其器，真是難以想象用這樣一批偽劣武器，怎么能在戰(zhàn)場(chǎng)上殺敵制勝。

還有一塊肥肉被軍官所貪占的，就是軍田。明初為保證軍隊(duì)的供給，減輕百姓負(fù)擔(dān)，朱元璋借鑒歷史經(jīng)驗(yàn)推廣屯田制，“以軍隸衛(wèi)，以屯養(yǎng)軍”，“官俸兵糧皆于是出”，起初效果不錯(cuò)，基本解決了軍隊(duì)的給養(yǎng)問(wèn)題?？墒呛髞?lái)，屯田被皇室、勛戚、軍官們吞并，終致毀壞，只能依靠政府財(cái)政養(yǎng)兵，加劇百姓的負(fù)擔(dān)。

軍官們不光“侵奪屯田，隱占為業(yè)，祖孫相繼，盤(pán)踞自如”。而且“凡應(yīng)納屯糧，悉置之度外”，即世代霸占了屯田，還因“軍官身份”不用納稅，田產(chǎn)上的所有收入都?xì)w自己私有，有此等好事，誰(shuí)不霸占屯田為己所有呢，結(jié)果，明英宗時(shí)，“侵占屯地4100余頃，遞年不輸子粒?！?/p>

這是貪占財(cái)物，還有貪占士兵呢，把士兵當(dāng)成私人勞動(dòng)工具使用也很尋常，在當(dāng)時(shí)叫“占役”。葉盛的《劾內(nèi)官弓勝疏》講到，景泰年間，有軍官調(diào)發(fā)軍士為自己管理屯田，驅(qū)使士兵為自己建房造屋當(dāng)苦力?！睹鲿?huì)要》也有記載，“軍士之雜差，拔之做工，留之拽木，終歲不得入操……雖有團(tuán)營(yíng)聽(tīng)征之名，實(shí)與田畝市井之夫無(wú)異。”

這些被軍官“占役”的士兵拿不到一分錢(qián)的勞動(dòng)報(bào)酬，跟家奴無(wú)二，不聽(tīng)差使，還會(huì)遭凌虐暴打，真是“占役之弊，苦不言忍”。

“軍無(wú)定用”的占役，搞得軍人不像軍人，農(nóng)夫不像農(nóng)夫，市井不像市井，軍人干了太多與軍隊(duì)無(wú)關(guān)的活，影響了軍人的軍事訓(xùn)練，沒(méi)有得到嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練，上了戰(zhàn)場(chǎng)怎么打得了勝仗？再說(shuō)了， 既然當(dāng)兵是干農(nóng)活，而且還是無(wú)償?shù)馗?，如此勞累，那還不如不當(dāng)兵，在家干農(nóng)活的好，在家干農(nóng)活 ，干多干少總歸自己，所以，士兵逃跑、脫籍的很多。

正如《明會(huì)要》所說(shuō)，“濫役軍丁，而勒其錙銖，甚有一官而包占數(shù)士卒……富者盡材，貧者竭力，以故流竄逃亡，不啻過(guò)半。”

至于軍官克扣士兵糧餉，就更多了：“都司衛(wèi)所官貪賄差放，有征辦需索加倍，或包納月錢(qián)，縱放買(mǎi)賣(mài)，或以供應(yīng)上官為名，勒除月糧，或指差操刻減布花。”朝廷發(fā)給士兵的軍餉，軍官都要雁過(guò)拔毛，有時(shí)候毛兒撥掉一半，“以十萬(wàn)四千計(jì)”，士兵窮困得跟叫化子似的：“在邊軍士多有衣不遮體，食不飽口，疲損羸弱，形容枯槁”。

叫化子軍隊(duì)連自己的性命都保不了，還能保得了朱明王朝的性命？笑話。

但軍官們?nèi)载澋脽o(wú)厭，欲壑難填，他們還想著法子向朝廷虛報(bào)士兵數(shù)，“吃空餉”、“吃人頭費(fèi)”，即軍中本無(wú)此士兵，但花名冊(cè)上還有名字，上面照名冊(cè)發(fā)餉，錢(qián)都進(jìn)了武將的腰包。為了多“空餉”，一方面，軍官向朝廷虛報(bào)兵數(shù)，如《明史·袁崇煥傳》載：“文龍一匹夫，不法至此，以海外易為亂也。其眾合老稚四萬(wàn)七千，妄稱(chēng)十萬(wàn)，且民多，兵不能二萬(wàn)，妄設(shè)將領(lǐng)千?！币簿褪钦f(shuō)，士兵只有四萬(wàn)七，卻虛報(bào)十萬(wàn)，多吃了一倍的空餉。看樣子，似乎不虛報(bào)也不行，因?yàn)槭勘坏蕉f(wàn)，卻設(shè)置了上千的將領(lǐng)，不多弄點(diǎn)空餉，怎么養(yǎng)得下這么多將領(lǐng)？

另一方面，對(duì)那些“皆苦于饑饉，迫于貪殘，不能聊生，逃亡相踵”的士兵，軍官并不阻止他們逃亡，反引以為利，有時(shí)故意懲罰士兵，逼他們逃跑，這既可貪污軍餉，又可向逃亡士兵索取賄賂。

在這樣的苦役盤(pán)剝之下，士兵們較好的出路是逃亡，《明會(huì)要》記載：正統(tǒng)年間，逃亡士卒達(dá)一百二十萬(wàn)奇，占全國(guó)軍伍總數(shù)的十分之一;弘治時(shí)，全國(guó)逃亡軍士占洪武時(shí)十分之六七。等朝廷真要用兵開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，皇帝拿著花名冊(cè)一看，滿以為是百萬(wàn)雄獅，其實(shí)早就被軍官們掏空了。

就算因?yàn)榛鶖?shù)較大，仍然顯得有龐大的軍隊(duì)數(shù)量，但因?yàn)檐婈?duì)腐敗，訓(xùn)練荒馳，士兵臨陣畏縮不前，看到敵人一多就敗逃，無(wú)可收拾。比如據(jù)《明世宗實(shí)錄》記載，明嘉靖三十四年(1555年)，一股六七十人的殘余倭寇，在明境“行數(shù)千里，殺戮及戰(zhàn)傷無(wú)慮四五千人，凡殺一御史、一縣丞、二指揮、二把總、入二縣，歷八十余日始滅?！?/p>

一伙六七十人的日本鬼子，竟可以在大明境橫行數(shù)千里、80多天，殺死殺傷大明四五千人，連御史、把總、縣官都被殺死，可想而知，當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力何其低下，甚至連鄉(xiāng)勇(民間武裝)都不如。事實(shí)上，戚繼光、俞大猷等人招募的鄉(xiāng)兵鄉(xiāng)勇，組成“戚家軍”、 “俞家軍”，比國(guó)家正規(guī)軍還有戰(zhàn)斗力，為平倭的最終勝利立下了汗馬功勞。

正是因?yàn)檐婈?duì)腐敗，以至毫無(wú)戰(zhàn)力，朱明王朝以龐大的軍隊(duì)卻敵不過(guò)金清“一小撮”軍隊(duì)，硬是上演了小蛇吞大象的慘劇。明朝軍隊(duì)腐敗其實(shí)是權(quán)力腐敗的縮影，故學(xué)者劉金祥先生說(shuō)：明代軍中腐敗的出現(xiàn)絕不是偶然的，它實(shí)際上與當(dāng)時(shí)整個(gè)官場(chǎng)權(quán)門(mén)請(qǐng)托，賄賂公行有關(guān)，貪污腐化尤如釜底抽薪，它對(duì)朱氏王朝的統(tǒng)治構(gòu)成的威脅比來(lái)自任何一方都要大，也更為可怕。誠(chéng)哉斯言。

明朝

轉(zhuǎn)載申明：360常識(shí)網(wǎng)，歡迎分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！