曹操的官渡之戰(zhàn)：官渡之戰(zhàn)是曹操一生中輝煌而經(jīng)典的一次戰(zhàn)役，在分析這次戰(zhàn)役前，我先說說另外兩次戰(zhàn)役，一個是西漢的七王之亂，一個是李世民洛虎之戰(zhàn).可以說兩個戰(zhàn)役是屬于兩個相反的攻擊形式，對勝利方來說，一個是攻擊，一個是防守.但他們都有一個共同點(diǎn)，那就是"磨"，消磨對方的銳氣，一戰(zhàn)而定乾坤.為什么我要提這兩個戰(zhàn)役呢？就是因?yàn)楣俣芍酒鋵?shí)與這兩個戰(zhàn)役有這同樣的一個特點(diǎn)"磨"。

在<三國演義>里，官渡之戰(zhàn)是由袁紹70萬人攻擊有7萬守軍的官渡，力戰(zhàn)數(shù)月不克，由于許攸投敵，泄露軍事機(jī)密，最終烏巢被燒，導(dǎo)致軍隊(duì)的全面崩潰.在演義中感覺上許攸投降成了整個戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，整個故事里面困擾曹操的確`問題糧草問題突然奇跡般的解決了，河北戰(zhàn)場的格局就一下子被鐵定的，袁紹的70萬軍隊(duì)消失得無影無蹤，實(shí)在是讓我不解啊。

拋開演義仔細(xì)分析一下，我卻發(fā)現(xiàn)了一個問題，那就是曹操在官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署根本不是向小說里那樣，小說里有個巨大的漏洞，就是許攸對曹操說，他曾獻(xiàn)計(jì)，要袁紹出騎兵偷襲許昌，然后夾擊官渡曹操主力.曹操聽了感覺上還很占同這一計(jì)策.我一直有個疑問曹操真的將主力部隊(duì)放到官渡了嗎？我翻閱了各種材料，得出了個結(jié)論，曹操根本沒有將主力部隊(duì)放到官渡.要是這是真的，我想那曹操就太了不起了，他不但騙過了袁紹，也騙過了羅貫中。

其實(shí)這場戰(zhàn)役的精髓還是向我剛剛提到過的那個字"磨".以強(qiáng)大的守備部隊(duì)對抗敵人的主力部隊(duì)，再以自己的攻擊部隊(duì)將其擊破.我記得風(fēng)魔老兄有的貼子叫考考大家的軍事能力的中路部隊(duì)面臨的困難大至個袁紹的處境差不多，這個我想哪說哪，不必介意，但整個戰(zhàn)役的第三階段那只中路軍團(tuán)和官渡之戰(zhàn)的最后階段一模一樣.還是回帶正題上來，帶著疑問看問題，就出現(xiàn)的第一的疑問，那就是軍力問題.七萬對七十萬，這個數(shù)字我就覺得只是個局部數(shù)字，在官渡的曹操守軍中有三支隊(duì)伍，第一支是曹仁軍團(tuán)，第二支是李典軍團(tuán)，還有張遼軍團(tuán).這正好符合了曹操的用兵習(xí)慣，將最有防守力的三支部隊(duì)全部擺在整個戰(zhàn)場的核心位置，拿現(xiàn)在的編制來講，曹操將兩個軍，一個整編師，放到這里了.約兩個縱隊(duì)，這有點(diǎn)讓人想起遼沈戰(zhàn)役的塔山阻擊戰(zhàn)，不應(yīng)該是黑山阻擊戰(zhàn)，因?yàn)橐粋€是阻擊，一個是拖延，而官渡阻擊戰(zhàn)應(yīng)該是拖延。

按照番號來講，曹操應(yīng)該有如下幾支部隊(duì)，首先是曹操親手締造的部隊(duì)最先有一萬余人，在洛陽一戰(zhàn)后損失約有2000人，后來在山東收遍于禁，組建青州軍團(tuán)，和擴(kuò)充原先部隊(duì)，將其0分為三只部隊(duì)，一支為夏侯敦統(tǒng)帥，一支由于禁統(tǒng)帥，一支由自己統(tǒng)帥.總兵力約一個軍3萬多人，后來進(jìn)軍洛陽，收編李傕，郭汜，楊奉的部隊(duì)，加上長安部隊(duì)約五萬多人，一下子曹操就擴(kuò)大了兩倍，這時候就有了曹仁，曹洪，夏侯淵，徐晃，樂進(jìn)幾個軍團(tuán).這時候曹操就可以號稱10萬，所以官渡之戰(zhàn)的數(shù)據(jù)是肯定有問題的.加上滅呂布，破袁術(shù)，擊劉備，收張繡，恐怕曹操的擁兵應(yīng)該是45萬人.這個數(shù)據(jù)應(yīng)該才是整個河北戰(zhàn)場曹操的總兵力，加上在河北戰(zhàn)役初期，關(guān)羽的取顏，文首級時，曹操肯定會又撈了兩個師的部隊(duì).經(jīng)過迅速改編投入戰(zhàn)場。

所以說官渡之戰(zhàn)只是個局部戰(zhàn)爭而已。

第二個問題就是曹操火燒烏巢的軍隊(duì)是哪支，真的是從官渡出來的嗎？結(jié)果我想了想要是李典所部的話就肯定是從官渡出來的，可是我發(fā)現(xiàn)個問題，就是兩軍對持時，李典轉(zhuǎn)的了這個空子嗎？而且在李典正面就是張合，高覽軍團(tuán)，這2位的謹(jǐn)慎性我就不多說了.可以說李典從官渡出來火燒烏巢可能性，可行性極小.那么那把火是誰去放的呢？答案是夏侯淵，曹操在官渡被監(jiān)視是出不來的.有兩點(diǎn)可以說明，夏侯淵的部隊(duì)正好擺在曹軍的側(cè)翼，一直是監(jiān)視淳于瓊軍團(tuán)，防止淳于瓊偷襲許昌，二是，戰(zhàn)爭結(jié)束后夏侯淵的急速升官，就說明了夏侯淵在這場戰(zhàn)役里面干了什么不得了的事情.因此我敢說肯定，偷襲烏巢的是夏侯淵，而不是曹操，更不是李典。

最后就是曹操在河北戰(zhàn)場的戰(zhàn)略問題.開始我提過，？<三國演義>里面將許攸投降說成了整個戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn).我其實(shí)絕的這有些不合邏輯，可能羅貫中寫這里時正好讀了<史記>里周亞夫燒毀吳王糧草那段吧，加以修飾，將好好的一個官渡之戰(zhàn)抄襲成了個七國之亂的翻版.但值得注意的是這兩個戰(zhàn)役的確是有著驚人的類似之處，失敗一方都同樣陷入了同一個問題，就有如荀或?qū)懡o曹操的信中提到的訛其吼，使其不能進(jìn)，一樣.都陷入這個麻煩.看著部隊(duì)的士氣天天的降低，銳氣不段的被消耗這就是戰(zhàn)敗的先兆.在整個戰(zhàn)役中，曹仁出色得完成了拖延袁軍主力，為曹軍的反撲，贏得了寶貴的活動空間。

經(jīng)過這些分析，可以說官渡之戰(zhàn)是河北之戰(zhàn)的核心部分，而曹操在戰(zhàn)役的戰(zhàn)略部署是千錘百煉的，并不是一點(diǎn)點(diǎn)軍事機(jī)密就能夠左右的.他也透露了曹操的用兵習(xí)慣，后來的赤壁，漢中慘敗，就是因?yàn)樗膽?zhàn)略習(xí)慣的變通出現(xiàn)了問題，人家早就看透你了，不敗才怪。