一直以來，有很多人認(rèn)為，袁紹身邊最大的毒瘤乃是郭圖，主要原因就在于官渡時出了個臭主意，不去救淳于瓊，而是反攻曹操大營，結(jié)果導(dǎo)致烏巢失陷，全軍崩潰。那么郭圖這個人到底如何？還是從三國志的記載來看——獻(xiàn)帝傳曰：沮授說紹云：「將軍累葉輔弼，世濟(jì)忠義。今朝廷播越，宗廟毀壞，觀諸州郡外讬義兵，內(nèi)圖相滅，未有存主恤民者。且今州城粗定，宜迎大駕，安宮鄴都，挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭，誰能御之！」紹悅，將從之。郭圖、淳于瓊曰：「漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎！且今英雄據(jù)有州郡，眾動萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權(quán)輕，違之則拒命，非計之善者也。」

在這里，郭圖反對迎立獻(xiàn)帝，這又是他的一樁罪，但是且慢，我們看看三國志的記載初，天子之立非紹意，及在河?xùn)|，紹遣潁川郭圖使焉。圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。(袁紹傳)這三國志里，為什么會有相反的記載呢？就我個人觀點來看，郭圖的確是先勸了袁紹迎立獻(xiàn)帝，但是被否決了。在這時，他已經(jīng)看出了袁紹的本意，所以不再多勸。之后沮授再勸，郭圖知道袁紹不是沮授可以勸動的(這從之后的官渡之戰(zhàn)時也可以看出)，再加上郭圖與沮授也有競爭的意思，所以就與淳于瓊一起反對了沮授的意見。所以這事不能怪郭圖，要怪只能怪袁紹自己，郭圖充其量也就是個善迎上意的墻頭草。

獻(xiàn)帝傳曰：紹將南師，沮授、田豐諫曰：「師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。宜先遣使獻(xiàn)捷天子，務(wù)農(nóng)逸民;若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后進(jìn)屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。」審配、郭圖曰：「兵書之法，十圍五攻，敵則能戰(zhàn)。今以明公之神武，跨河朔之強(qiáng)眾，以伐曹氏。譬若覆手，今不時取，后難圖也。」授曰：「蓋救亂誅暴，謂之義兵;恃眾憑強(qiáng)，謂之驕兵。兵義無敵，驕者先滅。曹氏迎天子安宮許都，今舉兵南向，于義則違。且廟勝之策，不在強(qiáng)弱。曹氏法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術(shù)，而興無名之兵，竊為公懼之！」圖等曰：「武王伐紂，不曰不義，況兵加曹氏而云無名！且公師武臣(竭)力，將士憤怒，人思自騁，而不及時早定大業(yè)，慮之失也。夫天與弗取，反受其咎，此越之所以霸，吳之所以亡也。監(jiān)軍之計，計在持牢，而非見時知機(jī)之變也。」紹從之。圖等因是譖授「監(jiān)統(tǒng)內(nèi)外，威震三軍，若其浸盛，何以制之？夫臣與主不同者昌，主與臣同者亡，此黃石之所忌也。且御眾于外，不宜知內(nèi)。」紹疑焉。乃分監(jiān)軍為三都督，使授及郭圖、淳于瓊各典一軍，遂合而南。

獻(xiàn)帝傳曰：紹將濟(jì)河，沮授諫曰：「勝負(fù)變化，不可不詳。今宜留屯延津，分兵官渡，若其克獲，還迎不晚，設(shè)其有難，眾弗可還。」紹弗從。授臨濟(jì)嘆曰：「上盈其志，下務(wù)其功，悠悠黃河，吾其不反乎！」遂以疾辭。紹恨之，乃省其所部兵屬郭圖。

這兩段記載同出于獻(xiàn)帝傳，沮田二人的意見無疑是穩(wěn)妥的，但郭圖和審配的意見也不能算是錯。這其間有爭寵爭權(quán)的原因，但也不能不看到，袁紹因為幾次對沮授的意見不采納，已經(jīng)對他產(chǎn)生了疑慮——從后一段的“紹恨之”可以看出，郭圖等人最后譖言能成功，也是因勢利導(dǎo)。而且，官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)敗，是多方面的原因造成的，就當(dāng)時來看，袁紹興兵也同樣勝算很大，不能算是什么錯誤的意見，只是后人把官渡之戰(zhàn)的戰(zhàn)敗看成了先決因素，這才在田沮二人，和郭審二人間有了后入為主的高下之分。典略曰：譚得書悵然，登城而泣。既劫于郭圖，亦以兵鋒累交，遂戰(zhàn)不解。典略說袁譚后來被郭圖所裹脅，不得不與袁尚作戰(zhàn)，但其時二袁已經(jīng)勢同水火，很難再有什么和解的機(jī)會了。而且既然說郭圖裹脅了袁譚，那審配又何嘗沒有裹脅袁尚？在這里，我的終極意見就出現(xiàn)了，袁紹身邊最大的毒瘤，不是郭圖，而是審配！很久以來，審配以河北義士的面貌一直出現(xiàn)在眾人面前，再加上之后死得比較慷慨激昂，所以一直被認(rèn)為是烈士，對他的作為，也一般都報以寬容之意。但是我們從頭來看看審配的表現(xiàn)吧。

先看審配之言，他沒有像郭圖那樣勸迎獻(xiàn)帝的興勢之言，唯一記載的就是他和郭圖一起建議興兵南征的進(jìn)言，如果說郭圖是失誤，那審配也是同樣。再看審配的人際關(guān)系，這家伙就沒有什么朋友，荀彧說審配專而無謀，說的一點都沒錯，這家伙除了內(nèi)斗，就沒表現(xiàn)過什么有謀略的地方來。袁紹在官渡前線，是誰把許攸的家人捉了，導(dǎo)致許攸出降曹操？審配以許攸家不法，收其妻子，攸怒叛紹。在大敵當(dāng)前的時候，許攸又是在前線的，就算許攸的家人有所不法，也得等到這仗打完后再清算，豈能前線打仗，后方就破人之家？在這種時候，依然內(nèi)斗的，才是罪魁禍?zhǔn)住Ｓ腥苏f郭圖也是同樣的大敵當(dāng)前，與張郃內(nèi)斗。那么來看看郭圖在官渡之戰(zhàn)中的表現(xiàn)吧。

二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延于白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。夏四月，公北救延。荀攸說公曰：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」公從之。紹聞兵渡，即分兵西應(yīng)之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十馀里，良大驚，來逆戰(zhàn)。使張遼、關(guān)羽前登，擊破，斬良。這一段，顏良恃勇輕出，不等郭圖和淳于瓊，自己作死，郭圖沒什么責(zé)任。漢晉春秋曰：郃說紹曰：「公雖連勝，然勿與曹公戰(zhàn)也，密遣輕騎鈔絕其南，則兵自敗矣。」紹不從之。紹遣將淳于瓊等督運屯烏巢，太祖自將急擊之。郃說紹曰：「曹公兵精，往必破瓊等;瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。」郭圖曰：「郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。」郃曰：「曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。」紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下。太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更譖郃曰：「郃快軍敗，出言不遜。」郃懼，乃歸太祖。

這一段是說郭圖大敵當(dāng)前窩里斗，導(dǎo)致張高二將降曹，但是我又要說且慢。臣松之案武紀(jì)及袁紹傳并云袁紹使張郃、高覽攻太祖營，郃等聞淳于瓊破，遂來降，紹眾于是大潰。是則緣郃等降而后紹軍壞也。至如此傳，為紹軍先潰，懼郭圖之譖，然后歸太祖，為參錯不同矣。在裴松之的注解中，他就已經(jīng)對漢晉春秋的記載提出了質(zhì)疑。紹初聞公之擊瓊，謂長子譚曰：「就彼攻瓊等，吾攻拔其營，彼固無所歸矣！」乃使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來降。(武帝紀(jì))太祖乃留曹洪守，自將步騎五千候夜?jié)撏キ偂＝B遣騎救之，敗走。破瓊等，悉斬之。太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降。從《武帝紀(jì)》來看，圍魏救趙一謀，是袁紹自己想出來的，不是郭圖所言，而《袁紹傳》中的記載，只說烏巢失陷而張高二將來降，并未提及有郭圖譖言之事。再退一步說，就算如漢晉春秋所言，又如何？

太祖乃留曹洪守，自將步騎五千候夜?jié)撏キ偂６拢B遣車運谷，使淳于瓊等五人將兵萬馀人送之，宿紹營北四十里。淳于瓊有一萬多兵，曹操才五千人，郭圖作出不必全力急救的判斷，難道不可以嗎？至于說淳于瓊能力遠(yuǎn)不及曹操，誠然，但是看看《三國志》中所寫的吧：公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營，遂攻之。誰能知道淳于瓊會恃勇輕出呢？如果淳于瓊一開始就堅守，形勢那就大不一樣，郭圖又不是神仙，如何能料定淳于瓊所為？一旦曹操攻不下烏巢，那他只有退兵，張高二將圍攻甚急，曹操又如何回得去？從這方面來說，郭圖所言也不是不可取，攻不下曹軍大營，也一樣能給曹軍以大量殺傷。

至于郭圖之后對張高二將的譖言，那是衍生之事了，乃是為了自保，相比之下，審配為了爭權(quán)而排擠他人，更為讓人不恥。再者說了，曹操怎么會襲烏巢的？是誰逼走了許攸？初，紹去董卓出奔，與許攸及紀(jì)俱詣冀州，紹以紀(jì)聰達(dá)有計策，甚親信之，與共舉事。后審配任用，與紀(jì)不睦。或有讒配于紹，紹問紀(jì)，紀(jì)稱「配天性烈直，古人之節(jié)，不宜疑之」。紹曰：「君不惡之邪？」紀(jì)答曰：「先日所爭者私情，今所陳者國事。」紹善之，卒不廢配。配由是更與紀(jì)為親善。從《袁紹傳》的記載來看，審配對任何袁紹任用的有才能的人，都要詆毀，如果不是逄紀(jì)主動和解，審配那真是連一個朋友都沒有。而就是這唯一的朋友，審配最后還要讓他去袁譚那里送死，讓自己成為袁尚身邊唯一的重臣。而袁紹死后，審逄二人為怕自己失勢，主動擁立袁尚的行為，更是令人不齒。審配、逢紀(jì)與辛評、郭圖爭權(quán)，配、紀(jì)與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。

紹愛少子尚，貌美，欲以為后而未顯。(同上)諸將欲乘勝遂攻之，嘉曰：「袁紹愛此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭心生。不如南向荊州若征劉表者，以待其變;變成而后擊之，可一舉定也。」(郭嘉傳)從《袁紹傳》看，袁紹雖然喜歡袁尚，但并沒有正式顯露過要讓袁尚當(dāng)繼承人的位子，《郭嘉》傳更是說得明白，袁紹對袁譚和袁尚都很喜歡，根本不存在要廢立的事，只是因為郭圖逄紀(jì)等人爭權(quán)，才導(dǎo)致二袁勢同水火。郭嘉沒有提審配，但是審配也的確是逄紀(jì)一黨。但是袁譚是長子，擁立袁譚才是正道，擁立少子袁尚的審逄二人，明顯只是為了私欲，哪怕郭圖與辛氏兄弟等人也是為了私利，但人選的是正道，就像曹操迎立獻(xiàn)帝是為了私利，但不得不說，人走的是正道一樣。審配其人，官渡時不顧大局窩里斗，袁紹死后又因為爭權(quán)而擁立袁尚，守個鄴城又失敗，他不是袁紹身邊最大的毒瘤誰是？

他唯一可稱道的就是被俘后沒有投降，還諷刺投降的人，但是郭圖又何嘗投降了？郭圖所進(jìn)之言，在當(dāng)時看，都沒有什么特別明顯的錯處，說他錯了，都是在已知結(jié)局的情況下給他扣的帽子。但實際上誰也不是神仙，不能預(yù)見到之后的發(fā)展會是如何的。曹操平定河北，所出的告民之令，唯一提到的就是審配——魏書載公令曰：「有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。袁氏之治也，使豪強(qiáng)擅恣，親戚兼并;下民貧弱，代出租賦，衒鬻家財，不足應(yīng)命;審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主。欲望百姓親附，甲兵強(qiáng)盛，豈可得邪！其收田租畝四升，戶出絹二匹、綿二斤而已他不得擅興發(fā)。郡國守相明檢察之，無令強(qiáng)民有所隱藏，而弱民兼賦也。」可見審配在河北有多招人恨！審配一輩子的記載，全在內(nèi)斗，就沒看到他建立什么功勛，有過什么貢獻(xiàn)。他與蘇由守鄴城，為什么蘇由要投降？難道審配自己沒有一點原因？所以說，審配才是袁紹身邊最大的毒瘤，郭圖的危害遠(yuǎn)不及審配！