假如慈禧沒有毒死光緒，清朝會不會滅亡？
1908年的冬天格外寒冷，進入11月后，又發生了一件大事，讓冬日里的京城又多了一份寒意。大清帝國的光緒皇帝和實際統治了中國四十七年的慈禧太后去世了，皇帝剛剛三十八歲，正值壯年，卻和一位七十四歲的老人幾乎同時離去，他們生前勢同水火，死時卻僅僅相隔一天，這是一種偶然的巧合，還是一場歷史的陰謀？
百年來人們議論紛紛，眾說紛紜，有人說光緒皇帝是正常死亡，也有人說是被慈禧謀害致死，但是卻都沒有確鑿的證據，直到前不久，科學家們才通過活化實驗的方法，檢測出光緒帝確實是砒霜中毒身亡，這場歷史迷案才終于真相大白。
真相水落石出，讓人不免傷懷，我們嘆息光緒皇帝的命運同時，也不禁會想，這位一心想用變法的方式富強中國的皇帝假如不死，他能不能改變清王朝滅亡的命運，能不能使中國變得強大呢？
面對這個問題，在歷史上似乎很難說，因為我們都知道歷史沒有假設，但我們不妨換一個角度去想這個問題，就是從清朝滅亡的角度去看。1908年的中國，在經過甲午戰爭，戊戌變法，洋務運動的一系列失敗后，人們對清政府的腐敗無能已經有了清醒的認識，這個政府已經無法再適應世界形勢的發展了。
如果說第一次鴉片戰爭沒有打醒中國，在第二次鴉片戰爭后，中國人早已徹底的清醒，人們已經發現了中國的落后，不過那時的人們仍然對清政府抱有幻想，認為清朝可以富強，可以通過洋務運動挽救危局，走上近代化之路。但這些幻想都被甲午的慘敗無情的打破了，甲午戰爭失敗后，人們憤慨日本的侵略，憎恨清政府的腐敗，于是要求變法圖強，然而戊戌變法又遭到了慈禧太后的鎮壓，直到此時中國的民意才發生了徹底的改變，清朝失去了它的最后一次機會。
此后的革命浪潮風起云涌，廣大人民紛紛要求用革命的方式挽救中國，推翻清政府已是大勢所趨，歷史的浪潮也已無法阻擋。此時的光緒皇帝如果不死，毫無疑問他可以親政，但光緒皇帝為人懦弱，沒有日本明治天皇的氣魄，他的手下也沒有伊藤博文，山縣有朋那樣能干的大臣，況且當時的中國也已失去了改革的最佳良機，所以說光緒不死，當時局面可能會更復雜，但有一點卻可以斷定，他依然無法改變清朝覆亡的命運！
