換個角度看《水滸》之潘金蓮的“悲慘”人生
近日范冰冰憑借著電影《我不是潘金蓮》又獲獎了
好像也被告了，有真名叫“潘金蓮”一紙訴訟，狀告馮小剛、范冰冰原作者侵犯“名譽權”
而且廣大“潘氏宗親”還要為“潘金蓮”正名
因為歷史上的潘金蓮是一位“賢妻良母”
話說其實《水滸傳》的作者：施耐庵才是“原罪”呀
但是其實我們換個角度看《水滸傳》中的“潘金蓮”可以說這個女人是值得“同情”的
《水滸傳》中的潘金蓮是那清河縣大戶人家的賣身為奴的“侍女”
年方二十頗有姿色，于是被那大戶看中意圖輕薄
豈知潘金蓮不從告之女主人，被大戶記恨
最后便宜了武大郎，以此來報復
大家就沒有看出一點“封建社會”的黑暗嗎
或者說在那個年代潘金蓮的不屈從，也是一種無奈
就算屈從了最后也會被女主人記恨
在那個奴仆如豬狗的年代，或許潘金蓮的下場會更慘
年方二十，花容月貌的潘金蓮嫁給武大郎
怎么都感覺有一種剛出了狼窩又跳了火坑的感覺
從潘金蓮身為“侍女”竟然沒有順從男主人，說明這個“侍女”工作是不到位的
也說明這是一個很有“心計”的女人，但是從現在的角度來看武大郎娶潘金蓮那是“強扭的瓜”
而且武大郎明明知道，可還是娶了，要么聰明要么蠢
但在《水滸傳》里大家只會說武大郎是一個“老實人”
換個角度來看《水滸傳》施耐庵也在告訴我們什么是“郎才女貌”不對等的后果
最后潘金蓮和西門慶“偷情”也算是“情理之中”
第一、潘金蓮和武大郎根本就沒有感情
第二、潘金蓮嫁武大郎是迫不得已
第三、潘金蓮和西門慶“偷情”是被動的(王婆的牽線搭橋)
批判《水滸傳》中潘金蓮最嚴重的罪就是“謀殺親夫”
其實潘金蓮也是被動的，大家可能都知道在封建社會，犯“通奸”罪可是要“浸豬籠”的
還要“扒光衣服游街”殘忍的“宮刑”什么的，加上武大郎發現潘金蓮與西門慶的“奸情”后
一口一個等我兄弟武松回來了，一定整死你什么的，又加上王婆這個“中介”也害怕呀
拉著潘金蓮一商量，決定給武大郎干一碗“砒霜”，這叫先“下手為強”也有害怕武松回來下逼迫的
大家看《水滸傳》的時候就沒有發現潘金蓮是先看上的武松嗎
在大家眼里潘金蓮勾引武松就是一個“水性楊花”的女人，有暴脾氣的直接就罵“淫婦”了
可要是換個角度，讓武松和武大郎比比，一個是“打虎英雄”高大英俊一個是“矮小丑陋”只會賣燒餅
這差距，這震撼力，我知道這時候又有人說，在那個封建社會時期，潘金蓮就得守婦道，就得認命
可問題是自古英雄愛美女，其實美女也會被英雄吸引呀，當然后來退而求其次的“西門慶”也算個英雄
至少在《水滸傳》中也和武松打了“三百回合”不是
電視劇《水滸傳》中潘金蓮被武松給殺了，而潘金蓮還自稱自己是“天下第一淫婦”
想想潘金蓮在清河縣大戶的侵犯下，身為奴仆“侍女”身份不屈從的時候
大家就沒看到這只是一個在那個腐朽的封建社會中，苦苦求生的小女子嗎
特此聲明：本文中的“潘金蓮”是四大名著之一《水滸傳》中的人物
換個角度看《水滸》之潘金蓮，現在大家覺得小說中施耐庵筆下的潘金蓮的人生“悲慘”嗎？
