三國中為什么蜀漢不置史官？其實有這樣的原因
史官并不是被動地抄寫人家給他的東西，而是要主動出去采訪當事人，記錄事實的。
結合南北朝劉裕的記載：劉裕很反感迷信、天命之類的東西。他年輕貧賤時候有很多祥瑞異象，象征他將來必定大富大貴。劉裕稱帝后史官找他詢問當年的祥瑞異象，劉裕一概回答：沒有這樣的事兒。并不是沒有祥瑞，而是劉裕討厭別人問，所以不回答。
從這一條記載可以看出，史官是有主動去采訪當事人、收集史料的職責義務，并不是坐在圖書館翻書而已。蜀漢之不置史官，可能是諸葛亮出于一種不愿偏安的緊迫感，覺得天下大勢會很快改變，現在不是設置史官讓他們到處去搞采訪的時候。
相對而言，魏吳為什么設置史官？魏國覺得天下已定，吳蜀偏安之賊滅亡只是時間問題，甚至都不急于派兵征討，悠閑地設置史官為長遠計也是正事。吳國從孫策時代就打定主意要割據，能爭霸中原固然好，若不能就千秋萬代稱王江東，所以東吳置史官也是反映了他的偏安之志。而諸葛亮以及繼承其遺志的姜維，并不承認天下三分的定局，而是打算在有生之年就加以改變，因此在有生之年不愿置史官，也算是一種志向的表達吧。
所以蜀志就變得很莫名其妙了。
比如劉備和孔融交好。關羽張飛號稱萬人敵。他們總要做出能稱得上是萬人敵的事跡吧。曹操壯其為人，張飛嗔目嚇退重敵。而在之前，并未可稱道之事。關張馬黃趙，除趙云外，皆有大功。趙云憑什么和他們并列？無多少戰績可言，卻和力斬夏侯淵之黃忠并稱爪牙。他也一定有過功績，雖未立過大功，卻也有累累戰功，勞苦功高。而這些，蜀史并無記載。另一邊魏史，各種先登、擊破，詳盡如此。關羽刺顏良，寥寥幾筆，一帶而過，干枯無味。而張遼大戰逍遙津，則精彩異常，著實熱血。同樣彪悍戰績，關羽卻不如張遼精彩。當然這也能理解。
首先，陳壽寫史的風格很嚴謹，所以如果沒有確鑿事實，那些介乎于真與假之間的，他都不寫入，導致很多傳記非常少。但能流傳下來的可信度也較高了。
其次，陳壽屬于私修，所以無法拿到官方文件檔案。而當時西晉滅蜀后，蜀國的文獻檔案應該是被西晉政府掌握，蜀國雖然不置史，但應該是沒有專門修史的史官，但不代表沒有記錄的官員。所以西晉的著作郎用文獻檔案也修了很多蜀國名臣的傳記。比如裴松之引用很多的云別傳，就是西晉官修的趙云傳
第三，正是因為陳壽的篇幅少，而且可信度高，所以后世人直接用陳壽的三國志為基本，再輔助其他史料去補全，這樣也提高了三國志的質量。其實，如果沒有裴松之的注，三國志也是無法看的。
