大明血案 方孝孺與明成祖朝堂大戰 誰勝誰負
誅族在中國古代，也算是常事。一人有罪，全家殺之，還株連親朋。看得多的，誅三族，少見的，誅九族，更少見的，誅十族。
不過《明史》方孝孺傳里，并未記誅十族之說，而講其親朋學生數百人坐死。有人研究，是八百多人。說起來，似乎也不算多。因比這更厲害的，還有。
不過咱們今天不說只個，只講朱棣與方孝孺在朝堂之上，那場簡短而著名的辯論。
朱棣要方孝孺來幫他寫即位詔書，方孝孺來了。
第一回合：方孝孺上殿，悲痛哭號。朱棣降榻。
此回合中，方作為前朝大臣，表達痛苦，實屬正常。而朱棣則走上龍椅來跟他對話，沒有表現得高高在上，也算禮賢下士。第一回合，平局。
第二回合：朱棣說，您不要哭了，我只是想效法周公輔佐周成王而已。方孝孺問，那成王安在？
此回合中，朱棣引用了周公與周成王的典故。周成王姬誦，即位時十二歲，尚是小朋友，于是周公姬旦輔政，七年之后，歸政于成王。然，朱棣起兵的1399年，建文帝朱允炆已23歲了，早就成年，還需要你來輔佐嗎？但方孝孺說，成王在哪里？此句說明，他接受了朱棣周公輔成王之說，掉進了朱棣設置的話題陷阱里，沒有直接駁斥他你不要往自己臉上貼金好不好？根本不是一回事！所以，第二回合，還是平局。
第三回合：朱棣說，他自焚了。方孝孺問，為何不立他兒子？朱棣說，國家需要年長一點的君主啊。
此回合中，方孝孺問得很專業，父死子立，為何不立？而朱棣的說法，純為狡辯。中國歷史那么長，幼年即位之后成才者，不是沒有啊，誰說一定要成年的君主才是對國家好？況且，若此說成立，則你自己所舉的例子，周公與成王又怎么解釋？成王就是幼主啊。這不是搬起石頭砸自己腳嗎？第三回合，方孝孺勝，朱棣敗。
第四回合：方孝孺說，那為何不立他弟弟？他弟弟也成年了。朱棣說，這是我的家事，你就不用管了。
此回合，咱覺得確實是方孝孺敗了，因為叔父反侄兒，確實是他朱家的事。關你們這些臣子何事？難不成，我朱家誰當皇帝誰不能當，需要掌握在你們這些大臣手里？若此，跟唐朝太監們廢立皇帝有何不同——不得不說，朱棣雖然并無可能預見到一百六七十年之后的事，但在萬歷朝，大臣們就干預皇帝的家事，為立太子而爭執不下啊——此回合，朱棣勝了。
若是觀之，兩人辯論，兩平各一勝一負，打了個平手。
當然，從結果來看，還是朱棣勝了。因為，他直接將方孝孺肉體消滅。可見，秀才遇到兵，有理說不清。何況，人家都懶得跟你扯那么多。
