一劍無血馮錫范是《鹿鼎記》里的一個角色，同時在歷史上他也是真實存在清朝的人物，當時他是臺灣反清頭領的師傅，是清朝的一個猛將，這就讓人想將他和清朝的猛將鰲拜比較一下，那么馮錫范和鰲拜相比誰更厲害呢，關于一劍無血馮錫范還有哪些簡介呢？

一劍無血馮錫范簡介

如果馮錫范的名號前加上一劍無血，那么講述的就是鹿鼎記中的馮錫范。原因為何？還要從一劍無血說起。這四個字是馮錫范的綽號，因其至高無上的氣功而得名，通過此氣功，利用劍尖就可以在人體上實現點穴。而且，他一般只點死穴，一點死穴那么此人就必死無疑，殺人不見血。

武功派別：昆侖派，師從昆侖派大師。更是鄭克塽的師傅。

性格特點：集陰險、殘暴、毫無人性于一身，陰險耍詐無所不用其極。

死法：死于韋小寶的計謀之下。

那么，歷史上的馮錫范又有怎么樣的表現呢？

他善妒、喜歡掌權，但是卻沒有謀略，還十分善妒，臺灣最終成為清政府的囊中之物，還需要感謝馮錫范的出謀劃策。

他投靠鄭成功，隨鄭成功征戰閩南長達十年之久。在鄭成功死亡之后，馮錫范在鄭經與鄭襲的掌權之爭中支持鄭經，從此，馮錫范就成了鄭經的心腹。在鄭經執政期間，馮錫范出了不少主意，比如讓鄭經提升許耀的官職，讓他去抵抗清軍的進攻。人家許耀都堅決推辭認為自己沒有將帥之才，但是非讓人家上，結果七府盡失。也正是因為馮錫范的主意，還使得鄭經失去了兩個島。

除此之外，馮錫范為了滿足自己的私欲，還殺了大有鄭成功之風，行事剛毅果斷、秉公執法的鄭克臧，讓鄭克塽這個軟弱的人當了形式上的掌權者，結果自己大權在握。

公元1683年的時候，清軍攻入臺灣，馮錫范就勸鄭克塽降清了。

馮錫范和鰲拜相比誰更厲害

論武力值，盡管馮錫范有一劍無血之稱，利用劍尖，釋放內力，讓氣流匯聚劍尖，從而達到能夠點穴的效果。但是這般武藝在碰到鰲拜的金剛不壞之身之時，卻沒有了任何用武之地。在鰲拜與陳近南的pK中，陳近南明顯占據下風，雖然沒有戰到最后，但是輸贏早已可見。而因著為達目的誓不罷休和陰險的特質，才戰勝陳近南的馮錫范和鰲拜pK，肯定也是落入下乘。因此，論武力值，馮錫范p.K.鰲拜，鰲拜勝。

論智謀，鰲拜出身將門，從小就精通騎射，青年時期參軍跟著皇太極南征北戰，立下赫赫戰功。從這戰功上就可以看出，鰲拜是不可多得的軍事人才。相比之下，馮錫范就相對較弱了，除了有一身的好武藝，成為鄭克塽的師傅之外，似乎并沒有什么建樹。而且就算是歷史上的馮錫范，也沒有什么作為，所作出的很多謀略都加快了鄭軍的滅亡。因此，在智謀上，依然是鰲拜勝利。

論權利，鰲拜是清朝的權臣，更是在后期的時候，看似尊重皇帝，實則已經成為真正的皇帝，掌握了整個大清王朝。而馮錫范僅是鄭克塽的師傅，最多就是將臺灣的鄭軍掌控在自己的手里。兩者相比，鰲拜掌控的土地、人員更多，權利更大。因此，馮錫范和鰲拜在權利上的比拼，又是鰲拜占據上峰。

論人心，嚴格意義上來說，兩個人的讓人信服的能力都行。鰲拜可能在結黨營私、把弄權利之前，還是很得人心的，畢竟赫赫戰功放在那里，讓人充滿敬意、崇拜之情。而馮錫范在人心方面就很匱乏了。

一劍無血馮錫范是清朝反清的一員，而鰲拜是朝廷中的猛將，是清朝的鞏固大臣。如果將馮錫范和鰲拜相比，可以從很多方面來比較，比如武力值、智謀、權利等，通過這些的比較，幾乎每一項都是鰲拜居于馮錫范之上，所以馮錫范和鰲拜相比鰲拜更厲害。