史可法，字憲之，又字道鄰，祖籍北京大興縣，公元1601年在河南開封祥符縣出生，公元1645年在揚州去世。是明末之時著名的抗清將領和民族英雄。

史可法本人在歷史上的評價極高，無論是明朝還是后來取明而代之的清朝，都對史可法的忠孝贊譽有加。史可法去世之后，南明朝廷為其上謚號“忠靖”，等到了清朝的時候，清朝高宗皇帝也追謚史可法“忠正”。乾隆皇帝言：“至若史可法之支撐殘局、力矢孤忠，終蹈一死以殉;又如劉宗周、黃道周等之立朝謇諤、抵觸僉壬，及遭際時艱，臨危授命：均足稱一代完人，為褒揚所當及。”

史可法在明朝末年的表現一般，當初崇禎皇帝命其前往鎮壓反叛。因為經過很長的時間，都沒有穩定局勢，將叛亂鎮壓而受到皇帝的責罰，命其戴罪立功。

史可法人生的巔峰時期，是在南明弘光小朝廷之時，他官至督師、建極殿大學士、兵部尚書。雖然歷來對史可法的評價都是積極正面的，但是小編個人認為其本人的軍事實力也許并沒有大家想的那般出色。他經常因為政治上的一些原因，而貽誤戰機。這也是他的一個悲劇，盡管明朝蝸居在南方，失去了中原的大片土地。但是許多官員仍然不吸取教訓，卻偏安一隅，沉迷在江南的富貴生活之中。而史可法作為一個比較純粹的武將，實際上對官場的權利斗爭是不熟悉的。這就讓他經常吃虧，后顧有憂，就不能專心作戰，甚至很多時候還會因此受累。

史可法是一個比較清醒的朝臣。在崇禎帝去世之后，史可法等人就不贊同朱由崧繼承皇位。并且列舉了福王朱由崧的七個缺點，但是因為當時阮大鋮等人對朱由崧的力挺，最終史可法無可奈何的接受了這個結果。不過后來朱由崧在政治方面的不作為，他的軟弱不堪卻也證明了史可法的觀點是正確的。

弘光小朝廷建立之后，許多北京的大臣想要南下。當時朝廷中有一部分大臣，認為應當對這些朝臣問罪。史可法卻持不同的看法，他認為雖然這些大臣在崇禎帝去世之后沒有追隨而去。但是并不代表這些不是忠臣，就像他一樣，如何算的上是逆臣呢？史可法這個看法，不準確但是基本還是好的。畢竟那么多的人，不能一竿子打死了。在南明朝廷建立之初，這部分人的確也是一個非常重要的力量。

張廷玉評史可法：“可法短小精悍，面黑，目爍爍有光。廉信，與下均勞苦。軍行，士不飽不先食，未授衣不先御，以故得士死力?！?，“史可法憫國步多艱，忠義奮發，提兵江滸，以當南北之沖，四鎮棋布，聯絡聲援，力圖興復。然而天方降割，權臣掣肘于內，悍將跋扈于外，遂致兵頓餉竭，疆圉曰蹙，孤城不保，志決身殲，亦可悲矣！高弘圖、姜曰廣皆蘊忠謀，協心戮力，而扼于權奸，不安其位。蓋明祚傾移，固非區區一二人之所能挽也?！?/p>

史可法的老師，是明朝末年東林黨人中的左光斗。左光斗是東林黨人重要成員萬歷三十五年進士，后授中書舍人。萬歷四十七年，升浙江道監察御史。天啟元年，領直隸屯田事，后主持水利之事，因功任左僉都御史。

明熹宗繼位之時，以大奸魏忠賢為首的閹黨縱橫朝廷，禍亂朝政。當時東林黨領袖宰輔楊漣向明熹宗彈劾魏忠賢，奏章上揭發魏忠賢二十四條罪狀。左光斗等七十余人大力支持他，草奏彈劾忠賢等三十二斬罪，但熹宗皆不信。

事后魏忠賢反而誣陷楊漣、左光斗，說他們接受了熊廷弼的賄賂，收受錢財二萬白銀。明熹宗大怒，左光斗等人被捕下獄，受酷刑折磨，史載“五日一審，裸體受拶、夾、棍等刑，不能跪起，平臥堂下受訊”。左光斗后在獄中慘淡離世，學生史可法受老師感召，此后忠君愛國，亦身殉社稷。