高力士竟給李白脫過靴 并因此而陷害他？
高力士常被人看作一生的污點(diǎn)，也是高力士在戲臺(tái)上被人描繪成丑角的主要原因，那就是他是否給李白脫過靴，并因此而陷害李白。
《唐才子傳》描繪過一個(gè)生動(dòng)的故事，說的是李白曾經(jīng)騎著一頭驢路過華陰縣，沖撞了華陰縣長官，縣令喝問：你是誰啊？李白回答說：“曾令龍巾拭吐，御手調(diào)羹，貴妃捧硯，力士脫靴。天子門前，尚容走馬，華陰縣里，不得騎驢？”(《唐才子傳》卷二)皇帝用他的手巾給我擦嘔吐物，親自為我調(diào)過羹湯，貴妃為我捧過硯臺(tái)，高力士給我脫過靴子，天子門前我都被特許騎馬，怎么到你這華陰縣就不讓騎驢了？縣令聽了嚇得趕緊行禮：原來是李翰林。李白大笑而去。
故事很生動(dòng)，但是這事兒是真是假呢？
記載高力士脫靴之事的主要有三條史料，分別是《唐國史補(bǔ)》《酉陽雜俎》和《舊唐書》。故事都大同小異，說李白在當(dāng)翰林待詔的時(shí)候，經(jīng)常喝酒，唐玄宗有一次召見李白，讓他寫詩，李白趁著酒興，大筆一揮，寫得興致盎然，然后有點(diǎn)得意忘形了，舉起腳來對(duì)高力士說：“脫靴！”高力士當(dāng)然十分不愿意，可是想到這是皇帝喜歡的詩人，于是也就蹲下來給他脫了。后面的故事呢？三條史料都說唐玄宗一見李白這個(gè)做派，很不高興，覺得李白舉止輕佻，李白因此而失寵。
這三條史料內(nèi)容相近，結(jié)果也類似，應(yīng)該是有共同的史源。
其實(shí)我對(duì)此表示高度懷疑：李白不過是翰林待詔，這在當(dāng)時(shí)僅是個(gè)供皇帝消遣的職位，他即便是醉了，是否就有膽量讓高力士脫靴？李白看似性格狂放不羈，實(shí)際上是很小心翼翼的人，從他對(duì)待其他官僚的態(tài)度就能看出來，所以我認(rèn)為他沒有這個(gè)膽量。
另外，范傳正給李白撰寫的《唐左拾遺翰林學(xué)士李公新墓碑》記述此事時(shí)說：“他日泛白蓮池，公不在宴。皇歡既洽，召公作序。時(shí)公已被酒于翰苑中，仍命高將軍扶以登舟，優(yōu)寵如是。”他指出那一次李白的確喝醉了，皇帝命令高力士把他扶上船，沒提到脫靴一事。這是墓碑，要比其他人的記述更可靠。
明人鐘泰華《文苑四史》也對(duì)脫靴故事表示懷疑，認(rèn)為所謂脫靴“恐出自稗官小說”，不可信。
既然脫靴之事尚且存疑，那么與此相關(guān)的所謂高力士陷害李白就是無稽之談了。
