為何中國的秦漢西方的羅馬帝國出現時間相近
古代中國的地理環境，一眼就可以看出來，它是一片廣闊的大陸;舉一個最簡單的例子吧！在古代中國根本不知道制海權、海上貿易為何物時，如果說兩塊地理環境截然不同的地區，能發展出一模一樣的文明，那才叫怪事了。古代中國，我們可以稱之為廣闊的小農社會;中國還沒有進入秦漢時代，而西方也未進入羅馬帝國時代的歷史。中國的秦漢帝國、西方的羅馬帝國，出現時間是很接近的。
為什么這兩大地區，都在那個相近的時間段出現龐大的帝國呢？是因為兩大地區，都出現了偉大的統治者、征服者嗎？顯然不是的。龐大帝國出現的原因很簡單，那就是隨著青銅技術應用的成熟、以及鐵器的出現，使一個政治中心可能把自己的權力觸角伸到這樣廣闊的地區;失去這種基礎，就是一個比秦始皇、愷撒本事大一百倍的人，也無法建立起那種龐大帝國的。
在此之前，這兩大地區都是小國林立。最初，因為生產力水平有限，所以普遍地區之間的關系(無論合作、還是戰爭)相對都是孤立的。中國在那個階段出現了夏、商、周，為什么呢？只要看一下地圖冊，我們就可以知道了。當時中國的文明地區，主要集中在黃河流;其它地區相對這里只是一片蠻荒，在這片土上，既無難以逾越的大山、江河、海洋阻隔，建立一個相對統一的政權自然比較容易。
皇帝的出現主要原因是青銅技術的成熟，以及鐵器的應用。一個文明出現在長城以北，他自然會發展起游牧經濟;一個文明出現在黃河流域，他自然會發展起小農經濟。相信這與人的主觀選擇沒有多大的關系吧？！因為這是人自然而然的選擇。不論統治者的思想、能力有多么的不同，在長城以北，他也不可能建立出與中原文明相似的政治格局。(隨著生產力發展，到了十世紀后期，這也許會有改變)。
當然了，不論統治者的思想、能力有多么的不同，在長城以南，他也不可能建立起長城以北類似的政治格局。在社會人群與政府博弈處于劣勢時(因為交通、媒介的落后)，統治者都是傾向于專制獨裁的。最高統治者的獨裁、專制、終身制、世襲制是一樣的。
中國的地理環境，是一個相對封閉的環境。這個封閉的環境，文明地區也集中在黃河、長江流域。一個政權，如果統治了相關的三百萬平方公里，就意味著統一天下了。這種環境，使中國的統一趨勢總是大于分裂。小農經濟，只能產生皇帝，哪怕他換個稱呼，實質還是如此。?
