分封制的發展經歷了很長的時間，在西周建立之后這種政治制度終于達到了鼎盛時期，其實說起來這個制度就是為了維護君王的統治，希望可以從藩地或者諸侯國這方面更好的保護君王的利益，分封制的內容也就是將土地分封給諸侯之后，利用他們手中的權力統治諸侯國，但是這些諸侯同時也被君主束縛著，這樣一來才可以讓分封制達到最大的利益，那么分封制特點是什么呢？

分封制特點可以從以下幾個方面說起。首先在了解分封制特點之前，先要知道另一個制度，就是宗法制，這個制度的意思就是諸侯們可以將自己的權力和地位世襲給自己的嫡子，其他幼子和庶子就繼承比較少的權利，這樣一來就可以將父系的權力擴大化，同時也為分封制的延續奠定了基礎，也就是說分封制的特點之一是這兩種制度之間是相輔相成的。

分封制特點中的第二個方面就是在血緣的基礎上開始實施的，也這是當時國家內的一種政治結構，就算是要世襲諸侯之位，在君主沒有特別的命令的時候，一切還都是要依靠著血緣的關系才可以繼續下去。分封制這個特點也是區分其他制度的主要問題。

分封制特點的第三個方面就是君主雖然表面上看掌管著權力，但是說到底這種權力還是沒能高度的集中，因為要知道諸侯國之內這些諸侯的權力還是非常獨立的，就算是最高統治依舊是君主，但是其中還是會避免不了的出現割據的現象。

分封制和郡縣制之間的比較

分封制是一種很早就有起源的一種政治制度，后來在西周時期發展到了鼎盛時期，分封制其實就是國家的君主為了緩解國家內最高階級之間的矛盾而設置的一種分封制度，在一定程度上減少了矛盾沖突，并且也加強了統治者手中的中央集權。而西周過后諸侯國之間相互爭霸的情況之下，促使分封制最終土崩瓦解，而秦朝時期就開始實行郡縣制。那么分封制和郡縣制的比較會是怎樣的呢？

分封制和郡縣制的比較可以從多方面來進行，首先來看分封制之下的諸侯國是君主賜給功臣或者貴族后代的一種獎賞，在這一代的諸侯去世后他的后代依舊可以延續，也就是說分封制是世代沿襲的制度，再沒有特殊情況之下這些諸侯國可以世世代代享受君王的恩賜。那么郡縣制就不同了，郡縣制的長官都是皇帝親自下令來任免的，而且和普通官員一樣，長官依靠的都是自己的能力，不可能往下世襲的，也就是說在分封制和郡縣制的比較中可以看出二者的傳承是完全不同的。

另外也可以比較一下分封制和郡縣制的職責都是什么。首先分封制度之下，各個諸侯擁有許多的權力，他們是這個諸侯國的最高統治者，政權和統治權是自然掌握在他們手中的，不管是諸侯國下的土地還是人民，諸侯們都具有同樣的管理權，但是這一切的前提就是諸侯還要受周王的轄制。而郡縣制中郡縣的長官們一般擁有的只是政治上的管理權，關于土地和人民他們是沒有統治的權力的，只是在一定程度受傷享有管理人們而不是統治人民的權力罷了。

分封制和宗法制的異同

分封制和宗法制都是西周時期重要的制度，在西周時期這兩種制度都是君主非常重視的，分封制和宗法制都是為了君主的統治而服務的，許多人都知道這兩種制度，那么分封制和宗法制的區別是什么呢？

想要知道分封制和宗法制的區別，首先要清楚的明白這兩種法制的概念和含義。分封制是為了加強西周君主手中的統治權，將國家的土地分成若干份然后派出諸侯過去鎮守和管理，這種制度是對土地和人民統治的一種措施，同時也是為了防止統治階層發生矛盾的一種非常有效的制度，當時這個階級因為權力和經濟產生了一些潛伏的沖突，只有通過這種手段才可以避免沖突升級。而這個制度的前提是必須要聽從君主的號令，原則上則是根據君主的親密程度和功勞的大小進行分封的。

而分封制和宗法制的區別在于宗法制是用血緣來維護政治上的秩序，通過血緣來進行等級的分配，也就是說嫡長子占有絕對的優勢來繼承統治權，而諸侯其他的兒子只能作為一些少量的財產，并且在地位上也是在嫡長子之下的。宗法制也是分封制的一個重要基礎，這就是分封制和宗法制的區別。

除此之外分封制和宗法制的區別還在于一種是政治制度，后者則是一種社會上流行的社會秩序，一切都是在宗法制的基礎上發展的，但是宗法制的存在又證明了分封制的成功。