端平入洛為何失敗呢？論實力來說，其實南宋和蒙古軍方面應該是不相上下，但南宋只有步兵，沒有騎兵，和蒙古相對，有一定的劣勢存在，那么端平入洛的失敗原因具體有哪些呢？

首先，汴京守將原來是金國的元帥崔立，但后來投降蒙古，之后被李伯淵向南宋將領全子才投降，公元1234年七月，全子才率軍進入汴京，成功的收復汴京，宋理宗要全子才和趙葵快點收復洛陽，只不過，這個時候蒙古軍已經在洛陽等著宋軍了。

之后，宋軍繼續前進，初入中原地帶，宋軍如進無人之區，到達亳州只有七名守城的士兵，立馬就投降了，這是宋軍端平入洛的第一個戰果。但蒙古軍隊并不是什么都沒有做，蒙古兵退到黃河以北，故意向宋軍示弱，引誘宋軍深入。蒙古人掘開了黃河南岸的河堤，將河水放到淮河一帶。造成了土地變成沼澤地，難以前行，嚴重地干擾了宋軍的行程，以致于宋軍的后勤補給線被嚴重破壞，運糧隊需要繞一個大圈子才能抵達河南境內。

全子才雖然一舉占領了汴京，但無法展開軍事行動。求功心切的趙葵一面派人去催軍糧，一面把汴京的軍糧先集中給部分兵力，讓這部分兵力先攻進洛陽。于是，宋軍前往洛陽的軍隊，便變成了分批投入，給了蒙古軍各個擊破的機會。盡管宋軍在正面戰斗中不落下風，但這個時候已經斷糧四天了，形勢非常不妙。趙葵和全子才商量了半天還是認為只有撤軍才最保險。

于是，端平入洛一戰，宋軍共出動六萬余人，最終的結果是喪失近半、寸土未得。

端平入洛影響

端平入洛是南宋時期非常重要的一次軍事活動，發生在宋蒙合力消滅金國以后，這一戰對于宋蒙之后的局勢有著非常重要的影響，那么端平入洛的影響到底是什么呢？

首先從端平入洛的起源說起，當時宋蒙聯合消滅了金國，而且值得一提的是這次滅金宋軍其實才是主力，而金國一滅，原先的地盤自然就空下來了，宋蒙雙方又沒有事先商量好河南一帶的歸屬，于是南宋當局就對于河南一帶有了想法，采取了“據關守河”的戰略，然而要達成這個戰略有幾個前置條件，那就是需要收復開封府、河南府、應天府在內的三京地帶。

然而當時的宋朝其實戰斗能力并沒有那么強，畢竟剛剛打完金國，損失慘重，糧草嚴重不足，再加上沒有強大的騎兵，所以端平入洛最后以失敗而告終，而這場戰爭的失敗給南宋帶來了很大的打擊，一方面是士兵死傷慘重，損失過半而又寸土未得，另一方面則是體現在人心上，自此一役，原先雄心勃勃的宋理宗徹底失去了積極進取的心態，再也沒能打起精神來，他不只是親自下“罪己詔”昭告自己的罪過，從此之后更是一味消極防守，無論是軍事還是內政，再也沒有了侵略性，也就只能被動的挨打，而這樣的精神狀態也蔓延到了南宋的其它階級，帶來了非常不好的影響。

端平入洛還有一個非常重要的影響就是正式拉開了宋蒙戰爭的序幕，雖然一山不容二虎，宋蒙之間必有一戰，但是過早的開戰對于當時的南宋沒有任何的好處，也為之后南宋的滅亡埋下了伏筆。

端平入洛評價

眾所周知，端平入洛是南宋和蒙古之間戰爭的導火索，也是一次失敗的軍事行動，南宋為這次失敗的行動付出了慘痛的代價，數萬精兵慘死，舉國哀痛，更是為之后的南宋滅亡埋下了伏筆，那么端平入洛應該如何去評價呢？

首先從可行性上來看，端平入洛的成功性本來就很低，一來當時宋軍主要的防線是在兩淮一帶，而為了收復三京就無謂的放棄了經營許久的現有防線，將戰線前移，這在兩軍對壘的時候是非常不明智的。再來這次戰術本身沒有問題，如果真的能夠達成目的，收復三京，重建防線，或許宋蒙之間的勝負猶未可知，但是南宋的當局者有著一個巨大的問題，就是不果斷，不敢殊死一搏，所以在戰術的執行上總是差一點，結果可想而知。最后，宋朝高層錯誤的估計了敵我雙方的戰斗力，錯誤的認為在宋軍缺乏騎兵的情況下可以和縱橫無敵的蒙古鐵騎一戰，再加上糧草嚴重不足，所以總得來說，端平入洛本來就是一次幾乎不可能成功的軍事行動。

而從端平入洛的結果上來看，這毫無疑問是一次非常失敗的軍事行動，大大的打擊了南宋上下的熱情，使得后來的很長一段時間，南宋都只是出于消極防守的態勢，而且撕破了一層“遮羞布”，給了蒙古南下攻宋的借口(宋蒙遲早會有一戰，但不該是那個時候)，而端平入洛這次行動的失敗就幾乎已經宣告了南宋覆滅的命運，可以說端平入洛是南宋的最后一搏，也是臨死前的垂死掙扎，而這次掙扎還因為內部的失誤而徹底失敗。