大家都以為是項羽一把火燒了阿房宮，其實不然，經(jīng)過考古專家研究判斷阿房宮被項羽所燒完全是子虛烏有的誤傳，那么世人為什么說是項羽火燒了阿房宮呢？

阿房宮是秦始皇一統(tǒng)六國后，大興土木所建的最大一所宮殿，考古專家經(jīng)過數(shù)年的艱苦工作，由中國社科院考古所和西安市文物保護考古所組成的阿房宮考古隊，近日揭開了這座歷史宮殿所包含的種種謎團。

在2007年的考古行動中，阿房宮考古隊仍然沒有發(fā)現(xiàn)與阿房宮有關(guān)的遺跡。這一年，考古人員在阿房宮前殿遺址北至渭河、南至漢代昆明池北岸的62平方公里范圍內(nèi)進行了調(diào)查、勘探和發(fā)掘，先后發(fā)掘了后圍寨遺址、好漢廟遺址、秧歌臺遺址等，都被證實屬于戰(zhàn)國秦上林苑建筑遺址。

調(diào)查結(jié)果進一步明晰了專家們的推斷：秦阿房宮只是一個半拉子工程，并沒有建成。2002年10月起，阿房宮考古隊首先對傳統(tǒng)和習慣上認定的阿房宮前殿遺址進行過為期2年的調(diào)查、勘探和發(fā)掘。除被民房所蓋、水泥路面所壓的部分之外，考古隊對前殿遺址進行了全面的考古工作。

資料顯示，阿房宮前殿遺址夯土臺基東西1270米、南北426米，臺基上面西、北、東三面已有夯筑土墻，墻頂部有瓦的鋪設(shè);夯土臺基上面沒有建筑南墻。三面墻里面沒有發(fā)現(xiàn)秦代文化層和秦代宮殿建筑遺跡，僅有東漢—北朝時期—宋代乃至近代的少量建筑遺存和墓葬。

阿房宮考古隊領(lǐng)隊、中國社科院考古所研究員李毓芳表示，前殿夯土臺基南側(cè)均為建筑臺基時人們所踩踏過的路面。從路土分布的情況來看，人們是把夯筑臺基用土從南面運到北面，再從北面開始往南逐漸夯筑臺基。因工程未能完成，所以臺基上面的南墻還沒有建，臺基南側(cè)的路土還沒有妥善處理，這說明阿房宮前殿沒有建成。

這就證實了《史記·秦始皇本紀》所記載的“乃營建朝宮渭南上林苑中，先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗……”這樣宏偉的規(guī)模，只是人們所想象出來的，或者根本就沒有建成。

大家都以為是項羽一把火燒了阿房宮，其實不然，經(jīng)過考古專家研究判斷阿房宮被項羽所燒完全是子虛烏有的誤傳，那么世人為什么說是項羽火燒了阿房宮呢？

2004年11月，考古專家們開始把尋找和確定阿房宮遺址的范圍作為重點工作。至2007年11月底，考古人員在阿房宮前殿遺址西至灃河、北至渭河、東至河、南至漢代昆明池北岸面積達135平方公里的范圍內(nèi)進行了仔細的調(diào)查、勘探和發(fā)掘，其中主要遺址有十余處，包括傳說中的烽火臺、上天臺、磁石門遺址等，但考古證實，這些遺址都是秦漢上林苑的建筑，與阿房宮沒有絲毫關(guān)系。

李毓芳指出，這就確定了未修建完工的秦阿房宮的范圍與現(xiàn)認的阿房宮前殿遺址的范圍是一致的。阿房宮前殿遺址就是人們所看到的和所認為的秦統(tǒng)一以后，秦始皇修建的阿房宮遺址。

傳說中西楚霸王項羽的軍隊入關(guān)以后，移恨于物，將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒，化為灰燼。這個說法流傳了約2000年，但考古發(fā)現(xiàn)否定了這一說法。考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方米的勘探面內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了幾處紅燒土遺跡。專家認為，這意味著阿房宮前殿遺址在秦末戰(zhàn)亂中并未遭到大火的焚燒，表明歷史上有關(guān)項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。

李毓芳表示，這在古文獻中也有證明。《史記·秦始皇本紀》載：“項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。”項羽是對咸陽采取了燒、殺、搶虜?shù)恼撸鴽]有提到燒阿房宮。《史記·項羽本紀》載：“燒秦宮室，火三月不滅。”在這里也只字未提火燒阿房宮。現(xiàn)在看來，因為阿房宮沒有建成，連前殿都沒有建成，前殿夯土臺基上面沒有宮殿建筑，項羽也就沒有必要渡過渭河來放火燒一個沒有宮殿建筑的夯土臺子，所以傳說認為項羽燒了阿房宮純屬誤傳的。

至此，經(jīng)過5年詳盡的調(diào)查、勘探和發(fā)掘，考古人員終于徹底搞清了秦始皇未修建完成的阿房宮的規(guī)模、范圍、布局和結(jié)構(gòu)，并且澄清了火燒阿房宮的說法，還原了秦阿房宮的本來面目。

著名考古學家李毓芳表示，考古隊在尋找和確定秦阿房宮范圍的過程中，勘探并發(fā)掘了7座戰(zhàn)國時期秦國修建的皇家公園上林苑內(nèi)的宮殿建筑(其中有四座建筑還沿用到了漢代，成為了漢代上林苑中的宮殿建筑)，這7座歷史古跡具有很高的價值，應(yīng)該加以保護。建議把它們也歸為秦阿房宮遺址的保護區(qū)內(nèi)，與秦阿房宮一樣妥善保護，讓這些高臺宮殿建筑遺跡免遭破壞或消失。

項羽成了焚燒阿房宮的千古罪人，真是這樣嗎？如今，考古學家已經(jīng)確定項羽并未焚燒阿房宮的史實后，我們是不是應(yīng)該給項羽平反，還原歷史的其本來面目，因為火燒阿房宮，讓項羽蒙冤太久了！