古代皇帝立儲的原則是什么？是隨心所欲還是按照一定的規則？要了解這個問題，我們先看看明朝萬歷皇帝這個事件吧。

據史料記載，萬歷皇帝當初想立鄭貴妃為后，最主要的目的還是想把鄭貴妃的兒子立成太子。可是那個時候的萬歷皇帝膽子著實小了點，甭說改立太子了，就連提出這個意見的勇氣都沒有，更多的時候，他是在暗示他的大臣，旁敲側擊，希望能由他們的嘴里提出來，可是這些做大臣的就是不懂皇帝的心思。

比方說吧，大臣說“皇上，咱們差不多該立一太子了，您看是不是就把長子封為太子啊？”您不知道，若是按長幼順序，這立太子還真輪不到鄭貴妃的兒子。所以萬歷趕緊說，“哎呀，孩子小，咱們再看看，再等等，不著急。”等過了幾年，孩子長大了，大臣又開始了，“皇上，您看您這大兒子也長大了，咱們是不是還得立這個太子啊？”這萬歷皇帝一看扛不過去了，就說“行啊，立太子，不過咱不能一步到位，先封個王吧。但是呢，你看我有三個兒子，既然要封王，那玩就玩個公平點的，來，三個都封王吧。”得，一口氣封了三個王爺，史上有這么一說，叫做三王并封。萬歷為什么遲遲不封大兒子為太子呢？就是想等鄭貴妃的兒子長大后，找個機會把太子封給他。不過到最后，萬歷死了，當上皇上的依然是他最不喜歡的長子。

這當皇上的難道連選誰當太子的權力都沒有嗎？為了封個太子還需要繞那么大一個彎兒嗎？要知道在平常百姓家，分家繼承財產的時候，那可就是戶主一句話的事。難道這皇帝在家里還不如一個平頭百姓的權力大嗎？這事還真不好說。

在古代中國，在皇位繼承的問題上，歷來推行的是立嫡長制，也就是說首先選的應該是皇后生的孩子，如果皇后要生三個兒子，肯定要選長子。如果皇后不生，沒有嫡長子，也就是說皇后沒孩子，那怎么辦呢？那就把嬪妃生的兒子中最年長的立為太子，此時母親是什么地位就不重要了。即便是宮人之子，那也沒關系，因為什么，齒序講究年齡標準是第一位的。至于這生出來的孩子是什么德行，這不重要，只要不是形象太差，沒犯過彌天大罪那就沒問題，智商低點沒關系，反正手底下有一群高智商的大臣呢。

這就麻煩了，萬歷的嫡長子是皇后的兒子，您萬歷就算是再不喜歡，可人家并沒有犯大錯啊，這太子的位子早晚是他的，鄭貴妃的兒子想當太子那就得另想辦法，可偏偏萬歷一時又沒什么主意，所以立太子的事就這么拖了下來，這一拖就是十五年啊。最后的結局就是拖死了萬歷，大兒子當了皇帝。

但這里還有一個問題，雖然萬歷沒能選擇自己喜歡的人當太子，但并不代表所有的皇帝都沒這本事，比如說唐朝的武則天。她想立誰做太子，或者說她想廢了誰做太子，都是由她自己一個人說了算。這又是為什么呢？

這是因為歷史上的這種制度，它是在一種漸變過程當中，逐漸完善的。你比如說，歷史上也出現過由皇帝本人來選繼承人的事，他是可以這樣做，但是我們要看到他的結果，比如武則天，她經常換這個繼承人，導致了唐朝在武則天的時代，宮廷政變經常發生，其結果必然是引起政治不安定，這是非常可怕的。所以后世的人就看到了。咱們中國人常講歷史的經驗嘛，后世的人看到這個問題的嚴重性，皇帝這樣做的結果，可能逞一時之快，只能是某個強勢的皇帝，或者說強勢的皇后，他（她）實現了自己的個人愿望。但是其結果是給這個政局、給這個統治，造成了很大危害，那么后人就會堅決的在這個道路上把這些東西避開。所以越到封建王朝的后期，對于這種君主權限的控制是越嚴格的。

所以說，立儲這件事情還真不是皇帝想來就來的，在中國古代奉行的是宗法制和嫡長子繼承制，這是維系社會和家庭和睦的基礎。