曹叡，甄氏之子，歷史上對(duì)于曹叡的身世爭(zhēng)論不已。甄洛是二嫁曹丕，前夫是袁熙。在甄氏嫁給曹丕不到一年，就生了曹叡。那么，曹叡到底是誰(shuí)的兒子？

建安年間，袁紹為他的次子袁熙納甄氏為妻。公元199年（建安四年），袁熙出任幽州刺史，甄氏留在冀州侍奉袁紹的妻子劉夫人。

建安九年（公元２０４年），曹操平冀州，曹丕隨軍入鄴城（今河北臨漳），納袁熙之妻甄氏。時(shí)甄氏二十三歲，長(zhǎng)曹丕五歲，后生一子，即魏明帝曹叡，字元仲。

據(jù)《魏志·明帝紀(jì)》所述：景初三年春正月，“帝崩于嘉福殿，時(shí)年三十六”。如果由景初三年上推三十六年，明帝的生年應(yīng)是建安九年，但曹丕之納甄氏，也在建安九年八月，甄氏怎么會(huì)生下明帝呢？如果確是曹丕所生，至早應(yīng)是建安十年。

裴松之就說(shuō)過(guò)：“魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應(yīng)以十年生，計(jì)至此年正月，整三十四年耳。時(shí)改正朔，以故年十二月為今年正月，可強(qiáng)名三十五年，不得三十六也。”近人冒鶴亭先生《疚齋日記》因而說(shuō)：“則明帝為袁氏血胤矣。”盧弼《三國(guó)志集解》也說(shuō)：“竊謂承祚（陳壽）此文，實(shí)為曲筆，讀史者逆推年月，證以甄夫人之賜死，魏明之久不得立為嗣，則元仲（曹叡之字）究為誰(shuí)氏之子，可不言而喻矣。”

盧氏的意思是說(shuō)，陳壽原是知道應(yīng)作時(shí)年三十五的，如今偏寫(xiě)上“時(shí)年三十六”，這就是故意給讀者以暗示：明帝是袁家種子。

冒鶴亭先生系近代著名學(xué)者，而著有《三國(guó)志集解》的盧弼，在三國(guó)學(xué)界更是享有盛譽(yù)，這二位均認(rèn)為魏明帝并非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。但由于這一觀點(diǎn)并沒(méi)有足夠的史料來(lái)作支撐，因此不能算作蓋棺定論，說(shuō)到底還只是“一家之言”，金先生在文章的末尾也提到了另外的觀點(diǎn)。

按照這一說(shuō)法，則曹丕納甄氏時(shí)，甄氏已經(jīng)懷孕了，曹丕難道不知道？別人難道不知道？知道了，仍讓袁家種子留下來(lái)嗎？其次，據(jù)《魏志·甄后傳》：“建安中，袁紹為中子熙納之。熙出為幽州，后留養(yǎng)姑。”這里又有疑問(wèn)：袁熙出鎮(zhèn)幽州后，是否回到過(guò)鄴城？要回來(lái)也只有建安八年，就那么巧？從上引《甄后傳》的語(yǔ)氣體會(huì)，他出鎮(zhèn)后似是未曾回來(lái)過(guò)。曹叡所以久不得立為嗣，確是因曹丕憎恨甄氏之故，但并非因?yàn)橐呀?jīng)知道是袁家血統(tǒng)。這一點(diǎn)，只有曹丕自己最明白。

陸侃如《中古文學(xué)系年》，厘訂諸家之說(shuō)，定曹叡生年為建安十一年（公元２０６年），卒仍為景初三年（公元２３９年），年三十四。即是說(shuō)，曹叡是曹丕生的。作三十六，是承祚誤記，別無(wú)深意。

且，經(jīng)過(guò)考證后，冒、盧之說(shuō)貌似有理，實(shí)則無(wú)據(jù)，有極大的臆測(cè)成分，其實(shí)只需仔細(xì)研讀《三國(guó)志》相關(guān)原文及裴注，是不難得出“魏明帝曹叡確系魏文帝曹丕親生”這個(gè)結(jié)論的。

根據(jù)《魏志·明帝紀(jì)》記載：明皇帝諱叡，字元仲，文帝太子也。生而太祖愛(ài)之，常令在左右。年十五，封武德侯，黃初二年為齊公，三年為平原王。

如此說(shuō)來(lái)，曹叡應(yīng)當(dāng)是曹丕的兒子。雖然關(guān)于此事還有不同意見(jiàn)，但是歷史已過(guò)，雖然我們極力想要窺探虛實(shí)。可是資料不全成為了人們研究的最大阻礙。