日前，古城的發(fā)現(xiàn)者呂厚遠等人經(jīng)過1年多的研究，在國內(nèi)權(quán)威科學(xué)雜志《科學(xué)通報》發(fā)表了這一重要的研究成果。

據(jù)悉，古城也是中科院新疆生地所研究員夏訓(xùn)誠率領(lǐng)的羅布泊綜合科考隊，在2008年11月至12月獲得三大考古新發(fā)現(xiàn)的其中之一，當(dāng)時被定名為漢晉四號遺址。

當(dāng)時，中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所研究員呂厚遠通過GoogleEarth衛(wèi)星遙感圖發(fā)現(xiàn)了四號遺址，并和考察隊一起到現(xiàn)場證實的大型古建筑遺址建筑規(guī)模是羅布泊地區(qū)目前僅次于樓蘭遺址的新遺址。

在研究過程中，考察隊采用碳測年的手段，再次確定了羅布泊地區(qū)的樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠遺址的具體年代。5個遺址的年代分別為：樓蘭佛塔(約公元100~230年)、方城城墻(約公元230~300年)、且爾乞都克城墻(約公元200年)、土垠(約公元100年);米蘭遺址古戍堡內(nèi)房柱年齡約公元370年，古戍堡西門北側(cè)墻基年齡最為年輕(約公元770年)，屬于唐朝時期。

研究人員通過對新發(fā)現(xiàn)古城遺址以及樓蘭、方城、且爾乞都克古城、米蘭古戍堡、土垠等遺址18個古建筑物樣品的碳14年齡分析，結(jié)果表明：小河墓地西北新發(fā)現(xiàn)的古城城墻年代大約在公元440~500年左右，形成于北魏時期，相對于其它5個遺址的建筑時間年輕約100~300年。

呂厚遠等人認(rèn)為，根據(jù)墻體年代和初步發(fā)現(xiàn)的文物類型及地理位置，新發(fā)現(xiàn)的古城遺址有可能是北魏文獻中記載的“注賓城”。因此，研究人員已將遺址暫定名為“注賓河古城遺址”。

雖然“注賓河古城遺址”的隸屬、職能，還有待詳細(xì)地考古發(fā)掘工作。但他表示，由于遺址臨近絲綢之路古驛站阿拉干，處于絲綢之路東西和南北交通要道的十字路口上，因此，“無論該遺址最終是否是‘注賓城’，它在絲綢之路上的重要位置，都是毋庸置疑的。”

夏訓(xùn)誠表示，該項目研究首次系統(tǒng)地對羅布泊地區(qū)的重要遺址進行了科學(xué)的年代測定，樣品采集廣泛，證據(jù)較為充分。通過對不同古城遺址的年代學(xué)分析，“為深入研究羅布泊地區(qū)古代遺址的時空分布、西域文化的演化過程、人類活動與環(huán)境變化關(guān)系等提供了新證據(jù)。”

呂厚遠等人通過對古文獻的初步檢索發(fā)現(xiàn)，羅布泊地區(qū)有兩個地望不詳?shù)墓糯枪醋①e城和埒婁城，在地理位置和年代上可能與新發(fā)現(xiàn)的遺址有關(guān)聯(lián)。

北魏酈道元在《水經(jīng)注》里對注賓城有這樣的記載：“河水又東經(jīng)墨山國南，又東經(jīng)注賓城南，又東經(jīng)樓蘭城南而東注。”有專家據(jù)此認(rèn)為，這說明注賓城與注賓河用的是同一名字，也說明了注賓城與西北邊的墨山國和東面的樓蘭國的相對位置。

新遺址位置西北距營盤古城(可能是墨山國都城)約80公里，東距離樓蘭古城約110公里。關(guān)于注賓河，根據(jù)先前著名考古學(xué)家黃盛璋先生的考證，他認(rèn)為小河墓地西邊的小河古河道，作為孔雀河的支流，就是注賓河。

“以河命城，或以城命河，這是古今一般的通理，從新遺址的年代、地理位置及古文獻記錄，推測是北魏酈道元《水經(jīng)注》記載的注賓城，是可以說得通的。”因此，呂厚遠將新遺址暫定名為“注賓河古城遺址”。不過，他表示，最終能否確定，“還有待考古學(xué)、史學(xué)家們做進一步的發(fā)掘考證”。

至于歷史上的注賓城多大的規(guī)模，多少人口，因何消失？這些情況目前還無從知道，因而顯得神秘。

還有一個古代城郭叫埒婁城，與新發(fā)現(xiàn)的古城也有聯(lián)系。文獻資料表明，西漢神爵年間，西域都護府在今天的孔雀河三角洲“河曲”處，筑有埒婁城，并有軍隊駐守。“但埒婁城具體在哪，不得而知。那么，它有無可能是我們這次新發(fā)現(xiàn)的古城呢？也許，今后進一步的發(fā)掘考證會告訴我們答案。”呂厚遠說。

新疆文物考古研究所研究員伊弟利斯·阿不都熱蘇勒認(rèn)為，根據(jù)年代、地理位置和文獻資料來推測新發(fā)現(xiàn)的古城到底是哪個古城，是可行的。但他也認(rèn)為，最終的結(jié)論，確有待發(fā)掘工作。“畢竟，古城大部分還被沙漠掩埋著。”