智利的復(fù)活節(jié)島上，有一千個巨石像，但是關(guān)于它們的起源以及何人建造仍是一個未解謎團。近日，有關(guān)這些石像是如何從遙遠(yuǎn)的采石場搬運過來的，科學(xué)家做了實驗，或許有幫助解答復(fù)活節(jié)島石像“行走”之謎。

據(jù)英國每日郵報報道，目前，一項富有爭議的最新研究解釋了復(fù)活節(jié)島巨石像是如何運輸?shù)模@些巨石像可能曾經(jīng)“行走”式搬運，類似于搬運冰箱。而之前研究人員曾認(rèn)為將巨石像平放在原木，進行滾動式運輸。

在波利尼西亞偏遠(yuǎn)的復(fù)活節(jié)島上有1000個巨石像，島嶼占地面積63平方英里(163平方公里)，島上的巨石像最大重量可達(dá)到74噸，豎立高度近33英尺，最令人們感到疑惑的是如何從遙遠(yuǎn)的采石場將這些龐然大物搬運過來。之前的研究顯示，800多年前人們在復(fù)活節(jié)島上定居，將巨石像平放使用原木滾動運輸。

基于這一理論，復(fù)活節(jié)島作為過度開采所帶來危險的警示，同時，人們認(rèn)為復(fù)活節(jié)島上之所以沒有森林，是因為用作原木搬運巨石像。

但是目前一項最新研究表明，復(fù)活節(jié)島巨石像的工人可能通過類似搬運電冰箱的方式移動巨石像，他們左右牽力側(cè)擺滾動式移動巨石像。

美國加利福尼亞大學(xué)長灘分校考古學(xué)家卡爾-利普稱，考古記錄并不支持復(fù)活節(jié)島曾遭受森林過度開采的假設(shè)。另一方面，不完整的巨石像凌亂地堆放在島嶼上，進而支持側(cè)擺移動巨石像這一解釋。

利普認(rèn)為道路上堆放的損壞巨石像可能是運輸過程中遺棄的，同時，也暗示著這些巨石像應(yīng)當(dāng)是豎立運輸。他和夏威夷大學(xué)考古學(xué)家特里-亨特使用真實大小的巨石像模型進行了測試。

在18位健壯的男子幫助下，使用三股麻繩牽引進行側(cè)擺移動，一股麻繩在巨石像后面牽引，另外兩股在巨石像兩側(cè)，在三股麻繩的合力下巨石像模型能夠左右側(cè)擺地移動。1個小時他們能夠移動巨石像100米。

利普指出，少量的兼職搬運工人便能有效地移動巨石像。然而，并不是所有人都信服這一理論，美國加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校復(fù)活節(jié)島項目主管喬安妮-凡蒂爾堡在《自然》雜志上稱，這種搬運電冰箱的方式是一個“特技”，并不符合科學(xué)實驗要求。

由于利普實驗中所使用的模型并不是精確的復(fù)制版巨石像，喬安妮稱，類似的任何結(jié)論都是不相干的。據(jù)悉，她曾帶領(lǐng)一支研究小組證實如何使用原木搬運巨石像。

利普教授指出巨石像的結(jié)構(gòu)設(shè)計非常適合于“行走”式搬運，從它們的外形上來看，可以真實反映了當(dāng)時復(fù)活節(jié)島居民的工藝水平。而他們搬運這些巨石像，適當(dāng)于“行走”式搬運。