康熙遺詔用漢、滿二種文字書寫同一內(nèi)容
1722年的冬天，凜冽的寒風(fēng)搖晃著暢春園里的宮燈，燭光搖曳，悲聲凄凄，69歲的清圣祖康熙駕崩了。康熙死后的遺詔，讓人不得不懷疑康熙是被人謀害還是自然死亡？這份遺詔到底寫了些什么？
康熙遺詔用漢、滿二種文字書寫同一內(nèi)容。其中寫有“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，繼皇帝位……”這皇四子胤禛，就是雍正。雍正即位后，始建秘密立儲(chǔ)詔書，封于匣內(nèi)，高懸乾清宮正大光明匾額之后，皇帝死后取出，昭告天下。
海峽兩岸的康熙遺詔的滿文部分的繼位人描述部分缺失，兩份滿文遺詔缺失的部位也在同一位置，不知是否巧合。在當(dāng)時(shí)，康熙的繼承人有“賢王”之稱的八阿哥，有晚年格外得寵的十四阿哥，可是繼承人偏偏是不受寵的四阿哥也就是后來的雍正。
繼位如此突然，再加上康熙遺詔滿文的丟失，病逝的原因是偶感風(fēng)寒，這種種現(xiàn)象的累計(jì)，讓很多人都開始懷疑起了康熙的死因，到了如今，還是有很多的史學(xué)家對(duì)此爭論不休。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)康熙死時(shí)只有雍正一人在身邊……
早年清史專家孟森先生對(duì)康熙帝之死深感懷疑。通過文獻(xiàn)的辨析，他認(rèn)為康熙死于胤禛的陰謀，這是胤禛“內(nèi)得力于隆科多，外得力于年羹堯”所造成的。
清史著名學(xué)者王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中也認(rèn)為康熙帝被謀害致死之說不是捏造的，并以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號(hào)呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。”
近年，學(xué)者許曾重指出：康熙帝去世和胤禛嗣位“是一場以武力為后盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。
針對(duì)康熙帝被謀害致死說，有人提出質(zhì)疑。
因?yàn)榭滴醯凵皩?duì)胤禛(雍正)較為信任，臨終傳位，也并不是完全沒有可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實(shí)屬正常，再則，康熙帝本人對(duì)人參“不輕用藥”，加上警衛(wèi)森嚴(yán)，用人參湯毒死他是很難的。
