康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月六日，康熙在南苑聽取胤禛(即后來登基的雍正皇帝)、隆科多等人匯報通州查勘糧倉一事時“久議方散”，能夠“久議”，說明康熙的身體尚可。十一月七日，康熙宣稱“偶感風寒”。

康熙“偶感風寒”的第三天，即十一月九日，康熙命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，但遭康熙拒絕。

胤禛此舉，是出于孝心還是他預(yù)見到這次的“偶感風寒”將是康熙送終的病？

十一月十日，胤禛卻一日三次派侍衛(wèi)進入康熙寢宮，以后又每日不斷多次派侍衛(wèi)進入。

(我們可不可以這樣認為，在四阿哥胤禛的控制之下，從十一月十日開始，康熙實際已處于與外界隔絕的狀態(tài)，直至十三日晚康熙猝死)。

十一月十三日丑刻(凌晨1-3時)，康熙急召胤禛，胤禛當時正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個小時即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點)才匆匆趕到。胤禛為什么連續(xù)8-10個小時始終不露面？

(我們可不可以這樣認為，預(yù)知大限將至的康熙，在凌晨時分急召胤禛，而胤禛遲遲不到的原因，是胤禛在等他原本預(yù)知將要發(fā)生的結(jié)果！)從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，在三個關(guān)鍵時間點上，為何只有胤禛一人的身影？

一、從十日到十三日，只有胤禛一人進出五次，再沒有任何一名大臣、皇子、后妃在康熙病危現(xiàn)場的記載;

二、康熙猝死后，只有胤禛一人為其父更衣，沒有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場的記載。

是消息被封鎖還是有人故意不把康熙駕崩的消息傳達給同樣應(yīng)該盡孝的其他皇子？

三、從暢春園往紫禁城宮內(nèi)移靈時，只有胤禛一人全程在場，其他的大臣、皇子、后妃，沒有一人在現(xiàn)場。

三個關(guān)鍵現(xiàn)場只有胤禛一人在場，我們是否可以這樣認為，從十一月十日起直至康熙死后，康熙及康熙寢宮已被胤禛完全隔離與控制。

從康熙偶感風寒到猝死，沒有任何相關(guān)的治療記錄，胤禛在康熙帝臨終之日曾送給康熙的一碗?yún)珵楹螞]有記錄在案？當事后有人揭發(fā)此事時，胤禛為何為自己的這一行為大加辯解？在雍正帝所編著的《大義覺迷錄》中，雍正辯稱：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進參湯作為因果關(guān)系是“加惡名于朕”。

從雍正為自己辯解的這段說辭來看，康熙帝臨終之日，雍正確實送過一碗?yún)赫霓q解意在向世人表明，他沒有以參湯弒父奪位的野心！

懂點中醫(yī)常識的人都知道，老年因風寒而患病者如果伴有高燒，最忌服用人參，再有，相關(guān)史料記載，自視身體壯健的康熙，平日最討厭借助人參來補益身體，對于這一點，雍正不可能不知道，且不說那碗?yún)锸欠裼卸荆瑔尉团几酗L寒的康熙來說，雍正偏偏送上一碗?yún)侵尾∵€是摧毀其身體？

參湯一事是近侍的揭發(fā)，世人才知曉，雍正一上臺就將康熙帝近侍之人一網(wǎng)打盡，雍正還有那些擔心令其如此決絕？

清史著名學者王仲翰在《清世宗奪嫡考實》一文記載了意大利人馬國賢對雍正反常舉動的斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無鴆毒之事，亦必突然大變。”

從以上幾點可以看出，雍正在康熙帝在世的最后幾天里，是費了一些腦筋、動了一些計謀的，如果康熙心目中的繼位者不是胤禛的話，那么，胤禛所做的一切恰恰是朝著繼承皇位的目標而努力著！