李世民后宮中的這位楊妃，史書中對其的記載只有一句話：“恪母，隋煬帝女也。”可見楊妃雖然名義上為隋煬帝女，看似出身高貴，然而連生母為誰、排行第幾、封號為何都不知曉。楊妃沒有公主封號，說明沒有受過正式冊封——隋煬帝登基后便去了洛陽，即使是冊立太子也不過是下詔遣使回長安，更不用說還會特意記得要去冊封一個(gè)留在長安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且并不得寵，只是一名普通后宮。

而史官在史書中極為同情李恪，盡管完全列舉不出李恪究竟有何才干和才華，但仍舊對李恪是各種溢美之詞，所以在其傳記里特別提到“恪母，隋煬帝女也”這一句，就是為了表彰李恪生母身份高貴。但即便如此也仍只有隋煬帝女這個(gè)頭銜，可見楊妃無論是在隋宮還是唐宮地位都不高——在隋宮里沒有公主封號、在唐宮里嬪妃品級低到?jīng)]有記載甚或是不值得記載。

同時(shí)根據(jù)岑仲勉先生的統(tǒng)計(jì)，楊廣在位的十四年里，累計(jì)下來在長安待的時(shí)間只有186天，絕大部分時(shí)間不是在巡幸的路上就是在準(zhǔn)備巡幸，所以想來?xiàng)罟魅羰鞘軐櫟脑挘響?yīng)同其長姐南陽公主一樣，陪伴在隋煬帝身側(cè)遠(yuǎn)離長安才是。可事實(shí)卻恰恰相反，依據(jù)李恪生于武德二年的情況來看，楊公主應(yīng)當(dāng)是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長安甫一登基，楊公主便就此成了秦王府后院的一員，很顯然這位楊公主雖然說起來也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛，所以才會被遺忘在長安，被新建立的李唐王朝順手接收。

何況李淵與楊廣的母親都是獨(dú)孤氏，還是親姐妹，獨(dú)孤皇后曾對李淵頗為照拂;李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過來的，結(jié)果李淵就這樣將他表弟遺忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點(diǎn)血緣關(guān)系的前朝公主的話，怎么說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣。而且就算是做妾，也該塞給太子李建成，而不是塞給當(dāng)時(shí)看起來與皇位無緣的秦王李世民。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無意外的話，這位楊公主作為李建成的小妾，等太子登基后怎么說也能混個(gè)五品以上的嬪妃當(dāng)當(dāng)，而給親王做妾，最多只是個(gè)五品的孺人。

更何況根據(jù)楊廣死于義寧二年三月(618年)，李恪卻在李唐武德二年(619年)就出生了的情況來看，楊公主很明顯是在熱孝期間懷的孕，竟然連為親生父親守滿27個(gè)月的孝都做不到。由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個(gè)什么樣的存在了，更別說還能得到怎樣的禮遇了，若楊公主的身份還算尊貴，又怎會如此被人隨意地打發(fā)，甚至連為父親守個(gè)孝的機(jī)會都沒有。

而楊妃會被如此對待也是再正常不過的事，自古成王敗寇，亡國之君的地位都擺在那兒了，更別說亡國公主了。想想秦滅六國后，六國“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來于秦”的凄慘模樣;想想陳朝滅亡后陳后主的幾個(gè)親妹妹，樂昌公主被賞給楊素做妾，宣華夫人、弘政夫人被沒入了隋掖庭，還有幾個(gè)被賞給了朝中大臣和皇子;再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主，在金朝過的卻是什么日子，便可知這些亡國公主在新王朝眼里不過是戰(zhàn)利品一樣的存在。

再看她在后宮中的封號。唐朝貞觀年間的四夫人封號以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號是非常明確的。另有一位生育了十三皇子李福的楊貴妃，貴妃的封號是死后追封，可見其生前也是正一品的妃位，很有可能封號便是淑妃。而燕德妃是由賢妃升為德妃的，原因是陰妃之子李祐謀反被誅，陰妃也由此被降為了嬪。還有一位鄭賢妃，是燕賢妃升為德妃后隨之晉位的。所以楊妃生前并無妃位，不過是死后才被追封為“妃”，提升了品級。

楊妃于武德二年生吳王李恪，武德八年之后生蜀王李愔——武德年間的皇子皇孫都是按例一歲時(shí)冊封，而武德8年時(shí)，李世民的兒子中只有第五子李祐受封，所以第六子李愔最早也是武德八年才出生。楊妃沒有女兒，因?yàn)樘铺?1位公主中只要生母身份較高的，史書或墓志銘才有記載，其余15位公主的生母因出身低微而不見載。

而楊妃的兩子吳王李恪與蜀王李愔，雖然一直以來由于電視劇的宣傳，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但就史實(shí)而言，論起唐太宗所有兒子中誰的待遇最差，李恪稱第二，沒人能比他更差。真相究竟如何，我們不妨一起來看一看史書是如何記載的。

首先，同樣是在《舊唐書》中，對李恪是“太宗常稱其類己”(《唐會要》中記載為“太宗嘗稱其類己”。可見這里的常通嘗，意為曾經(jīng)而不是常常)，對太子承乾則是“太宗甚愛之”，而對李泰更是用了“魏王泰寵冠諸王”這樣的說法。如此一番比照，唐太宗對李恪這位所謂的“愛子”的寵愛，也實(shí)在平淡無奇了些。更何況唐太宗對三位嫡子的愛護(hù)在史書上的記載是數(shù)不勝數(shù)，而對李恪的寵愛甚至無從列舉。

其次，根據(jù)史書的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”，最后還是被魏征力諫勸止。李治更是自長孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養(yǎng)，甚至在被封為太子后，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊，這便導(dǎo)致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年、20年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛，放其回東宮。

而貞觀7年李恪赴任齊州都督時(shí)，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。”可見讓諸王之藩是因?yàn)椤凹覈率狻保菫榱私^諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實(shí)際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出于私心，不僅不讓李泰之藩，甚至還想讓他搬進(jìn)武德殿居住;李治就更不用說了，唐太宗一直將這個(gè)兒子親自帶在身邊撫養(yǎng)，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至干脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒什么威脅的李恪打發(fā)到封地上去。

再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句，自然會覺得其間是飽含了父子之情，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》。誡者，告誡、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯(cuò)時(shí)，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。所以這封信也不是什么訴說離別后的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實(shí)實(shí)地待在自己的封地，不要再胡作非為了。

而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財(cái)物，結(jié)果在面對李承乾與李泰時(shí)，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度。唐太宗賞賜李泰時(shí)不僅“賜泰物萬段”，每個(gè)月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”，對李承乾更是干脆直接取消了他出用庫物的限制。

最后，便是為很多人所津津樂道的，唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了。