在三國(guó)歷史中，魏蜀吳三家打了一輩子的仗，結(jié)果卻成全了司馬氏的晉朝。對(duì)于魏國(guó)、吳國(guó)、蜀國(guó)三個(gè)國(guó)家，最先滅亡的就是蜀漢。而蜀漢的滅亡雖然不是在諸葛亮生前，卻也和諸葛亮的多次北伐存在一定的關(guān)系。當(dāng)然，北伐背后的攻勢(shì)防御，確實(shí)打亂了曹魏的進(jìn)攻部署，不過(guò)，以益州之力對(duì)抗強(qiáng)大的中原，難免要大大耗損蜀國(guó)的國(guó)力。

首先，在筆者看來(lái)，諸葛亮的失敗，根本原因并不在北伐上，而是其人的行事風(fēng)格上。自劉備白帝城托孤后，諸葛亮的心思全部撲在在匡扶漢室和北伐中原上。不過(guò)，正是因?yàn)殚L(zhǎng)期的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致諸葛亮不能在阿斗身邊充當(dāng)托孤大臣的角色。畢竟，劉禪本身的資質(zhì)不能說(shuō)傻吧，至少和曹丕、曹植等人是無(wú)法相提并論。諸葛亮如果不能在身邊諄諄教導(dǎo)，將為政之道全數(shù)交給劉禪的話(huà)，難保這位君主不會(huì)走向昏庸。更為關(guān)鍵的是，諸葛亮將軍政大事全數(shù)攔在自己肩膀上，也促使自己積勞成疾，最終病逝五丈原。

其次，諸葛亮對(duì)待手下太過(guò)嚴(yán)厲，尤其是打壓了魏延等人的積極性。在諸葛亮的苦苦勸諫下，劉備終于賜死了劉封。而除此之外，蜀漢朝廷的彭羕、李嚴(yán)、廖立等人，也都遭到了諸葛亮的責(zé)罰。在諸葛亮北伐過(guò)程中，魏延獻(xiàn)計(jì)偷襲魏國(guó)。在實(shí)力懸殊的背景下，蜀漢兵行險(xiǎn)招，也許能達(dá)到出其不意的效果。不過(guò)，諸葛亮不僅沒(méi)有采納魏延的建議，反而有效遏制了魏延的權(quán)力，甚至在死后授意楊儀、姜維等人除掉魏延，這無(wú)疑加重了蜀漢人才匱乏的困境。

再者，諸葛亮也是凡人，在任用手下時(shí)也難免感情用事。一是對(duì)有好感的姜維實(shí)在太好了，無(wú)疑引起了魏延等人的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，加重了蜀漢集團(tuán)的內(nèi)耗問(wèn)題。二是諸葛亮非常清楚馬謖是軍事謀士類(lèi)人才，并非帶兵打仗的將領(lǐng)。指望馬謖去防守街亭，失敗的可能性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于成功的。換而言之，街亭之失，諸葛亮的用人問(wèn)題難以掩蓋。

最后，諸葛亮作為蜀漢王朝一人之下，萬(wàn)人之下的丞相，又行駛著類(lèi)似大將軍的權(quán)力，必然要對(duì)蜀漢日漸衰微的國(guó)力承擔(dān)責(zé)任。總的來(lái)說(shuō)，諸葛亮實(shí)在太勤勞了，把所有責(zé)任和壓力全部壓在自己身上，恨不得每天工作25個(gè)小時(shí)。但是，諸葛亮做的越多，反而不利于劉禪的成長(zhǎng)，更無(wú)助于劉禪形成擔(dān)當(dāng)?shù)钠橇ΑＳ纱耍鎸?duì)奇襲而至的鄧艾大軍，劉禪毫不猶豫的選擇了投降。

不僅沒(méi)有幫助劉禪成長(zhǎng)為一位合格的君主，在諸葛亮生前和去世后，蜀漢的人才枯竭問(wèn)題一直沒(méi)有解決，反倒呈現(xiàn)出加重惡化的趨勢(shì)。在關(guān)羽、張飛、黃忠、趙云、馬超等人去世后，蜀漢的武將只剩下魏延、廖化等人，老一輩將領(lǐng)的離世也就算了，除了姜維外，新鮮的血液又供不上。由此，諸葛亮去世后，蜀漢不僅形成了蜀中無(wú)大將，廖化為先鋒局面，更呈現(xiàn)出日薄西山的頹勢(shì)。而這，無(wú)疑是中國(guó)歷史上最著名的智者——諸葛亮最大的敗筆。