說起袁崇煥，在歷史上他是一個真正的民族英雄。在寧遠，面對努爾哈赤率領(lǐng)浩浩蕩蕩的六萬大軍，而袁崇煥手下只有一萬多守軍，采取了靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，努爾哈赤親臨前線，一連打了三天，依然處于下風，后金軍大量死亡，努爾哈赤遺憾離開寧遠，不幸去世。皇太極繼位后，決定一雪先父寧遠兵敗的恥辱，皇太極親自率領(lǐng)后金精兵，在寧錦苦戰(zhàn)數(shù)日，戰(zhàn)斗一直持續(xù)到第二天，雖然兩敗俱傷，但畢竟后金軍血肉之軀難敵楊強洋炮，損失更為慘重。

只是，令人扼腕嘆息的是，歷史上袁崇煥這樣的民族英雄，為保護大明最后一道防線，血戰(zhàn)沙場，最終卻因為崇禎皇帝中了皇太極的反間計，京師之中謠言四起，崇禎皇帝又不明是非，便直接將袁崇煥拒于京師門外，最終袁崇煥到了紫禁城平臺，被逮捕，下錦衣衛(wèi)獄，含冤而死，時年46歲。

當時北京的老百姓不明真相，受到奸臣閹黨宣傳的蒙蔽，都相信袁崇煥通敵賣國的說法而恨之入骨，于是，出現(xiàn)了歷史上最為悲慘的一幕：“見桀崇煥，時百姓將銀一錢買肉一塊，如手指大，啖之。食時必罵一聲，須臾，崇煥肉悉賣盡。”“皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日乃止，再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰。”面對千古奇冤，袁崇煥致死莫白，成為歷史的一大悲劇。

一直要到袁崇煥死后150多年，乾隆皇帝為他平反，千古奇冤得到昭雪。在《清高宗實錄》中，乾隆四十七年十二月初四留下了這樣的記載：“昨披閱《明史》，袁崇煥督師，雖與我朝為難，但尚能忠于所事。彼時主昏政暗，不能罄其憂悃，以致身羅重辟，深可憫惻。袁崇煥系廣東東莞人，現(xiàn)在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。”從那時起，才有人公開祭奠袁崇煥。袁崇煥也終于卸下了賣國賊的枷鎖，重新登上民族英雄的祭壇。

那么，為何崇禎皇帝那么輕信京師百姓謠言，不辨是非便斷定袁崇煥通敵賣國呢？《明史·袁崇煥傳》中說：“會我大清設(shè)間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”由此可以看出，皇太極為了除掉袁崇煥這個心腹大患而使用了反間計，并最終得逞。當然，皇太極的反間計漏洞百出，在8個月時間中如果崇禎皇帝仔細地查證，事情一定會天下大白。但是袁崇煥最終還是被處死，不僅崇禎皇帝中計，舉國上下都認為袁崇煥是叛賊。究其原因，除了皇太極的反間計之外，崇禎皇帝本身也有問題。

首先，雖然袁崇煥戰(zhàn)場上戰(zhàn)功顯赫，但崇禎皇帝不信任袁崇煥。崇禎皇帝與歷史上的亡國之君比起來，也并不是那么昏庸。但是，崇禎皇帝卻是一個多疑刻薄、剛愎自用的皇帝。崇禎皇帝即位后，立刻召見袁崇煥，咨詢平定遼東的方略。可是袁崇煥過于自信，夸下一個5年內(nèi)打下后金的海口。實際上，那時候遼東邊境上后金在軍事力量上已經(jīng)占據(jù)了優(yōu)勢，袁崇煥的許諾或許僅僅是為了安慰年輕的皇帝，開始時崇禎皇帝對此充滿希望和期待，最終這樣的諾言無法實現(xiàn)，帶來的后果可想而知。

努爾哈赤死后，袁崇煥未經(jīng)朝廷允許，私自派使者吊唁。后金皇太極趁機遣使回復，謀求議和。當時，盡管明朝軍隊屢戰(zhàn)屢敗，但基于天朝尊嚴，“諸將罔敢議戰(zhàn)守”。雖然袁崇煥的議和戰(zhàn)略完全正確，而且崇禎皇帝開始時也同意。但這種與皇太極關(guān)于議和的私下書信來往，卻讓崇禎皇帝產(chǎn)生了懷疑。

后來，后金的軍隊越過袁崇煥的防線，袁崇煥在山海關(guān)以外設(shè)的重防全部失守，后金軍隊進逼京城。這在皇帝和京城里的百姓看來，這是袁崇煥嚴重的失職。當時就因為這些事引發(fā)出京城里的謠言，說后金軍隊是袁崇煥引來的，或者說是袁崇煥在皇帝面前信誓旦旦，打敗后金軍隊毫無懸念，怎么就會連連失守，肯定內(nèi)中有貓膩。實際上，皇太極的反間計只是一個鋪墊，崇禎皇帝很有可能早就想殺死袁崇煥。袁崇煥雖然沒有投敵，但卻引起了一個多疑皇帝的疑心，所以結(jié)局很悲慘。

事實上，崇禎皇帝冤殺袁崇煥實質(zhì)上是自取滅亡，《明史·袁崇煥傳》中記載：“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣！”袁崇煥被處死不僅使明朝失去了一位盡忠愛國的將領(lǐng)，而且也使得崇禎皇帝“自毀長城”。袁崇煥這樣一個有可能挽狂瀾于即倒的愛國將領(lǐng)，最后不是死在戰(zhàn)場上，而是冤死在自己所保衛(wèi)的明朝和百姓之手，實則十分冤枉。而制造這樣千古奇冤的歷史原因就是：多疑的崇禎皇帝中了皇太極的反間計。