一提起“空城計”，我們自然會想到羅貫中老先生在《三國演義》第九十五回所寫的由諸葛亮導(dǎo)演的那場“空城計”。其中說的是：諸葛亮駐守陽平關(guān)時，派魏延領(lǐng)大軍東出攻魏，自己留萬人守城。不料司馬懿帶著二十萬大軍要迎魏敵時，卻同魏延兵馬對不上陣，從旁邊過去了，一直來到陽平關(guān)前，離城只有六十里，諸葛亮才發(fā)覺。這時候，要把魏延追回來已無可能，自己趕往魏延軍中也來不及，于是諸葛亮就叫軍中偃旗息鼓，大開城門，令軍士數(shù)人出城灑掃。司馬懿領(lǐng)兵來到，看見這情況，認(rèn)為諸葛亮平日謹(jǐn)慎持重，城內(nèi)必有伏兵，便引兵退守山間。到了次日，諸葛亮大笑對部下說，司馬懿怕我的伏兵，已經(jīng)退走了。探子外出打探，果然魏軍都走了。這個故事后來被改編為京劇等戲曲的傳統(tǒng)劇目，膾炙人口，家喻戶曉，諸葛亮的大智大勇也至今仍被廣為傳誦。

然而，小說究竟不是史書。它大可以作為民間傳說，為人欣賞。但經(jīng)過史學(xué)家考證，諸葛亮導(dǎo)演的這場“空城計”是羅老先生虛構(gòu)的一個傳奇故事，目的是為了適應(yīng)整篇小說尊劉貶曹抑孫這種尊崇慣性之需要。其故事來源于西晉時期一個叫郭沖的人，是他發(fā)明杜撰了這個志在稱贊諸葛亮的傳奇故事。那么，歷史上到底有沒有真正的空城計呢？回答是肯定的。在三國時期就出現(xiàn)過多次，但沒有一次與諸葛亮沾邊，但這些史載真實的故事卻給了羅老先生一個移花接木、充分發(fā)揮的寫作素材。而且，除此之外，在古往今來的中國戰(zhàn)爭史上，“空城計”還真不少。比如在《史記·李將軍列傳》中，李廣率百人追擊匈奴，突見匈奴有數(shù)千騎殺過來，李廣的部下十分害怕，想要逃跑。李廣道：“吾去大軍數(shù)十里，今如此以百騎走，匈奴追射我立盡。今我留，匈奴必以我為大軍誘，必不敢擊我。”反而前進至距匈奴二里，下令“皆下馬解鞍。”他利用匈奴不明虛實，大擺空城計，全身而退。當(dāng)然，李廣是在大草原上，尚算不得“空城”，但在中國歷史上，還真有幾位真正上演過空城計。我將收集到的諸多“空城計”故事羅列其中，與各位看官分享，并期待您的補充和指正。

根據(jù)《三國演義》改編的連環(huán)畫“空城計”章節(jié)節(jié)選

1-鄭國叔詹獻計史上第一個“空城計”

中國歷史上第一個成功使用空城計的戰(zhàn)例，出現(xiàn)在春秋時期，記載于《左傳·莊公二十八年》。

話說魯莊公二十八年(公元前666年)秋，楚國大將令尹子元率領(lǐng)六百輛車乘的強大兵力進攻鄭國。鄭國國力較弱，都城內(nèi)更是兵力空虛，無法抵擋楚軍的進犯，楚軍沒費多大勁就攻破了鄭國都城遠郊的桔秩之門，很快六百車乘又氣勢洶洶地殺進了都城外郭的純門，開到了郭內(nèi)道上的逵市。鄭國只剩內(nèi)城的城門一道防線沒有被突破了。

鄭國危在旦夕，群臣慌亂，有的主張納款請和，有的主張拼一死戰(zhàn)，有的主張固守待援。然而，這幾種主張都難解國都的危機。上卿叔詹則認(rèn)為，請和與決戰(zhàn)都非上策。固守待援，倒是可取的方案。鄭國和齊國訂有盟約，而今鄭國有難，齊國定會出兵相助。但只是空談固守，恐怕也難守得住。于是，鄭文公不得已采納叔詹的計策，命令士兵全部埋伏起來，不讓敵人看見一兵—卒。令店鋪照常開門，百姓往來如常，不準(zhǔn)露一絲慌亂之色。“縣門不發(fā)”，大開城門，放下吊橋，擺出完全沒有防備的樣子。楚軍先鋒部隊到達鄭都城下，見此情景，不敢妄動，駐軍等待令尹子元。子元趕到城下，也覺得好生奇怪。他率領(lǐng)眾將領(lǐng)到城外一座山上遠眺城內(nèi)，見城中確實空虛，但又隱隱約約看到了鄭國的旌旗甲士。覺得其中有詐，不敢貿(mào)然進攻，于是決定按兵不動，先派奸細(xì)進城查探。好幾天的時間就這么過去了。

這時，齊國接到鄭國的求援信，已聯(lián)合魯、宋兩國發(fā)兵救鄭。子元聞報，知道三國兵到，楚軍斷難取勝，于是下令全軍連夜火速撤回。子元害怕撤退時鄭國軍隊會出城追擊，于是下令全軍撤走時，人銜枚，馬裹蹄，不出一點聲響。所有營寨都不拆走，旌旗照舊飄揚。次日清晨，叔詹登城一望，說道：“楚軍已經(jīng)撤走。”眾人見敵營旌旗招展，不相信對方已經(jīng)撤軍了。叔詹說：“如果營中有人，怎會有那樣多的飛鳥盤旋上下呢？他也用空城計欺騙了我，急忙撤兵了。”這次戰(zhàn)役，雙方都用了“空城計”哦。

2-曹操才是三國時期第一個使用“空城計”的人

易中天老師在《百家講壇》欄目中的《品三國》開篇之講中，認(rèn)為“空城計的故事是有的，但不是發(fā)生在諸葛亮的身上，而是發(fā)生在曹操的身上。”據(jù)易教授介紹，“空城計”其實是曹操在與呂布的一次交戰(zhàn)中，因兵力奇缺而急中生智“發(fā)明”的。《三國演義》實行貶抑曹操的方針，這才讓諸葛亮搶了功勞。

史實還原：漢獻帝興平二年(公元195年)，有一次曹操的軍隊出城收麥子去了，突然呂布的軍隊開了過來。曹操情急之下，把他的隨軍家屬全部都弄到城墻上去站崗，等呂布開過來一看，滿城都是鶯歌燕舞，姣聲嗲氣。再一看呢，城外面有一個樹林子，深不可測，呂布想曹操這個賊，狡猾狡猾的，肯定是把埋伏買在樹林子里面了，撤！撤回去以后想想呢，又不甘心，第二天他又來了，這回曹操真的把伏兵埋伏到樹林子了。

3-蜀將趙云使用“空城計”擊潰曹魏大軍

趙云當(dāng)年成功運用“空城計”力退曹魏大軍，而且這段故事也被學(xué)者們認(rèn)為是羅貫中杜撰諸葛亮陽平關(guān)空城計的素材。

話說東漢建安二十三年(公元218年)開始，劉備與曹操為爭奪漢中展開大戰(zhàn)。蜀軍占領(lǐng)漢中，并由趙云和黃忠率數(shù)千人馬駐守。第二年春天，曹操不肯善罷甘休，親率大軍從長安出發(fā)，經(jīng)過斜谷，直逼漢中，企圖重新奪回這個戰(zhàn)略要地。趙云和黃忠見曹兵人多勢眾，便不與交戰(zhàn)，憑險據(jù)守。曹操率大軍圍城數(shù)十天，攻不下來，只得撤退數(shù)十里，休整待糧。一天，趙云率數(shù)十騎兵出營偵察敵情，正碰上曹操率大軍出動，狹路相逢。趙云明知自己勢單力薄，不是曹兵對手，而且營中兵力空虛，難以抵擋曹操大軍。他眉頭一皺，計上心來，就命令部下主動攻打曹兵，邊打邊退。曹操率重兵追到趙云大營門口，見守門哨兵如木偶一般站立著，營內(nèi)靜悄悄的，不見一名士卒。曹操一向謹(jǐn)慎，懷疑周圍肯定有伏兵，這也許是趙云的誘敵之計，于是下令立即撤兵。曹兵剛撤退時，陣腳大亂。趙云乘曹軍慌亂之際，命令守營士兵擂鼓吶喊，喊殺聲震天動地，箭雨點般向曹軍射去。面對突如其來的攻擊，曹兵大驚，奪路奔逃，自相踐踏和落入漢水中而傷亡者不計其數(shù)。劉備為此感嘆：“子龍一身是膽也！”并封其為虎威將軍。

4-吳將朱桓使用“空城計”打敗魏將曹仁

《三國志·朱桓傳》中記載，吳國大將朱桓也用類似的空城計謀打敗過魏軍曹仁。

故事發(fā)生在吳黃武元年、二年間(222年、223年)。夷陵之戰(zhàn)后，魏將曹仁當(dāng)時正率領(lǐng)數(shù)萬兵馬向濡須(現(xiàn)安徽省無為縣城北邊)撲來，聲東擊西，假裝要東攻羨溪。鎮(zhèn)守濡須的吳國將領(lǐng)朱桓見狀忙分兵赴羨溪。剛派走部隊，突然得到情報，說曹仁大軍已進到離濡須七十里的地方。他派人去追回部隊，但部隊尚未追回而曹仁軍馬卻已殺到。這時朱桓手下只有五千人。眾將不知所措，朱桓卻十分沉著，用兵法中攻守關(guān)系和自己與曹仁的能力對比分析戰(zhàn)斗，鼓舞士氣，同時命令偃旗息鼓，“外示虛弱，以誘致仁”。曹仁果然被迷惑了。朱桓不僅因此化險為夷，而且緊接著又抓住時機，發(fā)起反擊，反而把魏軍打得大敗。結(jié)果斬常雕，生擒王雙，斬溺千余人。

5-魏將文聘使用空城計拒退孫權(quán)

盡管《三國演義》里沒有提到，但它是一個在《魏略》里真實記載的魏將文聘拒退孫權(quán)的一個“空城計”故事，陳壽老先生在《三國志·文聘傳》注引。

故事發(fā)生在曹丕在位的魏黃初七年(226)，大將文聘鎮(zhèn)守在江夏一帶地區(qū)。一次，孫權(quán)親率五萬大軍突襲文聘據(jù)守的石陽(今湖北孝感縣西南)。時逢大雨，石陽城防御工事崩壞，未及修補治理;壯丁也在田間勞動，未及返回。文聘聽得孫權(quán)軍卒至，起先也不知所措，出城應(yīng)戰(zhàn)固不可能，閉城死守也難拒敵。他苦思之下，很快便想到一個疑兵之計。他命令城里人都藏起來，讓人看不見，自己也躺在官舍里不起來。孫權(quán)仔細(xì)度量一番，覺得非常可疑，就對部將說：“此人是曹操信賴的將領(lǐng)，是曹氏的心腹忠臣，所以才委以重任，鎮(zhèn)守此城，自然非比等閑之輩。如今知我來攻，卻不見一點動靜，必然其中大有狡詐詭計，否則便是外面埋伏奇兵了。還是撤退為好。”于是不敢攻打，引兵而去。

6-南朝劉宋蕭承之使用“空城計”力退北魏大軍

這一故事記載于《資治通鑒·宋紀(jì)》。有人說，也許蕭承之是看過郭沖寫的空城計，也未可料。即使說蕭承之從曹操、趙云、朱桓、文聘的故事中得到啟發(fā)，也不是沒有可能。

話說南北朝時代，宋文帝劉義隆在位的元嘉七年(公元430年)。那時，占據(jù)北方的是北魏拓拔氏貴族，在南方的是劉裕建立的宋朝。在如今山東省北部，沿著黃河，便是北魏和宋的邊界，黃河南岸的濟南郡則是邊境的要地。這一年，北魏出兵突然進攻濟南，濟南太守蕭承之手下只有幾百士兵，因為敵人來得意外，召請救兵已來不及。蕭承之忽生一計，便叫打開城門，藏匿士兵，故意裝出一片神秘的氣氛。城中人說：“賊人勢眾，我軍兵少，怎能如此輕敵？”蕭承之說：“如今孤城一座，兵微將寡，勢難抵?jǐn)场＜偃缭傧驍橙耸救酰蟮湶豢霸O(shè)想;只有使敵人疑我埋伏，不敢進迫，才是上策。”果然魏兵大至，看見城外這般模樣，十分疑惑，于是撤走了。這是蕭承之的“空城計”，看來英雄所見略同啊。

7-西魏王思政

王思政初鎮(zhèn)弘農(nóng)，弘農(nóng)守備松懈，敵人逼近。王思政“令開城門，解衣而臥”，并勉勵將士敵人不足畏。數(shù)日后東魏數(shù)千騎兵臨城下，見此情形，“憚之，不敢進，乃引軍還。”(《北史·王思政傳》)隨即王思政修理城池，積累糧草，大大加強了弘農(nóng)的防御。

8-北齊刺史祖珽使用“空城計”保全徐州城

這一故事記載于《北齊書·祖珽傳》，說的是原北齊重臣祖珽遭貶任北徐州刺史，巧施空城計退南陳侵犯之?dāng)常Ｈ熘莩堑膭尤斯适隆?/p>

祖珽，原為南北朝時期北齊后主高緯主政時期的重臣，被尊為“國師”、“國寶”，官拜尚書左仆射，監(jiān)國史。后因后主奶媽陸令萱及其子穆提婆朝中亂政而被發(fā)配到與南陳交界的北徐州(今安徽風(fēng)陽東北)擔(dān)任刺史，陸令萱母子意欲借借南陳軍之手除掉他。北齊武平四年(公元573年)，祖珽剛到任，陳國軍隊就突然進犯。因此在南陳軍進攻徐州的時候，已接掌軍權(quán)的穆提婆欲讓徐州城陷而殺祖珽，所以雖知危急，不遣救援。祖珽也知道不可能指望救援，于是不閉城門，令守軍都下城靜坐，街巷禁止人行，雞犬不聽鳴吠。陳軍見此情形，莫測所以，懷疑是人走城空，所以不設(shè)警備。至夜，祖珽忽令大叫，鼓噪震天。陳軍大驚，登時走散。后復(fù)結(jié)陣來攻城，祖珽又乘馬親自出擊，并令錄事參軍王君植率兵馬，親臨戰(zhàn)場。陳軍先聞祖珽是盲人，以為必不能拒抗，那知道突然見他親在沙場，彎弓縱箭，于是相與驚怪，畏之而罷兵，祖珽且守且戰(zhàn)十余日，陳軍終于退走，徐州遂得以城保全。祖珽最后卒于徐州。

9-唐高祖李淵第十四子李元軌

李元軌為定州刺史時，突厥來犯，李元軌下令“開門偃旗”(《舊唐書·李元軌傳》)，突厥疑有埋伏，趁夜逃遁。

10-唐朝戍邊將領(lǐng)張守圭 “空城計”擊退吐蕃軍

這一故事記載于《舊唐書·張守圭傳》。

張守圭，唐玄宗時期著名的戍邊將領(lǐng)。他長期戍邊，戎馬倥傯，多次與突厥、契丹、吐蕃入侵者作戰(zhàn)，立了戰(zhàn)功，被贊為“立功邊城，為世虎臣”。話說開元十五年(公元727年)，吐蕃人進攻瓜州(今甘肅安西西南)，守將王君煥戰(zhàn)死，張守圭被派任瓜州刺史。他一到任，立即組織將士百姓修筑城墻，以抵御敵人的進攻。可是城墻還沒有修好，吐蕃人又突然來犯，打到城下。眾人驚慌失色，張守圭卻很鎮(zhèn)定，急中生智說道：“敵眾我寡，不能用利箭、石頭硬抗，必須施用計謀退兵。”于是登上城樓，置酒作樂，找來樂工吹拉彈唱，大宴將士。吐蕃人見狀疑城中有埋伏，竟不戰(zhàn)自退，張守圭隨即縱兵追擊，把吐蕃人打得大敗。

歷史上不少將領(lǐng)都使用過空城計。毋庸置疑，空城計是很危險的計策，敗中取勝，死中求活，不到萬不得已決不使用。一旦敵人探得虛實，或碰上個愣頭青主將，不管三七二十一先沖進去再說，那就真死定了。