李鴻章是洋務運動四大領袖人物之一，他主辦的洋務中有500多個中國第一，200多個亞洲第一。但是做出這么多貢獻的李鴻章卻成為了歷史罪人，說他是賣國賊？這言論的背后的真相是什么呢？李鴻章幫誰背了歷史的黑鼓？

大清國不是大清百姓的，所以李鴻章即使賣國，國民也管不著！大清國也不是李鴻章的，所以那國也不是他想賣就能賣的。大清國是誰的？大家可別跟我說，大清是所有大清國民的。做奴才不能這么自作多情！龔自珍的兒子帶領英法聯軍沖向圓明園的時候，小子可沒有這種情結。那時的統治者向來是“寧給友邦，勿給家奴”。

很奇怪的是，中國民眾可以很輕易地原諒執政者本人，卻很難原諒給執政者充當幫辦的人。比如趙構與秦檜，民眾更多的把唾沫奉送給了后者，用腳后跟想想就知道，如果沒有趙構的授意與支撐，秦檜哪有那么大的能量與膽量？再比如慈禧與李鴻章，老太后為了自己高興，拿整個大清江山做自己的陪葬，中國歷史上再也找不到比她更賣國的了，但是我們聽到的罵聲，則更多是針對李鴻章的。老李同志充其量也只是老太后賣國的經紀人，但我們看到的歷史結局卻是：老太后拉屎，李鴻章擦屁股;老太后賣國，李鴻章背黑鍋！可憐的李二啊！

光緒二年(1876年)鴻章致友人的書信中說：“處今日，喜談洋務乃圣之時。人人怕談、厭談，事至非張皇則鹵莽，鮮不誤國。公等可不喜談，鄙人若亦不談，天下賴何術以支持耶？”

這話說得，直叫多少站著愛國不腰疼的爺們羞愧。鴻章是這樣說的，更是這樣做的。問題是天不佑人，大清的生命之樹已衰，鴻章同志無枝可倚。梁啟超認為李鴻章“有才氣而無學識，有閱歷而無血性”，說他“敬李鴻章之才”、“惜李鴻章之識”、“悲李鴻章之遇”。此中最引我同感的是“悲李鴻章之遇”。

依我看，歷史把李鴻章推向了事業的頂峰，同時也把他踢進了名譽的泥坑。晚清歷史上的一些外交條約，都成了李鴻章的賣國罪證：1876年，與英國簽訂《中英煙臺條約》，賣國一次。

895年，與日本簽訂《馬關條約》，賣國兩次;1896年，與俄國簽訂《中俄密約》，賣國三次;1901年，與列強簽訂《辛丑條約》，賣國最后一次。事不過三，過三就是四了，沒意思。再說之后想賣也不行了，因為一則把國賣完了;二則，老頭賣國成功，興奮得吐血若干次，死了！

李鴻章在替老太后賣國的時候，很不順暢，差點成為賣國烈士。在日本談判時，遭遇日本“糞青”刺殺。刺而不死，就帶病賣國了。按梁啟超記載：“日皇遣御醫軍醫來視疾，眾醫皆謂取出槍子，創乃可療，但雖靜養多日，不勞心力云。鴻章慨然曰：‘國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？寧死無刺割?！魅眨蛞娧獫M袍服，言曰：‘此血所以報國也?！櫿落辉唬骸嵊杳幸嬗趪?，亦所不辭。’其慷慨忠憤之氣，君子敬之?！?/p>

看看老頭賣國賣到什么地步了，賣得壯懷激烈，賣得舍死忘生，賣得像個民族英雄，直賣得日本都不好意思了，不但主動停止了戰事(否則北京都危險了)，而且主動把條約內容減輕了一些！美國學者對此評價曰：“中日戰爭從頭到尾是一場十足的災難。中國最有效的討價還價籌碼不是它所剩下的陸海軍力量，而是一個日本狂熱分子對李鴻章的傷害而使日本人感到的內疚?！?/p>

政府里面，也許只有鬼子六恭親王那樣的人物才能理解鴻章。鴻章赴日前，恭王率領全體軍機上奏曰：“中國之敗全由不西化之故，非李鴻章之過！”這話說得鴻章老淚橫流！

馬關談判時，李鴻章的談判對手伊藤博文也曾出于私誼推心置腹地質問老頭：“十年前我在天津時，已與中堂談及，何至今無變更？本大臣深為抱歉?！兵櫿禄卮鹑缦拢骸熬S時聞貴大臣談論及此，不勝佩服，且深佩貴大臣為變革俗尚，以至于此。我國之事，囿于習俗，未能如愿以償。當時貴大臣相勸云，中國地廣人眾，變革諸政，應由漸來。今轉瞬十年，依然如故，本大臣更為抱歉，自慚心有余而力不足而已?！?/p>

有些事情不是你想做就可以成功的，縱然李鴻章有保衛國家的愿望。但是在輿論下，在流言中。事情的本來面目變得扭曲，而李鴻章也就成為了那個為歷史背黑鍋的人。