在三國(guó)鼎立中期存在的權(quán)力交接和新陳代謝問(wèn)題，在三國(guó)后期繼續(xù)存在，而且此問(wèn)題進(jìn)一步復(fù)雜化了，長(zhǎng)時(shí)期的三足鼎立本身，也在消磨著人才的意志，使晚出的人才和前兩期相比，明顯不如。

魏國(guó)曹睿死后，君位傳給了不知來(lái)歷的幼小兒子，執(zhí)政大權(quán)交給了紈褲子弟曹爽，曹魏集團(tuán)的實(shí)力從此便衰落了，在三個(gè)國(guó)家中，它是首當(dāng)其沖衰落的。

蜀漢在諸葛亮死后，繼續(xù)采用劉備的權(quán)力交接方式，軍政大權(quán)交給了當(dāng)時(shí)最有影響力和能力的蔣琬，并以僅次于他的費(fèi)文偉為輔，軍事方面，則名將姜維逐漸得到重視，所以在諸葛亮身后的十余年中，蜀漢依舊是小而強(qiáng)的國(guó)家。

只是好景不長(zhǎng)，蔣琬死后，后主劉禪開(kāi)始親政，沒(méi)有才能的人擁有了權(quán)力，蜀漢內(nèi)部的實(shí)力和活力便打了打扣，費(fèi)文偉死后，軍政大權(quán)基本分開(kāi)，后主劉禪的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大，將相之間的協(xié)調(diào)能力進(jìn)一步變差，蜀漢集團(tuán)便也很快走向衰落。

東吳方面，在孫權(quán)死后，幼子孫亮繼位，孫亮此人雖然聰明過(guò)人，但畢竟沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有威望，所以孫權(quán)也學(xué)習(xí)劉備，把國(guó)家大權(quán)實(shí)際上交給了最有能力和影響的諸葛恪，但諸葛恪也是個(gè)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)很明顯的人，孫權(quán)的眼光畢竟不如劉備。

諸葛恪北伐失敗，很快倒臺(tái)，吳國(guó)便成了幾位權(quán)臣依次表演的舞臺(tái)，直到暴君孫皓繼位，才扭轉(zhuǎn)了主弱臣強(qiáng)的局面，轉(zhuǎn)向暴政時(shí)期，東吳集團(tuán)由此也衰落了。

三國(guó)集團(tuán)既然次第衰落，那么鼎足而立的悶葫蘆便會(huì)很快打破，能夠打破這個(gè)悶葫蘆的，不可能是這三個(gè)衰弱的老集團(tuán)，只能是新生力量，現(xiàn)在我們研究一下，三國(guó)中哪一國(guó)是培育新生力量的溫床？

蜀漢，第一任領(lǐng)導(dǎo)人劉備，雖然屬于梟雄奸雄類人物，但一向有仁德愛(ài)民的好名聲，并有此方面的作為，他招攬的部下多以忠誠(chéng)著稱。第二任領(lǐng)導(dǎo)人諸葛亮，是法家和儒家的結(jié)合體，他提拔任用的人物除了才能之外，最主要的素質(zhì)就是忠誠(chéng)為國(guó)，他身后的蔣琬、費(fèi)文偉、姜維等人，基本上延續(xù)了他的治國(guó)思路，所以，在蜀漢，奸雄逆臣，沒(méi)有生存的空間，在他們內(nèi)部，不可能蛻變出一個(gè)新的政治軍事集團(tuán)來(lái)。

東吳，第一任領(lǐng)導(dǎo)人孫權(quán)和最后一任領(lǐng)導(dǎo)人孫皓，是兩個(gè)暴君，一前一后，有效地扼制了奸雄逆臣的發(fā)展，中間時(shí)期的幾個(gè)權(quán)臣，最后都死得很慘，所以，吳國(guó)也不具備產(chǎn)生新集團(tuán)的條件。

最后便是曹魏了，這個(gè)集團(tuán)在最初，就以挾天子而令諸侯的奸雄手腕著稱，首任領(lǐng)導(dǎo)人曹操最善于此道，第二任曹丕也毫不遜色，他們上逼故主漢帝，內(nèi)逼宗族兄弟，對(duì)臣民則采用嚴(yán)刑峻法，刻薄無(wú)恩。

由于自身立國(guó)之道的局限性，魏國(guó)內(nèi)部一向就沒(méi)有大講忠君愛(ài)國(guó)的風(fēng)氣，雖然由于傳統(tǒng)的慣性出了不少忠臣，但也給奸雄們創(chuàng)造下了學(xué)習(xí)的榜樣，所以，司馬氏能夠在魏國(guó)崛起，實(shí)在不是什么奇怪的事情，曹魏集團(tuán)，本來(lái)就是培養(yǎng)奸雄逆臣的沃土。

加之曹魏本來(lái)是三國(guó)中最大的一國(guó)，這個(gè)國(guó)家內(nèi)部新誕生的奸雄集團(tuán)，也因此具備了最強(qiáng)的實(shí)力，滅蜀之戰(zhàn)，實(shí)際上是司馬氏集團(tuán)的工作，而因?yàn)槲簢?guó)尚在，功勞便記在了曹氏名下，司馬氏最后徹底打破了三足鼎立的悶葫蘆，一統(tǒng)天下，實(shí)在是歷史的必然。