兩宋在外交上，有驚人相似的地方，北宋聯金抗遼，遼亡了之后，北宋就被昔日盟友金所滅;南宋聯蒙抗金，金被滅了后，南宋也沒能逃過蒙古的鐵蹄，那么同樣的錯誤，趙家人為什么會犯兩次呢？為什么南宋沒有吸取北宋的教訓呢？是南宋昏庸所致嗎？仔細分析，我們發現，結果和我們想的不太一樣。南宋的誕生就伴隨著北宋的血淚，與金可以說有不共戴天之仇，但是在兩方一百余年的對峙過程中，除了時不時的摩擦外，大多數時間，南宋和金以叔侄相稱，南宋每年向金繳納歲幣，“孝敬”金人，以維持兩方脆弱的和平。這大概是中原王朝最屈辱的一段歷史吧？靖康之亂，是南宋揮之不去的夢魘

隨著蒙古崛起，再加上與金的世仇，聯蒙抗金似乎是個必然選擇，但是從大的戰略上考慮，蒙古比金人更加兇悍，所謂唇亡齒寒，金亡了，也就意味著南宋也不遠了。那么南宋真的犯了嚴重的戰略錯誤嗎？并不是，聯蒙抗金是南宋經過慎重考慮，不得已做出的相對最優的決策。

早在1129年，南宋洪皓出使金被扣留，他就注意到了蒙古的存在，彼時蒙古諸部落尚未統一，洪皓在給南宋朝廷的信件中就提到可以利用蒙古牽制金人，以期北伐。此后的數十年，由于蒙古尚未統一，再加上中間金、西夏的阻隔，南宋并未能與蒙古接觸。直到12世紀末，蒙古統一，開始逐漸露出獠牙對金壓制時，南宋還是保持了清醒頭腦的。1197年，衛涇出使金國，上表擔憂“一弱虜滅，一強敵生，不足以為喜也”。表明南宋并沒有因為金人無暇南顧而竊喜，而在擔憂蒙古的崛起。

13世紀初，由于有蒙古的牽制，南宋對金發動開禧北伐，不過隨著北伐失敗，并與金簽訂“嘉定和議”，南宋與蒙古的聯系再次中斷。對于蒙古對金的蠶食，南宋內部是有比較清醒的認識的。南宋內部主要有兩派，一派認為應該扶持金人對抗蒙古，以金為屏障。另一派主張趁機滅了金，再考慮對付蒙古。這個時候，雖然對金的態度不同，但是對于蒙古，其實意見是統一的，“今之韃靼，即向之女真”，很警惕。大臣喬行簡認為，金與南宋唇亡齒寒，如果坐視金滅，恐怕下一個就是南宋，因而建議“宜姑與幣，使得據韃”。但是，由于南宋對金的仇恨實在太深，這樣的建議并沒有被采納。

南宋這邊尚在爭論不休時，金卻在此時犯下一個致命錯誤，他們本可以選擇主動過來與宋結盟共抗蒙古，卻由于多年來，瞧不起南宋，于1217年，發動對南宋的戰爭。此前幾年，金兵與蒙古作戰吃盡苦頭，舉朝南遷，兩河、山東等地的大片土地都讓給蒙古，如今僅剩下河南一地。他們想趁蒙古西征時“取償于宋”。自大的金人認為他們的兵“較北不如，較南有余”。

這個仗一打就是七年，金人不光沒能“取償于宋”，反而大耗國力，“國家精銳己盡喪”。蒙古進攻西夏時，也曾向金求援，金不但不幫忙。反而趁機劫掠西夏。金朝的短視可見一斑。這樣在北有東夏國，東有紅襖軍，西有西夏，西北有蒙古的情況下，金又與南宋開戰，徹底陷入四面受敵的境地。由于金的進攻，南宋不得已倒向蒙古。七年間，雙方來往密切，但在1224年，金停止進攻南宋后，南宋與蒙古的關系又迅速降溫，可見南宋對蒙古還是很清醒的，戰時對于蒙古的依賴只是暫時的，實則對蒙古還是很警惕的。

此后正面進攻金朝的蒙古受挫后，一直想借道宋境，直取金朝后方，蒙古多次派出使臣到南宋，希望能借道攻金，南宋這個時候，并沒有基于世仇，捅金一刀，反而選擇拒絕蒙古，幫助金守好后門?？梢哉f，這個決策是很民智，也很難得的。軟的不行，蒙古只好硬來，拖雷率領4萬蒙古精騎，強行入四川，由于地方將領不知其中利害，沒能有效阻止，等到朝廷派大將孟珙緊急來援時，拖雷已經通過漢水進入金界了。此后拖雷率四萬騎兵以少勝多戰勝15萬金兵。金朝遭受毀滅性打擊，亡國不遠了。

這個時候，眼見金已經不行了，南宋已經沒有其他選擇，緊急調整戰略，主動出擊，攻占金地。雖然此時已入絕經的金朝曾派使游說南宋企圖與南宋結盟，然而，金明明之前也大把的機會選擇結盟，他們都沒有珍惜，現如今已經大勢已去，已經悔之晚矣了。對于南宋來說，這個時候跟金結盟，顯然不明智。在金已經必然滅亡的情況下，聯蒙滅金是沒有選擇的選擇了。宋軍殺蒙古大汗蒙哥的釣魚城古戰場

聯蒙滅金雖然并非南宋的初衷，但是在形勢逼人不得不為的情況下，唯有盡可能多的搶地盤，為將來的大戰保留戰略縱深。南宋在這方面做的還不錯，滅金之戰，共搶下五州、一軍、二十縣，兩淮全境收復。另外，百年前的靖康之恥也算得知洗雪。其實客觀的說，南宋在某種程度上被我們低估了，面對橫掃亞歐大陸，所向無敵的蒙古，南宋負東南之一隅，頑強抵抗了40多年，雖然最終失敗，然而，能做到這個程度其實已經殊為不易了。