1924年11月，康有為應(yīng)陜西督軍兼省長(zhǎng)劉鎮(zhèn)華之邀去西安講學(xué)。其間，康有為游臥龍寺，沒(méi)想到引發(fā)了一場(chǎng)“盜經(jīng)風(fēng)波”。

臥龍寺藏有一部南宋平江府(蘇州)延圣院摹刻的磧砂大藏經(jīng)，十分珍貴?？涤袨橐娊?jīng)卷殘缺不全，又生書魚，而邊頭竟被人剪做鞋墊，感到非常心疼，便說(shuō)：“此經(jīng)已如斷玉，若不即刻搶救，將成齏粉?！痹撍轮鞒衷缇陀懈惰鞔蛩?，困于資金短缺，無(wú)法實(shí)施?？涤袨槌脵C(jī)提出由他籌集資金，整理補(bǔ)齊后，運(yùn)往上海以珂羅版重印，主持覺(jué)得是一件兩全其美的好事，就欣然答應(yīng)了。雙方簽訂合同，規(guī)定重印之后，原經(jīng)歸還臥龍寺。

前往臥龍寺運(yùn)經(jīng)的劉鎮(zhèn)華的部下，不懂得佛經(jīng)版本，進(jìn)了藏經(jīng)閣之后，打開描金楠木藏經(jīng)柜，見到經(jīng)卷就搬。偏偏康有為和該寺主持都不在現(xiàn)場(chǎng)，軍人們?cè)跓o(wú)意中將柜中別的經(jīng)卷也搬上車?yán)吡?。寺中僧人發(fā)現(xiàn)少了經(jīng)卷，就找到康有為查詢?？涤袨槁犃酥?，覺(jué)得這不是什么大不了的事，將拉錯(cuò)的幾本經(jīng)卷退還就是了。但眾僧不答應(yīng)，誤認(rèn)為康有為蓄意渾水摸魚。此事幾經(jīng)風(fēng)傳，被描繪得越來(lái)越嚴(yán)重，變成了康有為黑夜?jié)撊肱P龍寺盜走大藏經(jīng)，一時(shí)輿論嘩然。

陜西知名人士紛紛集會(huì)，聲討康有為“圖謀不軌”的行徑。又推舉省議員陳松生律師以省古保會(huì)名義起訴至地方法院。法院立案后，派法警持票前往中州會(huì)館“可園”，想要拘捕在此下榻的康有為歸案，但被阻止了。

人們氣憤至極，團(tuán)團(tuán)圍住會(huì)館，以防康有為攜經(jīng)逃跑。渭南名士武念堂寫了一副對(duì)聯(lián)貼到會(huì)館大門：“國(guó)家將亡必有，老而不死是為。”橫批：“王道無(wú)小?！贝寺?lián)上聯(lián)出自《禮·中庸》“國(guó)家將亡必有妖孽”(嵌“有”隱“妖孽”二字)，下聯(lián)出自《論語(yǔ)·憲向》“老而不死是為賊”(嵌“為”隱“賊”字)。橫額據(jù)“王道無(wú)小康”(隱“康”字，暗點(diǎn)其姓)。將康有為姓名隱含其中，極盡嘲罵譏諷之能事。上海陜籍徐朗西還請(qǐng)人畫一幅“康圣人盜經(jīng)圖”，并配以“圣人不死，大盜不止”標(biāo)題，發(fā)表于報(bào)端，舉國(guó)轟動(dòng)。

事態(tài)發(fā)展至此，康有為十分生氣地說(shuō)：“有些人不明真相，撲風(fēng)捉影，胡罵亂咬，我康某不予計(jì)較。若打官司，康某倒愿奉陪，敝人要在大堂之上討個(gè)公道，還我清白！”

但最后，他還是十分冷靜地在南歸前派車將經(jīng)送還臥龍寺。經(jīng)此風(fēng)波，南宋磧砂大藏經(jīng)于1928年移至陜西省圖書館秘藏。1935年，楊虎城、范成法師、朱子橋等出資，影印磧砂大藏經(jīng)。